"Moderne" Version eines TL494?

Ist zwar auch nicht mehr taufrisch, aber hast Du dir mal den SG3525 
angeschaut? Der hat zummindesten Push/Pull Ausgangsstufen und ist recht 
gebräuchlich.
mfG

UC1526A erfüllt einen guten Teil.

R. M. schrieb:
> Ist zwar auch nicht mehr taufrisch, aber hast Du dir mal den SG3525
> angeschaut? Der hat zummindesten Push/Pull Ausgangsstufen und ist recht
> gebräuchlich.
> mfG

und hat keinen 2. Error-Amp.
zu spät, konnte den Post nicht mehr löschen

R. M. schrieb:
> hast Du dir mal den SG3525
> angeschaut?

R. M. schrieb:
> und hat keinen 2. Error-Amp.

Jup, kenne ich, erfüllt nur eben nicht meine Anforderungen!

hinz schrieb:
> UC1526A erfüllt einen guten Teil.

Ist ja mehr oder weniger die selbe Serie - zwar erweiterter 
Temperaturbereich, aber auch keinen zweiten Error Emp :-(

Michael B. schrieb:
> LTC3405+3406 ?

Das ist doch was ganz anderes, als das was ich suche...

Harald S. aus G. schrieb:
>> UC1526A erfüllt einen guten Teil.
>
> Ist ja mehr oder weniger die selbe Serie - zwar erweiterter
> Temperaturbereich, aber auch keinen zweiten Error Emp :-(

Schau noch mal ins Datenblatt.

hinz schrieb:
> Schau noch mal ins Datenblatt.

Ja, hab ich ;-)
Ein Error Amp und einen "Current-Sens"...

Vielleicht könnte man Dir ja besser helfen, wenn Du schrobst, wieso Dir 
ein zweiter linearer Regelverstärker so wichtig wäre. Die harte 
Schaltschwelle beim CS-Komparator ist doch normalerweise erwünscht.

Ich verwende den zweiten für Lastverteilung (Load/Current Sharing), da 
mehrere Regler auf einen einzelnen 48VDC-Bus laufen.

Nachtrag: Ja, es gibt dafür extra "Bausteine" die nur das machen, aber 
ich will halt relativ kompakt bleiben, noch dazu kosten die häufig > 
5€St@100 Stück

Harald S. aus G. schrieb:
> Temperaturbereich
> von bis zu -40°C bis 125 oder gar 150°C

Und da sind dir lausige EUR 5,-/Stk zu viel?

hinz schrieb:
> Und da sind dir lausige EUR 5,-/Stk zu viel?

Also wenn das Faktor 10 höher liegt als der eigentliche Regler, dann 
schon!

Harald S. aus G. schrieb:
> "Bausteine" die nur das machen

Bitte genauer, welche/was Du da meinst, vor allem, weil:

Harald S. aus G. schrieb:
> ich will halt relativ kompakt bleiben

Die sind Dir zu teuer und zu_groß ? Also - welche denn (z.B.)?

Welche Leistung? Wie viele Module, Konverter etc. (wiederum - genauer) 
sind nötig (bisher/zukünftig/wunschgemäß)?

Wenn Du Current-Mode-ICs synchronisierst, und dann evtl. noch auf die 
Bauteilparameter achtest, sollte das doch kein Problem sein.

Geh doch etwas ins Detail, bitte.

Homo Habilis schrieb:
> Geh doch etwas ins Detail, bitte.

Klar, aber ich befürchte, da gibt es dann wieder "Nachrufe" aber ich 
versuch es trotzdem mal ;-)

Es geht um kompakte (und natürlich auch günstige) 200-300W DC-DC Wandler 
mit MPPT. Der Regler hängt aktuell an 250W/60Zellen Solarzellen und 
basiert auf einem TL494 + MIC4424 + CAN-µC + INA168. Der µC misst per 
Shunt in der Masseleitung des Panels den Strom per internen ADC+OpAmp 
und per Spannungsteiler die Spannung des Panels (für das MPP) und 
manipuliert per internen DAC den Feedback des TL494. Der INA168 (plus 
etwas Zusatzbeschaltung) hängt im Ausgang zwecks Load-Sharing. Der TL494 
wird in der nicht isolierten Weinberg Boost Topologie Betrieben 
(http://bbs.dianyuan.com/bbs/u/74/122491234265979.pdf)

Für den reinen MPPT bräuchte ich zwar nicht das Load Sharing, aber für 
einen zweiten Einsatzfall wird genau dieser Wander, 1:1 Hardware (nur 
die Parametrisierung der µC Software ist anders) benutzt um aus 
verschiedenen Akkupacks den DC-Bus zu Versorgen.

Der DC-Bus ist 48V und soll modular auf bis zu 5kW Gesamtleistung 
kombiniert werden können.

Die Weinberg Topologie liefert in einem ersten recht simplen Prototypen 
schon ohne Optimierung über 93% Effizienz.