Hallo liebe Forengemeinde, ich habe grade ein kleines Problem. Ich muss den thermischen Widerstand eines Kupferblocks abschätzen, der auf fünf Seiten isoliert ist (wird als ideal angenommen, d.h. kein Wärmeaustausch) und auf einer Seite an einen Wärmespreizer anliegt, so dass davon ausgegangen wird, dass diese Seite eine homogene Wärmeverteilung aufweist. In der Mitte des Kupferblocks befindet sich eine Wärmequelle in Form eines Zylinders, welcher komplett von der Oberseite bis zur Unterseite durchgeht. Wie kann ich den Wärmewiderstand zwischen Wärmequelle und Wärmespreizer berechnen? Dazu bräuchte ich die mittlere wirksame Fläche und die relevante Weglänge, hierfür fehlt mir im Moment jedoch der richtige Denkanstoß bzw. die richtigen Stichworte für die nötigen mathematischen Grundlagen. Viele Grüße, Andi
:
Verschoben durch Moderator
Andi schrieb: > eine Wärmequelle in Form eines Zylinders, welcher komplett von der > Oberseite bis zur Unterseite durchgeht. Und wo ist die offene Seite des Würfels? Oben oder unten? Oder links oder rechts? Sitzt der Zylinder also einseitig auf dem Heatspreader auf? Oder ist er parallel dazu im Kupferblock? Sicher auch interessant: welchen Durchmesser hat der Zylinder und welche Kantenlänge der Kupferklotz? Andi schrieb: > Wie kann ich den Wärmewiderstand zwischen Wärmequelle und Wärmespreizer > berechnen? Ich habe ein wenig den Verdacht, dass das recht aufwändig ist und eine Simulation der naheliegende Weg wäre... Siehe z.B. das dort: http://berndglueck.de/dl/?dl=Waermeleitung+Bericht_Waermeleitung.pdf
:
Bearbeitet durch Moderator
Andi schrieb: > In der Mitte des > Kupferblocks befindet sich eine Wärmequelle in Form eines Zylinders, > welcher komplett von der Oberseite bis zur Unterseite durchgeht. Heisst das die Erzeugung erfolgt im Inneren des Cu Würfels? Also 5 Seiten isoliert und nur eine Seite an dem "Wärmespreizer"? Wahrscheinlich ist der innere WW des Cu Blocks vernachlässigbar und nur der Übergangswiderstand relevant.
Schon mal vielen Dank für eure Bemühungen. Der Zylinder verläuft parallel zu dem Heatspreader, berührt diesen also nicht. die Grundfläche des Würfels ist ungefähr 35mm+35mm und die Höhe beträgt 70mm. Der Durchmesser des Zylinders beträgt 18mm, der Zylinder verläuft dabei von oben nach unten. Der Wärmewiderstand darf leider nicht vernachlässigt werden, da es dabei um die Parameterabschätzung eines Messtandes geht und der Wärmewiderstand somit eindeutig zu einer Abweichung führen würde.
Dann halt Quader, die Abmessungen sind irrelevant, da ich kein Ergebniss will, sonder ein Lösungsverfahren!
Andi schrieb: > Der Zylinder verläuft parallel zu dem Heatspreader, berührt diesen also > nicht. die Grundfläche des Würfels ist ungefähr 35mm+35mm und die Höhe > beträgt 70mm. Der Durchmesser des Zylinders beträgt 18mm, der Zylinder > verläuft dabei von oben nach unten. Sorry ich verstehe jetzt zumindest gar nichts mehr. Die universelle Sprache der Mechanik ist die technische Zeichnung.
Andi schrieb: > Der Zylinder verläuft parallel zu dem Heatspreader, berührt diesen also > nicht. die Grundfläche des Würfels ist ungefähr 35mm+35mm und die Höhe > beträgt 70mm. Der Durchmesser des Zylinders beträgt 18mm, der Zylinder > verläuft dabei von oben nach unten. Wenn ich mir das jetzt vorstelle, dann steht der Heatspreader senkrecht, der Zylinder geht ebenfalls senkrecht auf 70mm Länge durch einen 70mm langen und 35mm breiten Kupferklotz, der mit einer 70x35mm² großen Seitenfläche an den Heatspreader gekoppelt ist. Richtig? Wenn nicht, dann wirds Zeit für eine Zeichnung... > Der Durchmesser des Zylinders beträgt 18mm Und der Zylinder ist homogen warm? > der Zylinder verläuft dabei von oben nach unten. Diese Information ist sehr wahrscheinlich irrelevant.
:
Bearbeitet durch Moderator
Andi schrieb: > Dann halt Quader, die Abmessungen sind irrelevant, da ich kein Ergebniss > will, sonder ein Lösungsverfahren! Wenn es schon an solchen elementaren geometrischen Formen, die man üblicherweise schon in der Grundschule lernt, scheitert, müssen wir uns um den Rest auch kaum noch Gedanken machen.
Andi schrieb: > sonder ein Lösungsverfahren! da Fragen nicht beantwortet werden und die Beschreibung verworren bleibt: ist die Lösung eindeutig FEM z.B.: Lothar M. schrieb: > Ich habe ein wenig den Verdacht, dass das recht aufwändig ist und eine > Simulation der naheliegende Weg wäre... > Siehe z.B. das dort: > http://berndglueck.de/dl/?dl=Waermeleitung+Bericht_Waermeleitung.pdf
Der Andere schrieb: > ist die Lösung eindeutig FEM Ja. Es gibt Formeln für die Leitung von einer Oberfläche zur gegenüberliegenden, für die unzähligen anderen Möglichkeiten, wie Wärme innerhalb und aus dem Quader heraus fliesst, gibt es garantiert keine fertige Formel - also simulieren. Georg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.