Guten Morgen liebe Community,
-Ich benutze einen Ultra Low Power Mikrocontroller (2-3V) der seinen
Strom aus einer Harvesting Schaltung bekommt (im unteren uA Bereich)
-Mit diesem uC messe ich ratiometrisch den Widerstand eines Pt100 (über
einen internen ADC)
VDD ----- 150 Ohm (0.1%) --o-- Pt100 ------- GND
|
|
|
Analog IN
- Um die Genauigkeit zu erhöhen, möchte ich über eine
Vier-Leiter-Messung den Widerstand der Anschlussleitungen rausrechnen.
Wenn ich die Vier-Leiter-Messung richtig verstanden habe, dann benötige
ich einen konstanten (definierten) Strom über ein Leiterpaar und messe
dann den Spannungsabfall über dem Pt100.
Jetzt zu meinem Problem:
1. Wie kann ich einen konstanten Strom definieren um das zu realisieren?
(beruhend auf den o.g. Anforderungen)
2. Wie/Wo muss ich die zwei weiteren Leiter anschließen? (funktioniert
meine Schaltung dann überhaupt noch?)
3. Was muss ich sonst noch beachten? Irgendwelche Tipps? ;)
Beste Grüße
Roger
Gast
#4836471
Roger O. schrieb: > Wenn ich die Vier-Leiter-Messung richtig verstanden habe, dann benötige > ich einen konstanten (definierten) Strom Nein. Das Prinzip ist, vom Pt100 die Anschlüsse für den Strom und die Spannungsmessung getrennt zur Erfassung zu führen. Du kannst z.B. am rechten Anschluss des Pt100 einen 2. Draht anschliessen und auf den ADC führen, da misst du dann den Spannungsabfall an der (Strom-) Leitung nach GND. Das Problem an deiner Schaltung ist, dass zwischen dem Referenzwiderstand und dem Pt100 ebenso wie zwischen Pt100 und GND ein Widerstand liegt, eben der unbekannte Leitungswiderstand. Du hast also garkeine ratiometrische Messung. Dazu müsstest du den Spannungsabfall am Referenzwiderstand direkt messen und den am Pt100, dafür brauchst du 3 ADC-Eingänge, wenn man VDD als bekannt voraussetzt, sonst 4. Georg
Gast
#4836523
Roger O. schrieb: > Wenn ich die Vier-Leiter-Messung richtig verstanden habe, dann benötige > ich einen konstanten (definierten) Strom über ein Leiterpaar und messe > dann den Spannungsabfall über dem Pt100. Nein, ist nicht nötig, du kannst bei deiner Vergleichsmessung bleiben, aber ich würde dem Pt100 nicht die halbe Berriebsspannung überbraten, sondern auf 1mA limitierte. Der 150R könnte auch 4 Leiter gemessen werden aber der liegt sicher nahe am IC.
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
Gast
#4837213
Du hast also x µA zur Verfügung und willst irgendwas über 150 Ohm und Pt100 messen. Also 150 Ohm (fix) und 100 Ohm (bei 25° C) sind ein Kurzschluss, für x µA, der eine Spannung von x * 250 µV pro µA für den µC übrig lässt. Ich glaube, da arbeitet der noch nicht so sicher. Musst du 10000 mal mehr "harvesten". ;-) Schon der Ansatz: Pt100! Mit Pt1000 wäre man schon eine Zehnerpotenz näher am Ziel. Würden nur noch 3 bis 4 Zehnerpotenzen fehlen. Träum schön weiter...
Gast
#4837222
Jakob schrieb: > Träum schön weiter... Also ich schalte den Pt100 nur für die Sample-zeit des ADC an eine Versorgungsspannung, z.B. per Port-Ausgangs-Pin, und wenn man ein mal die Minute messen muss und der ADC 1us Samplezeit hat, dann kostet das im Schnitt 16 Femtoampere, damit sollte kein Harvester überfordert sein.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.