Damit es nicht den anderen Thread vermüllt, geht es hier weiter. @Bernd Wiebus (berndwiebus) Benutzerseite >> Gerade Großtransformatoren haben dermaßen viel Masse, die kriegt man >> thermisch nicht in Minuten tot, in Sekunden schon gar nicht!!!! >Thermisch durch Überstrom kommt auch erst wenn schon zig anderes kaputt >ist. ;O) Was denn? >Die Geschichte ist eher so, dass der induzierte Strom in Hunderte- bis >Kiloampere Bereich Naja, die von mir verlinken Links reden von ein paar hundert Ampere, nicht Kiloampere. Und bei allen dargestellten Ereignissen wurde nur ein bisschen magnetischer Fluß ins Kesselgehäuse gedrückt und das halt ein wenig warm. So what! Damit kann Hollywood nicht arbeiten ;-) > mit einer Periodenlänge von Minuten den Trafo wie >einen Transduktor in die Sättigung treibt. Dadurch verliert er einen >großen Teil seiner Induktivität, Erstmal einen kleineren Teil. > und das speisende Netz mit den 50/60Hz >erledigt den Rest. Dann kommt die Sicherung oder andere Überlastabschaltungen. >Eine Periodenlänge von einigen Minuten ist bei 50Hz ein Gleichstrom, der >sich mit der damaligen Stromwandlertechnik schlecht feststellen liess. >Also ein "normaler" Stromwandler für Betriebs- und Überstrom (mit >Mischwandler noch für den Diff-Schutz), und eine Rogowskyspule für den >Kurzschlusstrom und den Distanzschutz. > D.h. die Überstromauslösung würde nur durch den zu hohen Netzstrom >ausgelöst, und das relativ spät. Kann sein. >Jedenfalls ist das Teil erstmal aus, Und nicht abgefackelt! > das heisst, du hast einen >Stromausfall mit allen Begleitumständen, und das möglicherweise an zig >Stellen simultan oder annähernd simultan. Das Ereignis ist ja nicht >lokal wie ein Gewitter, sondern zircumpolar oder gar global. Und hier kommt schon wieder die Paranoia hoch, als ob alle Großnetze der Erde parallel ausfallen! Das werden sie nicht! >Weil Du Überströme nicht gerne hast, aber eigentlich die Stromversorgung >unter (fast) allen Umständen aufrecht erhalten solltest, gibt es >Schutzschaltungen, die sowas zwar abschalten, aber nach einer kurzen >Wartezeit (1-3 s?)auch sofort wieder ein. Erst wenn nach einem weiteren >oder auch mehreren Fehlversuchen feststeht, dass der Schluss nicht weg >ist, bleibt das ganze aus. Was ja sinnvoll ist. >Das alles ist ausgelegt für Wechselstrom. Jetzt hast Du auf einmal eine >Gleichstromkomponente mit dabei. Aber nur eine geringe Gleichspannung!!!! Die ist um Größenordnungen geringer als die Wechselspannung. Die wird nur deshalb so wirksam, weil die Kupferwiderstände der Wicklungen tierisch klein sind, da reichen wenige Volt für hunderte Ampere. > Bei Abschalten unter Überstrom oder gar >Kurzschluss hast Du auch immer hohen Verschleiss am Schalter, das ist >aber jetzt mit der Gleichstromkomponente ein richtiger Akt. Die Schalter >sind für Lichtbogenlöchung bei Wechselstrom ausgelegt, und jetzt ist da >Gleichstrom mit bei, und der Lichtbogen zieht Fäden wie ein Fondue. Die >Gefahr, dass die Schaltanlage beschädigt wird, und eventuell den Trafo >mitreisst, ist nicht klein. Du übertreibst schon wieder maßlos. >Eine Gegenmaßnahme ist, die Sternpunkte der Trafos nicht mehr hart zu >erden, sondern z.B. über eine Drossel (Petersenspule) oder auch >Überspannungsableiter. Das begrenzt zumindest die Auswirkungen. Auch wenn ich die Details des Netzschutzes nicht kenne, gehe ich mal ansatzweise davon aus, daß man einen Trafo bei Überlast/Überspannung etc. sicher abschalten kann, BEVOR er nennenswert Schaden nimmt. >Jedenfalls war die damalige Technologie mit der plötzlich auftretenden >Gleichstromkomponente etwas überfordert. Und bei der langen Lebensdauer >derartiger Anlagen gehe ich davon aus, dass etliche davon heute noch im >wesentlichen unverändert existieren. Mag sein, aber gerade die alten Dinger waren und sind SEHR solide und mit reichlich Reserven gebaut! Deutsche Wertarbeit! Da hätte ich eher mit moderneren Sachen meine Bedenken.
Keine Ahnung, wo dieses Gefecht zwischen euch Streithähnen herkommt, offensichtlich geht es um geomagnetisch induzierte Ströme. Und entsprechende Schutzeinrichtungen habe ich im Prüffeld geprüft. Die Effekte sind nicht trivial und die meisten Trafos sind nicht für den Gleichstrom im Neutralleiter und im Eisenkreis ausgelegt, währenddessen Schutzeinrichtungen oft fehlen und nur in GIC-gefährdeten Gebieten üblich sind. Falk B. schrieb: >>> Gerade Großtransformatoren haben dermaßen viel Masse, die kriegt man >>> thermisch nicht in Minuten tot, in Sekunden schon gar nicht!!!! > >>Thermisch durch Überstrom kommt auch erst wenn... Im Neutralleiter / Sternpunkt? Nö. > Naja, die von mir verlinken Links reden von ein paar hundert Ampere, Ja, ja, ein paar hundert Ampere Gleichstrom, der den Eisenkreis extrem sättigt und die Magnetisierungskennlinie tief in den nichtlinearen Bereich schiebt. Warum haben denn Transformator-Ohmmeter eine Entmagnetisierungsfunktion und normale Niederohmmeter nicht!? Weil schon die typischen 10 A Gleichstrom für die Routineprüfung des Wicklungswiderstandes, die in die Induktivität von der Größe eines Trafos gedrückt werden, lebensgefährliche Spannungen an den Durchführungen induzieren kann, und Personal bei grober Fehlbedienung hübsche Lichtbögen ziehen kann. In dem Falle sind "ein paar hundert Ampere" eine Menge Holz. > Dann kommt die Sicherung oder andere Überlastabschaltungen. So wie beim geomagnetischen Großereignis in Nordamerika im Jahr 1989? :P >>Eine Periodenlänge von einigen Minuten ist bei 50Hz ein Gleichstrom, der >>sich mit der damaligen Stromwandlertechnik schlecht feststellen liess. >>Also ein "normaler" Stromwandler für Betriebs- und Überstrom (mit >>Mischwandler noch für den Diff-Schutz), und eine Rogowskyspule für den >>Kurzschlusstrom und den Distanzschutz. Die Dinger heißen Rogowskispulen [Roggoffs-ki], nach dem deutschen Ingenieur Walter Rogowski, der bei Arnold Sommerfeld studierte... > Aber nur eine geringe Gleichspannung!!!! Die ist um Größenordnungen > geringer als die Wechselspannung. Die wird nur deshalb so wirksam, weil > die Kupferwiderstände der Wicklungen tierisch klein sind Mit dem Kupfer im Trafo hat das nichts zu tun, sondern 1. mit der Bemessung des Sternpunktes/Neutralleiters und 2. mit dem Eisen. >> Bei Abschalten unter Überstrom oder gar >>Kurzschluss hast Du auch immer hohen Verschleiss am Schalter > Du übertreibst schon wieder maßlos. Nicht unbedingt. Die zusätzliche Gleichstromkomponente kann tatsächlich in Schaltbereiche führen, die SF6-Schalter und Vakuumschalter nicht mögen (Abschalten von kleinen Strömen, Schalten induktiver Ströme, Abschalten generatorferner Kurzschlüsse auf elektrisch kurzen Leitungen, Abschalten von Kurzschlußströmen bei Phasenopposition). >>Eine Gegenmaßnahme ist, die Sternpunkte der Trafos nicht mehr hart zu >>erden, sondern z.B. über eine Drossel (Petersenspule) oder auch >>Überspannungsableiter. Das begrenzt zumindest die Auswirkungen. Im Hoch- und Höchstspannungsnetz gibt es solchen Quatsch nicht oder nur sehr begrenzt; weder RESPE (Resonanzsternpunkterdung), noch NOSPE (niederohmige Sternpunkterdung), noch KNOSPE (kurzzeitig niederohmige Sternpunkterdung). Übertragungsnetze sind für gewöhnlich starr geerdet; gelöschte Topologien reichen nicht über 110 kV hinaus. > Auch wenn ich die Details des Netzschutzes nicht kenne, gehe ich mal > ansatzweise davon aus, daß man einen Trafo bei Überlast/Überspannung > etc. sicher abschalten kann, BEVOR er nennenswert Schaden nimmt. Normaler Netzschutz ist nicht unmittelbar für GIC-Ereignisse ausgelegt.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Falk. Falk B. schrieb: >>Thermisch durch Überstrom kommt auch erst wenn schon zig anderes kaputt >>ist. ;O) > > Was denn? Die meisten schweren Schäden in Trafoanlagen (oder anderen Großanlagen) kommen durch das Versagen von mehreren Schutzeinrichtungen. "Normale" Problemfälle sind meistens redundant abgedeckt. Es bleiben Fälle, wo dieses sehr aufwändig wäre, wo diese Schutzeinrichtungen durch die Schwere des Ereignisses überlaufen werden, wo Lücken sind, wegen etwas, was vorher nicht bedacht wurde oder als sehr unwahrscheinlich eingeschätzt wurde. Und natürlich schlechte oder Fehlerhafte Montage/Wartung und natürlich Sabotage oder direkte mutwillige Zerstörung. D.h. Du kannst erstmal davon Ausgehen, das ein "normaler" Überstrom ausreichend schnell abgeschaltet wird. Aber wie "normal" sind hier die Verhältnisse? > >>Die Geschichte ist eher so, dass der induzierte Strom in Hunderte- bis >>Kiloampere Bereich > > Naja, die von mir verlinken Links reden von ein paar hundert Ampere, > nicht Kiloampere. Und bei allen dargestellten Ereignissen wurde nur ein > bisschen magnetischer Fluß ins Kesselgehäuse gedrückt und das halt ein > wenig warm. So what! Damit kann Hollywood nicht arbeiten ;-) Du und Deine Links beziehen sich auf das Ereignis von 1989. Ich, und ein paar meiner angegebenen Links auf das Carrington Ereignis von 1859. https://de.wikipedia.org/wiki/Carrington-Ereignis >>Jedenfalls ist das Teil erstmal aus, > Und nicht abgefackelt! Ein Stromausfall von einigen Stunden fürt wohl heute in Industrienationen schon zu Millionenschäden. Selbst wenn nichts "kaputt" geht. Alleine die Betriebsstörungen und der Mehraufwand zum Ausbügeln. >> das heisst, du hast einen >>Stromausfall mit allen Begleitumständen, und das möglicherweise an zig >>Stellen simultan oder annähernd simultan. Das Ereignis ist ja nicht >>lokal wie ein Gewitter, sondern zircumpolar oder gar global. > > Und hier kommt schon wieder die Paranoia hoch, als ob alle Großnetze der > Erde parallel ausfallen! Das werden sie nicht! Nicht auf der kompletten Erde, aber möglicherweise in mehreren Ländern. Wohlgemerkt, ich bezog mich auf 1859, Du auf 1989. Das mag den Unterschied erklären. >>Das alles ist ausgelegt für Wechselstrom. Jetzt hast Du auf einmal eine >>Gleichstromkomponente mit dabei. > > Aber nur eine geringe Gleichspannung!!!! Die ist um Größenordnungen > geringer als die Wechselspannung. Die wird nur deshalb so wirksam, weil > die Kupferwiderstände der Wicklungen tierisch klein sind, da reichen > wenige Volt für hunderte Ampere. Bei den Energiemengen die im Magnetfeld eines Großtrafos gespeichert werden, ist das schon viel. > >> Bei Abschalten unter Überstrom oder gar >>Kurzschluss hast Du auch immer hohen Verschleiss am Schalter, das ist >>aber jetzt mit der Gleichstromkomponente ein richtiger Akt. Die Schalter >>sind für Lichtbogenlöchung bei Wechselstrom ausgelegt, und jetzt ist da >>Gleichstrom mit bei, und der Lichtbogen zieht Fäden wie ein Fondue. Die >>Gefahr, dass die Schaltanlage beschädigt wird, und eventuell den Trafo >>mitreisst, ist nicht klein. > > Du übertreibst schon wieder maßlos. Meinst Du. Bleiben wir mal spasseshalber bei Niederspannung, und sehen uns Relais für Niederspannung (50V aufwärts) an. Dort vergleichen wir mal in den datenblättern, was die Schalten können. Einmal bei Wechselstrom, und einmal bei Gleichstrom. Du wirst sehen, die Angaben für Gleichstrombelastung sind oft deutlich kleiner als für Wechselstrombelastung. Und wenn Du jetzt bei Exemplaren für einmal Wechselstrom und einmal gleich großen Gleichstrom die Preise vergleichst, sind die für Gleichstrom deutlich teurer. Das kommt nicht von ungefähr....besorge Dir mal ein gutes Schweissgerät und ziehe einmal einen Lichtbogen mit Wechselstrom, und einmal mit Gleichstrom. Da hast Du direkte Anschauung. ;O) > Mag sein, aber gerade die alten Dinger waren und sind SEHR solide und > mit reichlich Reserven gebaut! Deutsche Wertarbeit! Da hätte ich eher > mit moderneren Sachen meine Bedenken. Heute versucht man vieles weniger mit einer Materialschlacht auszusitzen als mit "fortschrittlicher Technologie" anzugehen. Dooferweise tauchen durch die Komplexität der Systeme aber ganz neue, anders geartete Probleme auf, mit denen man oft vorher nicht ausreichend gerechnet hat. Insofern möchte ich Dir zumindest teilweise recht geben. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Hallo Dipl.- G. Dipl.- G. schrieb: > Keine Ahnung, wo dieses Gefecht zwischen euch Streithähnen herkommt, Streit ist eigentlich übertrieben. Auch wenn Falk sich oft so anhört/liest. ;O) > offensichtlich geht es um geomagnetisch induzierte Ströme. > Und > entsprechende Schutzeinrichtungen habe ich im Prüffeld geprüft. Interessant! > Die Effekte sind nicht trivial und die meisten Trafos sind nicht für den > Gleichstrom im Neutralleiter und im Eisenkreis ausgelegt, währenddessen > Schutzeinrichtungen oft fehlen und nur in GIC-gefährdeten Gebieten > üblich sind. > Das scheint sich also nicht geändert zu haben. >>>Eine Periodenlänge von einigen Minuten ist bei 50Hz ein Gleichstrom, der >>>sich mit der damaligen Stromwandlertechnik schlecht feststellen liess. >>>Also ein "normaler" Stromwandler für Betriebs- und Überstrom (mit >>>Mischwandler noch für den Diff-Schutz), und eine Rogowskyspule für den >>>Kurzschlusstrom und den Distanzschutz. > > Die Dinger heißen Rogowskispulen [Roggoffs-ki], nach dem deutschen > Ingenieur Walter Rogowski, der bei Arnold Sommerfeld studierte... Danke für den Hinweis....aber ich habe ein Problem damit, das auseinander zu halten. Alter Mann und Gedächnis halt.... > >>>Eine Gegenmaßnahme ist, die Sternpunkte der Trafos nicht mehr hart zu >>>erden, sondern z.B. über eine Drossel (Petersenspule) oder auch >>>Überspannungsableiter. Das begrenzt zumindest die Auswirkungen. > > Im Hoch- und Höchstspannungsnetz gibt es solchen Quatsch nicht oder nur > sehr begrenzt; weder RESPE (Resonanzsternpunkterdung), noch NOSPE > (niederohmige Sternpunkterdung), noch KNOSPE (kurzzeitig niederohmige > Sternpunkterdung). > Übertragungsnetze sind für gewöhnlich starr geerdet; gelöschte > Topologien reichen nicht über 110 kV hinaus. > Interessant. Damals hatte ich den Eindruck, das alles sei auf gutem Weg in der Entwicklung. Dann hat es wohl doch nicht wie gewünscht funktioniert oder es wurde zu teuer? Unerwünschte Begleiteffekte? >> Auch wenn ich die Details des Netzschutzes nicht kenne, gehe ich mal >> ansatzweise davon aus, daß man einen Trafo bei Überlast/Überspannung >> etc. sicher abschalten kann, BEVOR er nennenswert Schaden nimmt. > > Normaler Netzschutz ist nicht unmittelbar für GIC-Ereignisse ausgelegt. Das ist also immer noch so. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
@ Bernd Wiebus (berndwiebus) Benutzerseite >Die meisten schweren Schäden in Trafoanlagen (oder anderen Großanlagen) >kommen durch das Versagen von mehreren Schutzeinrichtungen. Also ein Super-GAU. Naja. >D.h. Du kannst erstmal davon Ausgehen, das ein "normaler" Überstrom >ausreichend schnell abgeschaltet wird. Schön. > Aber wie "normal" sind hier die Verhältnisse? Wenn die geomagnetischen Stürme im Sub-Hz Bereich "toben", wird der Trafo langsam in die Sättigung gefahren. Das merkt man und kann reagieren. > >>>Jedenfalls ist das Teil erstmal aus, >> Und nicht abgefackelt! >Ein Stromausfall von einigen Stunden fürt wohl heute in >Industrienationen schon zu Millionenschäden. Selbst wenn nichts "kaputt" >geht. Alleine die Betriebsstörungen und der Mehraufwand zum Ausbügeln. Ja und? Das hat doch keiner bezweifelt. Aber das Hollywoodspektakel mit dem explodierenden Trafo und des monatelange Nichtverfügbarkeit fällt aus!!! Darum ging es! >> Und hier kommt schon wieder die Paranoia hoch, als ob alle Großnetze der >> Erde parallel ausfallen! Das werden sie nicht! >Nicht auf der kompletten Erde, aber möglicherweise in mehreren Ländern. Kann sein, ist aber auch SEHR unwahrscheinlich. Dann müssen halt die Netze wieder im Inselbetrieb fahren ;-) (Jaja, daß das nicht so einfach geht weiß selbst ein Schwachstromer wie ich) >> Aber nur eine geringe Gleichspannung!!!! Die ist um Größenordnungen >> geringer als die Wechselspannung. Die wird nur deshalb so wirksam, weil >> die Kupferwiderstände der Wicklungen tierisch klein sind, da reichen >> wenige Volt für hunderte Ampere. >Bei den Energiemengen die im Magnetfeld eines Großtrafos gespeichert >werden, ist das schon viel. Schon wieder Gejammer. Zahlen? Klassische Trafos haben keinen Luftspalt bzw. ein baulich möglichst minimierten. Kein Luftspalt, sehr niedriger Sättigungsstrom, wenig Energiespeicherfähigkeit. Wieviele H hat so ein Monster? 1000H? Sättigungsstrom 10A? Macht läppische 50kJ. Wenn ein Schalter aber unter Volllast trennt, sind dort Leistungen im MW-Bereich gefragt. Wobei ich nicht ganz an die 50kJ magnetische Energie im Trafo glaube. Wer hat belastbare Zahlen? >> Du übertreibst schon wieder maßlos. >Meinst Du. Bleiben wir mal spasseshalber bei Niederspannung, und sehen >uns Relais für Niederspannung (50V aufwärts) an. Dort vergleichen wir >mal in den datenblättern, was die Schalten können. Einmal bei >Wechselstrom, und einmal bei Gleichstrom. Schon wieder Äpfel und Birnen!!! Dein Trafoschalter wird niemals nur ansatzweise soviel Gleichstrom schalten müssen wie Wechselstrom, da ist locker der Faktor 100 dazwischen!!! > Du wirst sehen, die Angaben >für Gleichstrombelastung sind oft deutlich kleiner als für >Wechselstrombelastung. Weiß ich selber. Wie auch immer, die Gefahren aus dem All, seien es Meteoriten, Sonnenstürme oder Aliens sind um Größenordnungen kleiner als unsere hausgemachten Katastrophen. Nur sind die außerirdischen Bedrohungen besserer Stoff für Kinofilme und Verschwörungstheorien ;-)
Die Hauptinduktivitaeten einen Trafos liegen in ganz kleinen Groessenordnungen. Die Nebeninduktivitaeten uerigens auch. Bei Grosstransformatoren ist der Spannungsabsack zwischen Leerlauf und Nennlast nur sehr klein. Die Nebeninduktivitaet ist im Wesentlichen die Strombegrenzung im Kurzschlussfall. Werte habe ich leide keine. Lass mich ueberschlagen. Die Leistung eines Trafo geht mit dem Volumen. Die Induktivitaet geht mit der Windungzahl im Quadrat. Die Spannung geht linear mit der Windungszahl. Im Sinne von doppelte Spannung macht vierfache Induktivitaet. Hm .. zB 10MW, ein kleinerer Trafo. 10kV, 1kA, wir wollen den Stromanstieg in 10ms haben. Das waere dann eine Induktivitaet von 100mH. Nein? Ich haett auch mehr erwartet.
@ Dipl.- Gott (hipot) >GIC_Presentation_at_PSRC_05_14_2014.pdf >Listen to the guru Das hab ich in dem alten Thread schon mal gelesen. Intessant. Und darauf baut auch meine Argumentation auf. Seite 28 ff. "A recent study confirmed that because of the nature of the GIC currents: § Only a finite number of power transformers with certain design features could experience damaging overheating § A larger # of transformers would be susceptible to core saturation & some overheating § The rest of the transformers would not be susceptible to either core saturation or damaging overheating" "Process was applied to a fleet of over 1600 > 500 KV Large power transformers on the US Power Grid, as a Case Study" Andere Frage. Wie gloß ist die Hauptinduktivität von so einem Monstertrafo? Sind da 1000H realistisch? Ich mein, 1000H @ 50Hz sind 314 kOhm, macht an 400kV gerade mal 1,2A Magnetisierungsstrom. Das klingt mir zu wenig, ich würde da mal eher 10-100A vermusten, d.h. es sind eher 10-100H
Oh Doch schrieb: > Bei Grosstransformatoren ist der Spannungsabsack zwischen Leerlauf > und Nennlast nur sehr klein. "Ganz große" Transformatoren haben grössere relative Kurzschlussspannug (bis 8 %), als mittlere (z.B. 4%). Deswegen kann man die meist nicht sinnvoll parallel schalten, weil der kleinere den höheren Strom abkriegen würde. > Die Nebeninduktivitaet ist im Wesentlichen > die Strombegrenzung im Kurzschlussfall. Ja.
U. B. schrieb: > "Ganz große" Transformatoren haben grössere relative Kurzschlussspannug > (bis 8 %), als mittlere (z.B. 4%). Nee, nee, 4% ist ne ganz kurzschlußsteife Sau. Dem geb ich keine 1 MVA. Hätte ein 400 MVA Trafo 4% (technisch unmöglich) würde der beim ersten Fehler zerfetzt. 8% ist ebenfalls viel zu gering für Großtrafos - die liegen im Bereich von 15%-20%. Schön weich für dynamische Kräfte.
Der Super GAU ist dann eingetroffen wenn diese Punkte erfüllt sind: - ein EMP Puls sämtliche elektronischen Geräte Wetweit verbruzelt - eine Hitzewelle alles Wasser auf der Welt innerhalbt weniger Minuten verdunsten lässt - eine giftige Gaswolke alles Leben ersticken lässt - und noch ein Komet mit mehr als 300km Durchmesser mitten auf die Erde trifft und die Rotationsache um 90° neigt. - Die komplette Erdkruste sich umdreht in das Erdinnere. Wandere aus so lange es noch geht grinz
:
Bearbeitet durch User
... ach deshalb haben die Eliten es jetzt eilig auf den Mars zu verschwinden. Guten morgen hier mal ein etwas anderer Ansatz mit mehr potential http://www.ipg-journal.de/kommentar/artikel/gefaehrlichster-zeitpunkt-der-menschheitsgeschichte-1779/ Namaste
>... ach deshalb haben die Eliten es jetzt eilig auf den Mars zu >verschwinden. Liest deine eine Links eigentlich selbst und verstehst du diese auch? Zitat aus dem Artikel: "...aber derzeit haben wir nur diesen einen Planeten, und wir müssen alle zusammen daran arbeiten, ihn zu bewahren" Wo sind also deine eiligen Mars-Eliten? Oder wolltest due einfach mal zeigen, daß du den Namen Hawkins schon mal gehört hast. Im Übrigen ist der Artikel eine Ansammlung von Plattitüden, die nicht anspruchsvoller werden, wenn Hawkins diese verbreitet.
Fatal E. schrieb: >>... ach deshalb haben die Eliten es jetzt eilig auf den Mars zu >>verschwinden. > > Liest deine eine Links eigentlich selbst und verstehst du diese auch? Ah wieder ein pauschaler persönlicher Angriff ohne inhaltliche oder intellektuelle Substanz. Hast du auch so Probleme wie Sheldon (Sarkasmus zu erkennen meine ich). oder mangelt es dir nur einfach an der Fähigkeit zu Abstraktion und zur interdisziplinären comparativen Substitution. nichts für Ungut aber es geht lediglich um das Verhältnis von Ökonomie und Humanität, da aus meiner Sicht zwar die Ökonmie die Basis bildet, aber dies ohne jede Humanität irrelevant ist. das zu erkennen war der Anspruch an die geneigte Leserschaft, nicht das Zerfleddern innere Details. Philosophische Erkenntnis war das eigentliche Ziel, aber ich sehe schon da habe ich wohl etwas zuviel voraus gesetzt. Scnr Namaste
:
Bearbeitet durch User
@ Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne) >hier mal ein etwas anderer Ansatz mit mehr potential >http://www.ipg-journal.de/kommentar/artikel/gefaeh... Ach herje, das Einstein 2.0 Maskottchen "spricht" mal wieder. "Rechnet man dann noch meine Berühmtheit hinzu, die ich meinen Büchern zu verdanken habe, und die mit meiner Krankheit einhergehende Isolation, dann wird der Elfenbeinturm, in dem ich lebe, noch höher. " Immerhin eine ehrliche Selbsteinschätzung. "Auch hier kann ich mich einreihen. Ich warnte davor, dass der Brexit der wissenschaftlichen Forschung in Großbritannien schaden und der Austritt einen Rückschritt bedeuten würde. Aber die Wählerschaft, oder zumindest ein ausschlaggebender Teil davon, missachtete meine Warnung genauso wie die von führenden Politikern, Gewerkschaftern, Künstlern, Wissenschaftlern, Unternehmern und Prominenten, deren Ratschläge an den Rest des Landes genauso wirkungslos verhallten. " Hier wird genau DAS praktiziert, was er eingangs eigentlich kritisiert hat. Die Arroganz der Eliten, welche das dumme Volk belehren will. Als ob es den 08/15 Bürger auch nur ansatzweise interessiert, daß durch einen Brexit die Forschungsbedingungen behindert werden könnten! Und vor allem auf solchen Gebieten wie theoretische Physik/Astrophysik. Die sind dermaßen abstrakt und im wahrsten Sinne des Wortes Lichtjahre von der Lebensrealität des Menschen entfernt, daß es schon an ein Wunder grenzt, daß sie dennoch betrieben werden. Bitte nicht falsch verstehen, ich will diesen Forschungen nicht die Existenzberechtigung absprechen und selbst wenn ich persönlich REAL auf diesen Gebieten nicht eine Silbe mitreden kann (dazu gehört mehr als Wurmlöcher und Star Trek cool zu finden!), so würde ich es als Verlust für die Menschheit ansehen, wenn auf diesen Gebieten nix mehr gemacht werden würde. ABER! Das ist, wie der gute Mann selber feststellt, der akademische Elfenbeiturm, die Insel der Glückseeligen. Das wahre Leben sieht GANZ anders aus! "Die Sorgen über die wirtschaftlichen Folgen der Globalisierung und des sich beschleunigenden technologischen Wandels sind absolut verständlich. " Na immerhin, Mr. Hawking kann auch ganz normale Menschen verstehen. " Die Automatisierung der Fabriken hat einen Großteil der Arbeitsplätze in den traditionellen Produktionsbetrieben vernichtet. Durch das Aufkommen und die Verbreitung künstlicher Intelligenz sind jetzt auch die Arbeitsplätze der Mittelschicht bedroht." Wohl wahr, aber das Probelm der Automatisierung ist so alt wie die industrielle Revolution. Je nach Blickwinkel kann man dieses Problem auch schon seit mitte der 1970er Jahre in ähnlicher Form konstantieren. > Am Ende bleiben dann nur noch Stellen in der Intensivpflege, Na das nenn ich mal Blickwinkel. Das Sein bestimmt das Bewußtsein. Herr Hawking, der Großteil der Menschheit ist Gott sei Dank NICHT auf Intensivpflege angewiesen. Und auch wenn sich durch den demographischen Wandel vor allem in den (ex) Industrienationen die alte und in weiter wachsenden Anteilen pflegebedürftige Generation wächst, so ist die Intensivpflege, wie sie heute teilweise praktiziert wird für MICH kein Zukunftsmodell! Das muss und wird noch diskutiert werden. Die Lösung wird NICHT durch HighTec ala japanische Pflegeroboter erreicht werden, eher durch einen gesellschaftlichen Wertewandel. > für Kreativarbeiter sowie für Management- und Aufsichtspersonal." Und Geldzähler ;-) "Das wird die ohnehin weit verbreitete wirtschaftliche Ungleichheit in aller Welt noch weiter verschärfen. Das Internet ermöglicht Plattformen, mit denen Einzelne enorme Profite machen können, ohne viele Leute zu beschäftigen. Das lässt sich nicht vermeiden. Das ist der Fortschritt. Nur leider bringt er auch soziale Ungerechtigkeiten mit sich." Sieht wohl so aus. Aber trotz dieses massiven technologischen Wandels basiert unsere Wirtschaftsordung noch auf den Werten und Regeln von vor über 200 Jahren. "Man denke nur an den Finanz-Crash, der den Leuten klargemacht hat, dass einzelne Finanzhaie gigantische Prämien einstecken, während der Rest von uns für ihre Spekulationen bürgt und die Rechnung bezahlen muss, wenn sie in ihrer Gier alles in den Sand setzen." Nun ja, das ist ja keine Wirtschaft sondern ein gigantisches Betrugssystem. Viele wissen das, es passiert dennoch nichts, weil "die da oben" den "kleinen Mann" immer noch ausreichend dumm und gesättigt halten können. " Und da heute im Afrika südlich der Sahara mehr Menschen über ein Smartphone als über Zugang zu sauberem Wasser verfügen," AUTSCH! "Die Folgen davon sind deutlich zu sehen: Von Hoffnung auf ein besseres Leben getrieben, strömt die arme Landbevölkerung in die Städte." Das ist schon seit mehr als 2000 Jahren so. google Landflucht "Und wenn die Menschen dann erkennen, dass das auf Instagram zu sehende Paradies in den dortigen Elendsvierteln nicht zu finden ist, wollen sie es jenseits des Meeres finden und schließen sich dem Strom der Wirtschaftsmigranten an. Diese Migrantenströme setzen die Infrastrukturen und Volkswirtschaften in den Aufnahmeländern gewaltig unter Druck, untergraben damit die Toleranz und schüren den politischen Populismus noch weiter." In der Tat. "Aus all dem ergibt sich für mich, dass wir dringend enger zusammenarbeiten müssen, als das je in der Menschheitsgeschichte nötig war." Ein schöner Schwafelsatz, Angie hätte den nicht besser bringen können! "Wir stehen vor gewaltigen und überaus beunruhigenden Umweltproblemen: Klimawandel, Lebensmittelsicherheit, Überbevölkerung, Rückgang der Artenvielfalt, Epidemien, Übersäuerung der Meere. All diese Phänomene zeigen uns, dass wir gerade am gefährlichsten Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte stehen. Wir haben die Technologien entwickelt, die den Planeten, auf dem wir leben, nach und nach zerstören, aber nicht die Fähigkeit, der Erde zu entkommen." Naja, das war in den 1950er Jahren auch schon so, siehe Atombombe. "In einigen Jahrhunderten werden wir möglicherweise den einen oder anderen Stern kolonisiert und dort menschliche Siedlungen gegründet haben, aber derzeit haben wir nur diesen einen Planeten, und wir müssen alle zusammen daran arbeiten, ihn zu bewahren. " Übersetzungsfehler oder Lapsus? Ich glaube einen STERN kann und will man nicht besiedeln. Und sowas nennt sich nun Astrophysiker. ;-) Und außerdem. Warum in der Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah? Was wäre denn auf dem anderen PLANETEN in Punkto Mensch und dessen Verhalten ANDERS? Man würde den genauso runterwirtschaften wie jetzt. OK, man hat noch ein paar Millionen Planeten, rein rechnerisch. Praktisch sind die aber vorerst etwas zu weit weg. Das sehe ich eher als Vorteil, denn das zwingt uns, unsere Hausaufgaben HIER zu machen und nicht der Logik der Wegwerfgesellschaft zu verfallen! "Dazu müssen wir die Schranken innerhalb und zwischen den Nationen abbauen und nicht noch verstärken." Da isser wieder, der Elfenbeiturm. Jaja, wir umarmen mal ganz fix Afrika und den mittleren Osten, vielleicht auch noch Indien und halb Asien. Das löst all unsere Probleme . . . google Realpolitk. "Die Ressourcen konzentrieren sich immer mehr in den Händen weniger, weshalb wir lernen müssen, weit mehr als bisher zu teilen." ??? Warum müssen WIR teilen, wenn sich die Ressourcen in den Händen der wenigen "dort oben" befinden? Komische Logik. "Da nicht nur Arbeitsplätze, sondern ganze Industriezweige verschwinden, sind wir verpflichtet, den Menschen zu helfen, sich für eine neue Welt weiterzubilden, und sie während dieser Zeit finanziell zu unterstützen. Wenn das gegenwärtige Ausmaß der Migration für die Gemeinschaften und Volkswirtschaften nicht zu bewältigen ist, müssen wir mehr für eine globale Wirtschaftsentwicklung tun. Denn das ist die einzige Möglichkeit, die Millionen Auswanderungswilligen zu überzeugen, sich in ihren Heimatländern eine Zukunft aufzubauen. " Die Idee ist nicht neu und wie auch immer man die Details bewertet, so hat "der Westen" in den letzten 70 Jahren schon einiges dazu versucht, mit mehr oder weniger Erfolg. Selbst die kleine DDR hatte diverse Entwickungskooperationen mit Kuba, Angola, Mosambique, Vietnam etc. Was ist davon übrig gebieben, vor allem in Afrika? Hmmm. Gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht. Und ein naives "wir schaffen das" schon gar nicht! Die Gründe, warum bestimmte Weltregionen sehr schlecht dastehen sind vielfältig und lassen sich allein mit gut gemeinter Entwicklungshilfe NICHT beseitigen! "Das ist machbar." AHHHHH!!! Was habe ich gesagt?!!! "In Bezug auf die Spezies Mensch bin ich ein ungeheurer Optimist." Gut, wenn gleich ich das mit einem klaren JAIN beantworten würde. Denn der Mensch ist kein Engel, er hat auch den Teufel in sich und das nicht zu knapp. "Aber die Eliten – von London bis Harvard, von Cambridge bis Hollywood – sollten aus den vergangenen Monaten ihre Lehren ziehen. Vor allem müssen sie sich ein gewisses Maß an Demut und Bescheidenheit aneignen. " Utopist. Und vor allem, es sind nicht nur die bösen Eliten, die gierig und machtbesessen sind. Es sind auch die Milliarden einfachen Menschen! DIE müssen ihr Denken und Verhalten auch ändern! Und das werden sie bestenfalls dann tun, wenn es RICHIG kracht. Europa brauchte 2 Weltkriege, um zur Besinnung zu kommen. Entschuldigen Sie meinen langen Text, ich hatte keine Zeit für einen kurzen.
@ Fatal Error (Firma: Fatal Error) (fatalerror) >Im Übrigen ist der Artikel eine Ansammlung von Plattitüden, die nicht >anspruchsvoller werden, wenn Hawkins diese verbreitet. Das ist wohl leider wahr.
@Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne) >nichts für Ungut aber es geht lediglich um das Verhältnis von Ökonomie >und Humanität, da aus meiner Sicht zwar die Ökonmie die Basis bildet, >aber dies ohne jede Humanität irrelevant ist. Erst kommt das Fressen, dann die Moral! >das zu erkennen war der Anspruch an die geneigte Leserschaft, nicht das >Zerfleddern innere Details. Der Inhalt ist weder neu noch sonderlich philosophisch, eher gutmenschlich. >Philosophische Erkenntnis war das eigentliche Ziel, aber ich sehe schon >da habe ich wohl etwas zuviel voraus gesetzt. Philosophie ist was für Philosophen, und das ist hier in dieser Runde kein Einziger ;-)
>Ah wieder ein pauschaler persönlicher Angriff ohne inhaltliche oder >intellektuelle Substanz. Nicht alles was du nicht verstehst ist ohne intellektuelle Substanz. Der angeblich fehlende Inhalt könnte auch an fehlendem Verständnis deinerseits liegen. Du bist der der moralinsaure Ghandi-Namaste-Anhänger. Folge doch einfach mal dessen Gedanken, als die Ideen dieses Mannes, der sich nicht mehr wehren kann, einfach zu okkupieren. >Philosophische Erkenntnis war das eigentliche Ziel, aber ich sehe schon, da habe ich wohl etwas zuviel voraus gesetzt. Wenn du wirklich philosophische Erkenntnisse aus den Hawkins-Plattitüden ziehst, lässt das eher auf dein Niveau schließen. Edit: Wenn du wirklich Interesse an intellektuellen, philosophischen Ansätzen hättest, würdest du auf die dir wichtigen Gedanken in in dem Link hinweisen anstatt diesen mit einem nichtssagenden Kommentar hinzurotzen.
:
Bearbeitet durch User
Fatal E. schrieb: > Wenn du wirklich Interesse an intellektuellen, philosophischen > Ansätzen hättest, würdest du auf die dir wichtigen Gedanken in in dem > Link hinweisen anstatt diesen mit einem nichtssagenden Kommentar > hinzurotzen. Fatal E. schrieb: > Nicht alles was du nicht verstehst ist ohne intellektuelle Substanz. Der > angeblich fehlende Inhalt könnte auch an fehlendem Verständnis > deinerseits liegen. Schöner hätte ich deinen selbsterklärenden Kommentar nicht zu kritisiren vermocht. VP formulierte mal:"Diesen rollenden Dummschwätzer wollte ich schon immer mal ernst nehmen." Es kommt doch nicht darauf an, dass die Masse der Menschen oder deren Mehrheit die ökonomischen Vorraussetzungen ihres Daseins erkennen sondern vielmehr darauf, dass auch die Eliten erkennen, dass neben diesen auch soziale Vorraussetzungen ihres Daseins wirksam sind, und diese selbst eine soziale Verantwortung ihrerseits gegen über den Nichteliten erzwingen, bei der Gefahr ihres eigenen Unterganges, wie mehrfach in der Geschichte erwiesen. Die Neue Qualität und Dimension des gegenwärtigen Konfliktes ist aber sein globaler Charakter. Deshalb und nur deshalb ist diese "Ansammlung von freilich" wahren "Plattitüden", welche dadurch nicht an Bedeutung verlieren, für die Menschheit als Ganzes und nicht nur für die Vertreter der aktuellen Eliten, von existentieller Bedeutung. nicht mehr und nicht weniger war zu erklären und sollte durch die Absurdität der Alternative "Flucht auf den Mars" unterstrichen werden. Utopist ja und Realist. die Analyse dient dem verstehen, aber erst die Resynthese macht daraus ein für zielgerichtete Veränderung nutzbares Werkzeug. dies gilt nicht nur in der Technik und Wissenschaft sondern ebenso bei der Beantwortung sozialer Fragen, bis hin zu Gesamtzivilisatorischen Problemlösungen. na klar wurde da ein intellektueller Pfurtz aufgeblasen. Nur hat der auch einen Kern. my 2 cent Namaste and nice WE
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Philosophie ist was für Philosophen, und das ist hier in dieser Runde > kein Einziger ;-) Das genau möchte ich ändern, indem ich versuche Diskussionen am technologischen Tellerrand anzustoßen, Fachidioten gibt es meines Wissens genug. ;) Namaste
Joggel E. schrieb: > zB 10MW, ein kleinerer Trafo. 10kV, 1kA, wir wollen den Stromanstieg in > 10ms haben. Das waere dann eine Induktivitaet von 100mH. Ein Magnetisierungsstrom von 318 A? Ein Drittel des Nennstroms. Ist das plausibel?
2 Jahre, 8 Monate - na das ist aber lange nicht rekordverdächtig.
Was ich bei diesen oben erwähnten GIC nie ganz verstehe: warum können da so grosse Ströme fliessen? wie ich grad in Wikipedia gelesen habe, sind die zeitlichen Änderungen der Flussdichte einige 10 Nanotesla. Wenn dann die induzierte Spannung doch
ist, dann ist doch da auch die Änderung des magnetischen Flusses winzig klein, dann kommt noch dazu dass diese Änderung während mehreren Sekunden passiert, sprich: Delta_phi ist winzig klein, während Delta_t verhältnismässig gross ist, die Änderungsrate wird also noch kleiner und damit ist doch die induzierte Spannung winzig. Warum können dann trotzdem 10..100 A fliessen? und: ist es also richtig, dass die Transformatoren abrauchen, weil dieser GIC sie in sättigung treibt und danach das Netz genug "Dampf" nachliefert, dass die Trafos verbrennen? sie rauchen also nur indirekt wegen des GIC ab? mir erschien das bisher immer ein bisschen wie Vodoo, wenn es hiess, dass Trafos wegen "magnetischen Stürmen" verbrennen können - etwa selbe Kategorie wie Elektrosmog und Erdstrahlen. ABER wenn der GIC tatsächlich einige 10 A gross ist und damit den Eisenkern sättigen kann, dann leuchtet natürlich ein, dass das Netz dann dem Trafo den Rest gibt. Ben B. schrieb: > 2 Jahre, 8 Monate - na das ist aber lange nicht rekordverdächtig. wir sollten "Amper hoch skillen" endlich wieder beleben. Das wären mehr als 2 Jahre. Und es wäre die Bewahrung einer echten Perle! ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.