Forum: Offtopic Schwaiger BN2212, ärgerlich


von H.Joachim S. (crazyhorse)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Den wollte ich:
http://www.schwaiger.de/de/bk-und-nachverstaerker-18-db.html
BN2212

Den im Bild habe ich bekommen, und ich kann dem Verkäufer nicht mal 
einen direkten Vorwurf machen. Wann wurden die vierstelligen PLZ 
abgeschafft?

Buchstaben/Zahlenkombis gibts doch wirklich ausreichend, muss so ein 
Quatsch sein?

von Mike B. (mike_b97) Benutzerseite


Lesenswert?

1993

von IncreasingVoltage .. (increasingvoltage)


Lesenswert?

k.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Du könntest beim Hersteller anfragen, ob es von der Gehäusefarbe und 
-Form abgesehen irgendeinen Unterschied zwischen den Dingern gibt.

von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Du könntest beim Hersteller anfragen, ob es von der Gehäusefarbe und
> -Form abgesehen irgendeinen Unterschied zwischen den Dingern gibt.

Frequenzgang. Der alte ist nur für (altes) Kabelfernsehen bis 450 MHz 
gedacht, der neue geht bis 860 MHz, also über den kompletten UHF 
Bereich.
Die alte Kiste hat IEC-, die neue hat F-Anschlüsse.

: Bearbeitet durch User
von Claus M. (energy)


Lesenswert?

Da würde wieder der Spruch mit dem billig kaufen und zweimal passen.

von H.Joachim S. (crazyhorse)


Lesenswert?

Ja, Claus, genau, supertoll.
Hat mit billig überhaupt nichts zu tun. Gerade solche Sachen kann man 
sehr gut gebraucht kaufen. Der eine hats rumliegen, weil er z.B. auf Sat 
oder IP-TV umgestellt. Kann dann in den Müll oder aber völlig problemlos 
weiterverwendet werden - das finde ich die deutlich sinnvollere 
Variante. Der Vorwurf geht an den Hersteller, der 2 völlig verschiedene 
und nicht kompatible Geräte unnötigerweise unter dem gleichen Namen auf 
den Markt bringt. Digitalempfang geht mit dem alten Hündchen nicht.

von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

H.Joachim S. schrieb:
> Digitalempfang geht mit dem alten Hündchen nicht.

Schraubs oder schnapps mal auf, vllt. kann man da noch was machen. Die 
Hardware an sich ist ja nicht so schlecht. Evtl. sind die Bauteile ja 
gut bis 860 MHz verwendbar (immerhin haben die Jungs auch damals schon 
Antenenverstärker für UHF gebaut) und man muss nur den Tiefpass 
entfernen.

von H.Joachim S. (crazyhorse)


Lesenswert?

Ach nö, soweit geht die Liebe zum Resteverwerten wiederum nicht. 
Vielleicht wäre es möglich, ja.
Ich habe Schwaiger mal angeschrieben, mal schauen.

von Frank W. (frank_w)


Lesenswert?

H.Joachim S. schrieb:
> Den wollte ich:
> http://www.schwaiger.de/de/bk-und-nachverstaerker-18-db.html
> BN2212
>
> Den im Bild habe ich bekommen, und ich kann dem Verkäufer nicht mal
> einen direkten Vorwurf machen. Wann wurden die vierstelligen PLZ
> abgeschafft?
>
> Buchstaben/Zahlenkombis gibts doch wirklich ausreichend, muss so ein
> Quatsch sein?

Einfach per Meil Schwaiger anfragen.

Welche Frage hast du den?

Gruß Frank

von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

Frank W. schrieb:
> Welche Frage hast du den?

'Sehr geehrte Schwaigers, warum verkaufen sie zwei Geräte mit der 
gleichen Bezeichnung, obwohl sie sich in den Daten so erheblich 
unterscheiden, das man sie nicht für den gleichen Zweck einsetzen kann? 
Ein einfaches Umbenennen des neueren Gerätes in BN2212A oder BN2213 
hätte bereits genügt.

ofG
ein Anwender'

Ist schon dämlich von Schwaiger...

: Bearbeitet durch User
von Claus M. (energy)


Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Frank W. schrieb:
>> Welche Frage hast du den?
>
> 'Sehr geehrte Schwaigers, warum verkaufen sie zwei Geräte mit der
> gleichen Bezeichnung, obwohl sie sich in den Daten so erheblich
> unterscheiden, das man sie nicht für den gleichen Zweck einsetzen kann?
> Ein einfaches Umbenennen des neueren Gerätes in BN2212A oder BN2213
> hätte bereits genügt.
>
> ofG
> ein Anwender'
>
> Ist schon dämlich von Schwaiger...

Ich würde so antworten: Lieber Anwender, die neuen Geräte mit der 
Bezeichnung BN2212 sind in der Lage die alten zu 100% zu ersetzen. Alte 
Geräte werden von uns schon seit vielen Jahren nicht mehr auf den Markt 
gebracht und sind im Fachhandel nicht mehr erhältlich. Es ist also nicht 
davon auszugehen, dass jemand ein neues Geräte durch ein altes (nicht 
mehr erhältliches) ersetzen will.

von Mike B. (mike_b97) Benutzerseite


Lesenswert?

Claus M. schrieb:
> Ich würde so antworten: Lieber Anwender, die neuen Geräte mit der
> Bezeichnung BN2212 sind in der Lage die alten zu 100% zu ersetzen. Alte
> Geräte werden von uns schon seit vielen Jahren nicht mehr auf den Markt
> gebracht und sind im Fachhandel nicht mehr erhältlich. Es ist also nicht
> davon auszugehen, dass jemand ein neues Geräte durch ein altes (nicht
> mehr erhältliches) ersetzen will.

na hoffen wir mal die A-Bomben-Hersteller nutzen andere Bezeichnungen 
für ihre A-Bomben als für ihre "normalen" Fassbomben

zu dumm wenn statt der bestellten "x23bcx2v"-500kG-Fassbomben plötzlich 
"x23bcx2v"-0.5kt-A-Bomben im gleichen Gehäuse geliefert werden

Erfüllen schliesslich den selben Zweck, kommen an die selbe 
Unterflügelstation vom Bomber und haben dasselbe Gehäuse, also wozu 
brauchen die 'ne andere Nummer?

Versteh ich nich, Ihr etwa?

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

Claus M. schrieb:
> Alte
> Geräte werden von uns schon seit vielen Jahren nicht mehr auf den Markt
> gebracht

Welche Firma bringt auch schon alte Geräte auf den Markt? :D

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.