Datenstrom 66mhz / 16 Bit zum PC übertragen

[Basti (Gast)]

Hallo,

ich muss 132Mbyte /sec "möglichst einfach" zu einem PC übertragen.
Wie würdet ihr das angehen? USB3 (gibt es fertige Chips??) oder einen 
FPGA nutzen? oder gleich Ethernet implementieren (gibt es evtl cortex 
µCOM die die benötigte Hardware mitbringen)?

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

SATA II oder III.

[Dieter W. (dds5)]

Basti schrieb:
> ... 132Mbyte /sec ...
> ... Ethernet ...

Wie soll das gehen? Selbst die Brutto-Datenrate von Gigabit-Ethernet 
würde nicht reichen.

[Bernd K. (prof7bit)]

USB3.0 300MB/s
USB3.1 900MB/s

Zumindest auf Seiten des PC (bzw. aus Anwendersicht) wäre das dann "so 
einfach wie möglich" weil mans einfach von außen an meist immer 
vorhandene Buchsen anstöpseln kann und fertig.

[year (Gast)]

Basti schrieb:
> ich muss 132Mbyte /sec "möglichst einfach" zu einem PC übertragen.
> Wie würdet ihr das angehen?
Wo kommen denn die Daten her?
Was passiert mit den Daten im PC (evtl. könnte man Teile der 
Verarbeitung schon vorher machen um die Datenrate zu reduzieren)?
Für welchen Zeitraum wird die Datenrate benötigt?

Für mich klingt die Frage recht naiv...

[Uwe B. (Firma: TU Darmstadt) (uwebonnes)]

Schau die mal die FTDI USB3 Bruecken FT600/1 an

[Christian R. (supachris)]

Oder der Cypress FX3.

[Rolf M. (rmagnus)]

Dieter W. schrieb:
> Basti schrieb:
>> ... 132Mbyte /sec ...
>> ... Ethernet ...
>
> Wie soll das gehen? Selbst die Brutto-Datenrate von Gigabit-Ethernet
> würde nicht reichen.

Es gibt schon lange 10 Gbit. Wird z.B. bei Mess-Rechnern grad für sowas 
eingesetzt.

[PittyJ (Gast)]

Wir benutzen sowohl USB3 als auch 10G Ethernet. Damit ist das machbar. 
Ist allerdings sehr teuer.

Günstiger wird es mit 2 Adaptern GBit Ethernet. Die Daten auf 2 Kanäle 
aufteilen und 2 Netzwerkkarten in den PC einbauen.
Für GBit Ethernet können dann auch günstige FPGAs auf der Sendeseite 
eingesetzt werden.

[H-G S. (haenschen)]

Kannst du am PC programmieren ? Das ist nämlich nicht ohne :-)

[Bernd K. (prof7bit)]

H-G S. schrieb:
> Kannst du am PC programmieren ? Das ist nämlich nicht ohne :-)

Am PC programmiert sichs immer noch am bequemsten. Da hat man eine 
schöne Tastatur mit einer dreistelligen Zahl an Tasten, große 
Bildschirme auf denen man alles sieht, einen bequemen Sessel vor dem 
Tisch den man sich in die richtige Höhe justieren kann, ausreichend 
Beinfreiheit, etc.

Einfacher (aber nicht unbedingt besser) wird es nur noch wenn man nicht 
selbst programmiert sondern andere für sich programmieren lässt. Aber 
auch die machen das dann vorwiegend am liebsten am PC.