EMV von Mutlilyer Leiterplatten

Zinnhardt Gast #4850434
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo zusammen,
ich hätte einige Fragen zum Lagenaufbau von Multilayer Leiterplatten. 
Wenn wir Leiterplatten Layouten ist unser Lagenaufbau Top Layer mit 
Signalen, GND Layer, VCC Layer, Bottom Layer mit Signalen. Der Top und 
der Bottom Layer sind mit GND geflutet und mit vielen Vias 
Niederimpedant verbunden. Wir haben gute Erfahrungen bei der EMV Prüfung 
damit gemacht. Ich habe aber in der zwischen zeit bei einigen Evaluation 
Boards einen anderen Lagenaufbau gesehen. Top Layer mit Signalen, GND 
Layer, VCC Layer, Signal Layer, GND Layer, Bottom Layer mit Signalen. 
Der Top Layer, Signal Layer und Bottom Layer sind nicht geflutet 
lediglich eine Umrandung wurde mit GND angelegt. Warum werden die Signal 
Layer nicht mit GND geflutet? Bringt das EMV Vorteile?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Jörg W. Moderator Persönliche Seite #4850455
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zinnhardt schrieb:
> aber es könnte ja sein das es triftige Gründe für das 6 Lagen Layout
> gibt

Der Hersteller macht das immer so.

Man hat gute Konditionen bei einem LP-Hersteller für diesen Aufbau,
daher lohnt es gar nicht, sich über einen anderen Gedanken zu machen.

Es gibt sicher noch mehr „triftige“ Gründe. ;-)

Beim Auffüllen mit GND musst du halt immer peinlich drauf achten,
dass nicht irgendwo Antennen entstehen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Klaus Gast #4850503
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zinnhardt schrieb:
> Der Top Layer, Signal Layer und Bottom Layer sind nicht geflutet

Jahrzehntelang wurden Platinen eher selten "geflutet". Bei von Hand 
geklebten war das extrem viel Extraarbeit und die ersten CAD Systeme 
unterstützten das nicht. Heute ist das eher Mode, ist eine schöne 
automatische Funktion. Ist immer wieder nett anzusehen, wie der Rechner 
das von selbst macht und das Kupfer selbst in die sinnlosesten Winkel 
kriecht.

Die das so machen, haben bestimmt noch nie ein geflutetes gegen ein 
nicht geflutetes EMV-mäßig gemessen.

MfG Klaus
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Zinnhardt Gast #4850540
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Klaus,

Wir sind mit einem nichtgeflutetem Layout auf die Nase gefallen, nach 
dem Fluten gab es keine Probleme mehr. Mehrere EMV Labore und ein 
Institut hat uns anschliessend zum Fluten geraten und konnte dies auch 
plausiebel erklären.

mfg Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jörg W. Moderator Persönliche Seite #4850884
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Klaus schrieb:
> Jahrzehntelang wurden Platinen eher selten "geflutet".

Jahrzehntelang hat sich aber auch kein Schwein um die EMV-Abstrahlung
gekümmert.  Anfang der 1990er Jahre noch konnte man ein Funkgerät
keinesfalls direkt neben einem Computer betreiben.

In den Jahrzehnten davor waren die Taktfrequenzen ohnehin viel geringer
als heute, die Schaltflanken entsprechend breiter.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Don Kanaille Gast #4850905
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Klaus schrieb:
> Heute ist das eher Mode, ist eine schöne
> automatische Funktion. Ist immer wieder nett anzusehen, wie der Rechner
> das von selbst macht und das Kupfer selbst in die sinnlosesten Winkel
> kriecht.
>

Sorry aber das ist Unsinn (mit "Mode" meine ich).
Man muss es natürlich richtig machen und nicht sinnlos mit Kupfer 
auffüllen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Klaus Gast #4851551
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Don Kanaille schrieb:
> Sorry aber das ist Unsinn (mit "Mode" meine ich).
> Man muss es natürlich richtig machen und nicht sinnlos mit Kupfer
> auffüllen.

Doch, schau dir mal die hier im Forum veröffentlichen Layouts so an. Da 
wird gefüllt ohne Ende. Ich bin mit genügend Boards (ohne geflutete 
Außenlagen) durch die EMV gegangen und hab höchstens mal eine 
zusätzliche Versorgungsinsel z.B. für ein FPGA auf den Außenlagen 
geflutet.

Zinnhardt schrieb:
> Wir sind mit einem nichtgeflutetem Layout auf die Nase gefallen, nach
> dem Fluten gab es keine Probleme mehr. Mehrere EMV Labore und ein
> Institut hat uns anschliessend zum Fluten geraten und konnte dies auch
> plausiebel erklären.

Das ist halt der breite Hammer. Wenn man seine Schaltung kennt und sich 
die EMV Messungen genau ansieht, kann man gezielte Maßnahmen lokal 
einsetzen. Da tuts möglicherweise schon ein Längswiderstand in einer 
ekligen Clock. Man vermeidet dabei, insbesondere bei zweilagigen 
Schaltungen, kapazitive Beläge an ansonsten unkritischen Leitungen und 
erhöht den Yield der Platinenfertigung.

MfG Klaus
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
H-G S. #4851645
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das liegt bestimmt an der Art der angewendeten 
EMI-Unterdrückungsmethode.

Ich vermute sie führten die Signalbahnen dicht über eine GND oder Vcc 
Fläche, sodass der parallel darunter zurückfliessende Rückstrom die 
elektromagnetische Abstrahlung dieser Signalbahn aufhebt.

Eine Flutung auf der Signalebene hätte wohl nicht viel gebracht da 
darunter nur die GND/Vcc Ebene liegt die benötigt kein parallel 
verlaufendes Rückflussmedium. Und für die Signalbahnen oben wäre die 
Flutung wohl nur bedingt vorteilhaft da vielleicht der Abstand zur 
Signahlbahn seitlich zu groß oder Ähnliches.

Ich meine aber etwas von "Guard Traces" gelesen zu haben, das sollten 
parallel zur Signalbahn verlaufende Rückflussbahnen sein die sich so eng 
anschmiegen dass sich EMI-Abstrahlung aufhebt.

Es gibt eine Menge Literatur dazu, vor allem in englischer Sprache.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren