DMM Genauigkeit

[Toni E. (johny123)]

Mal eine Frage zur Genauigkeit bei der Kapazitätsmessung, wenn ich einen 
2,5% 15nF Kondensator Messe. Heisst es das ich +-1,2nF Abweichung beim 
Messen mit diesem Gerät habe?

Messbereich: 40nF
Auflösung: 10pF
Genauigkeit: ± (3,0% vMW+ 3 Digits)

Es handelt sich um dieses Gerät: 
https://www.pollin.de/shop/downloads/D830096B.PDF

[Lurchi (Gast)]

2,5% von 15 nF +  3 mal 10 pF sind bei mir eher 400 pF.

Dazu kommt dann ggf. noch mal vielleicht 100 pF vom Kabel, wenn man 
nicht aufpasst.

[Philipp C. (e61_phil)]

Toni E. schrieb:
> Heisst es das ich +-1,2nF Abweichung beim
> Messen mit diesem Gerät habe?

Was meinst Du denn mit Abweichung beim Messen?

Der angezeigte Wert könnte meiner Meinung nach zwischen 15,87nF und 
14,16nF liegen. Da sind dann sogar mehr als 1,2nF

[Toni E. (johny123)]

Ich gehe jetzt nur vom "Fehler" des dmm aus. Wenn ich einen 15nF 
Kondensator habe (ideal mit 15nF), und mein dmm eine Genauigkeit: ± 
(3,0% vMW+ 3 Digits) hat dann schwankt der Wert um 3% also so wie ich es 
berechnet habe?

Und in Wirklickeit kommt dann noch der 2,5% von Kondensator dazu.

[Philipp C. (e61_phil)]

Ich komme auf +/- 0,75nF wenn man exakt 15nF an dieses Messgerät 
anschließen würde

[Jens G. (jensig)]

± (3,0% vMW+ 3 Digits) bei 15n sind ja ± (450p+30p). Also ±480p mögliche 
Abweichung vom tatsächlichen Wert durch das MM.

Wenn der C dummerweise wirklich 15n±2,5% = 15n±375p auskostet, dann 
addieren sich die MM-Toleranzen dazu, also ±855p.
Eigentlich sogar noch mehr, denn die Tol des MM bezieht sich auf den 
tatsächlichen Wert, nicht Nennwert des C (ich habe jetzt einfach nur den 
Nennwert angenommen). Also inklusive C-Abweichung.

[Jens G. (jensig)]

@Philipp C. (e61_phil)

>Ich komme auf +/- 0,75nF wenn man exakt 15nF an dieses Messgerät
>anschließen würde

Das wären +-5% - wie kommst Du darauf?

[Philipp C. (e61_phil)]

Jens G. schrieb:
>>Ich komme auf +/- 0,75nF wenn man exakt 15nF an dieses Messgerät
>>anschließen würde
>
> Das wären +-5% - wie kommst Du darauf?

Ich habe 0,3nF für 3 Digits aufgeschlagen statt 0,03nF. Die +/- 0,75 
müssen also +/- 0,48 sein, so wie Du es geschrieben hast.

[(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· (Gast)]

Habe gerade mal einen 100 nF 0.5% an mein altes ELV DMM 4050 
angeschlossen.

Messergebnis: 100.1 nF

Da kann Mann doch nicht meckern.

[Toni E. (johny123)]

Jens G. schrieb:
> ± (3,0% vMW+ 3 Digits) bei 15n sind ja ± (450p+30p). Also ±480p mögliche
> Abweichung vom tatsächlichen Wert durch das MM.
>
> Wenn der C dummerweise wirklich 15n±2,5% = 15n±375p auskostet, dann
> addieren sich die MM-Toleranzen dazu, also ±855p.
> Eigentlich sogar noch mehr, denn die Tol des MM bezieht sich auf den
> tatsächlichen Wert, nicht Nennwert des C (ich habe jetzt einfach nur den
> Nennwert angenommen). Also inklusive C-Abweichung.

Wie kommst du auf die +30pF?

Peaktech3705 gibt an: Kapazität (C)2/20/200 (±0,5%+10) nF

also +-0,5% und immer plus 10nF, oder wie soll man das verstehen?

[Ralf D. (doeblitz)]

Toni E. schrieb:
> Jens G. schrieb:
>> ± (3,0% vMW+ 3 Digits) bei 15n sind ja ± (450p+30p). Also ±480p mögliche
>> Abweichung vom tatsächlichen Wert durch das MM.
[...]
> Wie kommst du auf die +30pF?

Du hast angegeben, die Genauigkeit wäre mit "± (3,0% vMW+ 3 Digits)" 
spezifiziert und das Meßgerät würde 10pF auflösen. Also sind 3 Digits 
bei dieser Auflösung 30pF mögliche Abweichung.