Mal wieder ein Arbeitszeugnis, Kommentare wären nett

Traumhaft, hier der Anhang ;)

heute anonym schrieb:
> angehängten
(???)

Na so anonym muss er ja auch nicht sein. :-)))

Beim Kommunikationsverhalten sind nur pauschal "alle Teammitglieder" 
erwähnt. Ist wahrscheinlich nicht negativ gemeint, aber es sollte eine 
positive Wendung "gegenüber Vorgesetzten und Teammitgliedern" rein 
(Reihenfolge ist hier entscheidend).

So, wie das dasteht, könnte man meinen, Du hättest im Eifer des Gefechts 
und in bester Absicht, aber doch öfter mal vergessen, daß der Chef eben 
auch der Chef ist.

Wenn das nicht der Fall ist, solltest Du das nachbessern lassen. Eine 
Schablonen-Formulierung wäre z.B. "sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten 
und Mitarbeitern war stets vorbildlich" oder sowas.

Ein sehr gutes Zeugnis.

Nochwas, fast dieselbe Formulierung, aber mit anderer Reihenfolge "sein 
Verhalten gegenüber Mitarbeitern und Vorgesetzten  war stets 
vorbildlich" sagt das Gegenteil aus. Der Vorgesetzte ist ranghöher und 
sollte daher zuerst stehen. Tut er das nicht, bedeutet das im Klartext 
soviel wie "hat seinen Chef als Kollegen behandelt, hat 
Autoritätsprobleme". Deswegen ist die korrekte Reihenfolge da wichtig.

Daß der Vorgesetzte hier einfach weggelassen wurde und als Teammitglied 
bezeichnet wird, schlägt in eine ähnliche Kerbe.

Sich (nur) kurzfristig in etwas einarbeiten ist aber etwas anderes, als 
effizient und nachhaltig...

Wahrscheinlich gar nicht beabsichtigt, dies ist aber irgendwie komisch 
formuliert.

Wow, vielen Dank für die Resonanz!

Wumo schrieb:
> heute anonym schrieb:
>> angehängten
> (???)
>
> Na so anonym muss er ja auch nicht sein. :-)))

;)

Lothar M. schrieb:
> heute anonym schrieb:
>> Insbesondere der 2. Absatz (Tätigkeitsbeschreibung) kommt mir etwas
>> hölzern vor.
> Für eine "studentische Hilfskraft" ist dieses Zeugnis soweit sehr gut.
> Stellenweise ("stets sehr belastbar") könnte man meinen, du arbeitest
> schon ein paar Jahre dort. Ist das so?

Ja, einige Jahre.

Nop schrieb:
> Beim Kommunikationsverhalten sind nur pauschal "alle
> Teammitglieder"
> erwähnt. Ist wahrscheinlich nicht negativ gemeint, aber es sollte eine
> positive Wendung "gegenüber Vorgesetzten und Teammitgliedern" rein
> (Reihenfolge ist hier entscheidend).
>
> So, wie das dasteht, könnte man meinen, Du hättest im Eifer des Gefechts
> und in bester Absicht, aber doch öfter mal vergessen, daß der Chef eben
> auch der Chef ist.
>
> Wenn das nicht der Fall ist, solltest Du das nachbessern lassen. Eine
> Schablonen-Formulierung wäre z.B. "sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten
> und Mitarbeitern war stets vorbildlich" oder sowas.
Nö, verstehe mich gut mit ihm, weiß aber durchaus wer das Sagen hat. 
Werd' ich zumindest ansprechen. Danke.

Nop schrieb:
> Nochwas, fast dieselbe Formulierung, aber mit anderer Reihenfolge
> "sein
> Verhalten gegenüber Mitarbeitern und Vorgesetzten  war stets
> vorbildlich" sagt das Gegenteil aus. Der Vorgesetzte ist ranghöher und
> sollte daher zuerst stehen. Tut er das nicht, bedeutet das im Klartext
> soviel wie "hat seinen Chef als Kollegen behandelt, hat
> Autoritätsprobleme". Deswegen ist die korrekte Reihenfolge da wichtig.
>
> Daß der Vorgesetzte hier einfach weggelassen wurde und als Teammitglied
> bezeichnet wird, schlägt in eine ähnliche Kerbe.

ok

Lothar M. schrieb:
> anonym schrieb:
>> Sich (nur) kurzfristig in etwas einarbeiten ist aber etwas anderes, als
>> effizient und nachhaltig...
> Da verwechselst du aber Kraut&Rüben, denn die
> "Einarbeitungsgeschwindigkeit" (=kurzfristig) hat nichts mit der
> "Einarbeitungstiefe" (=komplexere Aufgaben) zu tun.
>
> Wenn ich mich kurzfristig in etwas einarbeiten kann, dann heißt das,
> dass man mich als "Feuerwehrmann" morgens unvorbereitet in den Flieger
> setzen kann mit den Worten: "Hier ist die Doku zur Problemmaschine. Und
> die Zahnbürste kaufst du dir einfach im Hotel!"
> Und es heißt (hoffentlich) auch, dass man mir das aufgrund
> vorausgegangener Erfahrung zutraut...

Von komplexeren Sachverhalten steht ja was, ist die Formulierung dann so 
ok?

Was auch seltsam ist ist der Abschlusssatz, obwohl vorher geschrieben 
wird, dass ich ja da weiter arbeite. Ich weiß, dass das ne 
Standardformel ist, wird sie in dem Kontext dennoch so verwendet?

Vielen Dank nochmal!

guest schrieb:
> Ein sehr gutes Zeugnis.

Das wäre Wunschdenken. Schade, dass der TO den Text als Anhang
eingestellt und nicht zitierfähig gepostet hat.
Da der TO aber eingestellt wurde, wozu soll das Zeugnis denn
gut sein? Bei Ausscheiden gibts doch ein neues.
Ich würde es als befriedigend betrachten, aber die haben sich
wohl gesagt, den können wir gebrauchen, also stellen wir ihn
in Ermangelung passender Kandidaten ein und sehen, was dabei
heraus kommt. Der Wisch ist also nur ein Zwischenzeugnis.
Na, viel Glück.

Cyborg schrieb:
> guest schrieb:
>> Ein sehr gutes Zeugnis.
>
> Das wäre Wunschdenken. Schade, dass der TO den Text als Anhang
> eingestellt und nicht zitierfähig gepostet hat.
> Da der TO aber eingestellt wurde, wozu soll das Zeugnis denn
> gut sein? Bei Ausscheiden gibts doch ein neues.
> Ich würde es als befriedigend betrachten, aber die haben sich
> wohl gesagt, den können wir gebrauchen, also stellen wir ihn
> in Ermangelung passender Kandidaten ein und sehen, was dabei
> heraus kommt. Der Wisch ist also nur ein Zwischenzeugnis.
> Na, viel Glück.

Woran mangelt es denn? Es ist das Abschlusszeugnis nach meiner Hiwi 
Tätigkeit (gute 3 Jahre). Man ist und war sehr zufrieden mit mir. Um die 
Stelle einzurichten wurde viel gekämpft (von meinem Vorgesetzten). Dass 
ich es als Bild gepostet hab' tut mir Leid :)

Das Zeugnis ist voll von merkwürdigen Formulierungen. Der Verfasser 
scheint so etwas noch nicht oft gemacht zu haben.

Insbesondere so Sätze wie der, dass das Kommunikationsverhalten die 
Teammitglieder motivierte. Was soll das überhaupt bedeuten?

"Selbstständig" ist übrigens falsch geschrieben. Ich würde den Text noch 
einmal nach Rechtschreibfehlern durchforsten und die Korrektur 
verlangen. Rechtschreibfehler werden auch oft bewusst eingebaut, um die 
Bewertung nach unten zu korrigieren.
Selbst wenn das nicht die Absicht des Verfassers war, kann das beim 
Leser schlecht ankommen.

Gutes Zeugnis für einen guten Mann. Kein Grund für Diskussionen, Thread 
kann man schließen.

Udo schrieb:
> Kein Grund für Diskussionen, Thread
> kann man schließen.

Das Wahrheitsministerium hat gesprochen.

Sehr gutes Zeugnis. Würde ich so lassen.

Allenfalls Note 2/3. Und tatsächlich merkwürdig und viel zu lang 
geschrieben.

-übergeht seine Vorgesetzten
-egoistisch/karrieregeil
-muss noch viel lernen

-evtl. sogar (ggf. geschickt verpackt): Alkohol am Arbeitsplatz.

MaWin schrieb:
> Insbesondere so Sätze wie der, dass das Kommunikationsverhalten die
> Teammitglieder motivierte. Was soll das überhaupt bedeuten?

Sex am Arbeitsplatz/Flirten

Paul B. schrieb:
> stets zur vollsten Zufriedenheit

Genau das fehlt.

Der Gast hat immer recht! (Mr. Krabs) schrieb:
> MaWin schrieb:
>> Insbesondere so Sätze wie der, dass das Kommunikationsverhalten die
>> Teammitglieder motivierte. Was soll das überhaupt bedeuten?
>
> Sex am Arbeitsplatz/Flirten

Ja, solche Assoziationen kommen mir bei der Formulierung auch.
Das ganze Zeugnis ist eine einzige Katastrophe.

Der Gast hat immer recht! (Mr. Krabs) schrieb:
> Allenfalls Note 2/3. Und tatsächlich merkwürdig und viel zu lang
> geschrieben.
>
> -übergeht seine Vorgesetzten
> -egoistisch/karrieregeil
> -muss noch viel lernen
>
> -evtl. sogar (ggf. geschickt verpackt): Alkohol am Arbeitsplatz.

Jaja, der übergangene Vorgesetzte, um den sich die ganze Welt dreht. 
Bis die Welt nur noch aus ihm selbst besteht. Ist schon klar. Weiter so.

MaWin schrieb:
> "Selbstständig" ist übrigens falsch geschrieben.

Damit würde ich mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.
Kürzlich las ich, dass nach der letzten Rechtschreibreform beide
Formen zulässig sein sollen. Garantieren kann ich dafür natürlich
nicht.
Was den TO angeht, kann er zwar drum bitten, es ändern zu lassen,
was vermutlich zu einer Missstimmung führen wird. Knifflige Sache.

Udo schrieb:
> Ist schon klar.

Klar wird hier nur, daß eben nicht jeder Arbeitszeugnisse lesen kann.

Nun, genau so ist es ja auch gewollt.

Der Gast hat immer recht! (Mr. Krabs) schrieb:
> Klar wird hier nur, daß eben nicht jeder Arbeitszeugnisse lesen kann.

Dürfte im Internetzeitalter ziemlich unwahrscheinlich sein.
Wenn, dann nur durch Dumm- oder Faulheit.

MaWin schrieb:
> Das Zeugnis ist voll von merkwürdigen Formulierungen. Der
> Verfasser
> scheint so etwas noch nicht oft gemacht zu haben.
>
> Insbesondere so Sätze wie der, dass das Kommunikationsverhalten die
> Teammitglieder motivierte. Was soll das überhaupt bedeuten?
>
> "Selbstständig" ist übrigens falsch geschrieben. Ich würde den Text noch
> einmal nach Rechtschreibfehlern durchforsten und die Korrektur
> verlangen. Rechtschreibfehler werden auch oft bewusst eingebaut, um die
> Bewertung nach unten zu korrigieren.
> Selbst wenn das nicht die Absicht des Verfassers war, kann das beim
> Leser schlecht ankommen.

Danke.

Der Gast hat immer recht! (Mr. Krabs) schrieb:
> Allenfalls Note 2/3. Und tatsächlich merkwürdig und viel zu lang
> geschrieben.
>
> -übergeht seine Vorgesetzten
> -egoistisch/karrieregeil
> -muss noch viel lernen
>
hmm
> -evtl. sogar (ggf. geschickt verpackt): Alkohol am Arbeitsplatz.
lol? Nichtmal ansatzweise die Intention. Begründete Anmerkung oder 
Panikmache?

Der Gast hat immer recht! (Mr. Krabs) schrieb:
> Paul B. schrieb:
>> stets zur vollsten Zufriedenheit
>
> Genau das fehlt.
ok

Bert 0. schrieb:
> Das typische Personalergeschwurbel, bloß nichts schreiben, was
> einem
> nachträglich Schwierigkeiten vorm Kadi einbringen könnte.
>
> Wenn ich als Abteilungsleiter so ein Bewerberzeugnis auf meine
> Stellenanforderung vorgelegt bekäme, würde ich es direkt in die Tonne
> kloppen. Bringt mir in der fachlichen Beurteilung überhaupt nichts.
>
> Den Kandidaten würde ich antanzen lassen, ihm ein paar Fachfragen
> stellen, den Stromlauf eines aktuellen Produkts erklären lassen etc.,
> aber nur aufgrund solch eines Laberzeugnis ein Urteil über Einstellung
> zu treffen, fände ich sehr gewagt.
>
> Maschinist

Würdest du jedes Zeugnis in die Tonne kloppen?

Nochmal - es soll ein gutes Zeugnis sein, nennt mich altmodisch aber ich 
habe einen guten Draht zum Chef und der möchte mir ein gutes Zeugnis 
ausstellen, weitere Bewertungen in dem Unternehmen waren bisher immer 
sehr gut. Da sollen keine Geheimbotschaften o.ä. drin stehen.

Cyborg schrieb:
> MaWin schrieb:
>> "Selbstständig" ist übrigens falsch geschrieben.
>
> Damit würde ich mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.
> Kürzlich las ich, dass nach der letzten Rechtschreibreform beide
> Formen zulässig sein sollen. Garantieren kann ich dafür natürlich
> nicht.
> Was den TO angeht, kann er zwar drum bitten, es ändern zu lassen,
> was vermutlich zu einer Missstimmung führen wird. Knifflige Sache.

Genau so ist es.. wollte ich auch gerade schreiben.
Zum Zeugnis: Das Zeugnis ist top und in meinen Augen ne glatte 1. Ich 
find es lustig wie Manche zwanghaft versuchen etwas Negatives an dem 
Zeugnis zu finden :D