Guten Abend, ich habe einen ATMega32. Ich habe die Aufgabe eine Steuerung zu schreiben für ein Technikler Projekt. Ich habe eine Entprellung, aus diesem Forum, programmiert. Die die ISR benötigt. ISR( TIMER0_OVF_vect ) Jetzt brauche ich aber diese ISR auch für einen Timer. Der den selben Funktionsaufruf hat. Also auch: ISR( TIMER0_OVF_vect ) Wie mache ich das jetzt ich habe zwei mal unterschiedlichen Code ? Und der Compiler beschwert sich bei mir mit : Error Disabling relaxation: it will not work with multiple definitions Vielen Dank schon mal. Gruß Nutnic
Gast
#4862399
Leider falsche Rubrik. Aber gut. Nun vergiss einfach mal kurz das es um Interrupts geht. Du hast eine Funktion TuWas (), die irgendwas macht. Z.B. "a = b + 1;". Dann kommst Du darauf, dass Du noch eine Funktion TuWas () benötigst. Die soll "g = 12%k;" tun. Beide sollen auch immer gleichzeitig, bzw. unmittelbar hintereinander aufgerufen werden. Nun geht das nicht, weil es (in C) nicht zwei Funktion gleichen Namens geben darf. Also, was liegt näher als, die Anweisungen beider Funktionen TuWas () in einer Funktion TuWas () zu vereinigen?
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
Nun hat man in C ohnehin nicht die Wahl, zwei Funktionen gleichen Namens zu schreiben. Aber es geht ohnehin nicht darum. Es geht vielmehr darum, wie gezeigt, dass zwei "Funktionalitäten" in einer Funktion vereinigt werden! Den Rest kannst Du jetzt vermutlich allein, oder?
Um die funktionale Trennung hervorzuheben, kann man es aber auch als 2 Inline-Funktionen schreiben:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
Gast
#4862434
Peter D. schrieb: > Um die funktionale Trennung hervorzuheben, kann man es aber auch als 2 Ich halte diese Variante nicht für eine "funktionale" sondern eine "textuelle" Trennung. Funktional geht es ja gerade um Vereinigung, nicht um Trennung. Mein Einwand bezieht sich natürlich nicht auf den Vorschlag selbst, den ich für sinnvoll halte, Peter.
Gast
#4862715
Erkläsr doch mal einfach, was diese beiden, oder der eine Code-Schnippsel ISR() und ISR() machen soll! Wer/was ruft sie auf? Was für Resourcen sind ihr/ihnen zugeordnet? Welche Parameter werden übergeben? Woher weiß/wissen sie, dass Taste A, oder B entprellt werden soll? Wie soll das funktionieren? MANCHMAL hilft nachdenken. Lösung ist VIELLEICHT, dass diese von einem Timer aufgerufene ISR sich einfach um alle vorhandenen Tasten kümmern muss und irgendwo den entprellten Tastenzustand für jede Taste bereitstellen muss. (Machen bis jetzt die meisten so - es sei denn, du präsentierst ein neues, besseres Verfahren.) Dazu muss man natürlich ein wenig über saubere Abschreibübungen hinausgewachsen sein. Oder es mal versuchen!
Gast
#4863426
Hi Da Du einen Timer-Überlauf benutzt - sind in beiden Beispielen die Timer gleich schnell? Bei Überlauf gehe ich von dem Wechsel zur Null aus - bliebe die Geschwindigkeit. Diese wird von dem Schnipsel bestimmt, Der den Interrupt schneller braucht. Die langsamere Funktion kannst Du dann entweder nur 'alle X Aufrufe' mit verarbeiten, oder der Routine den häufigeren Ablauf beibringen. Blödes Beispiel: Die Tastenentprellung will nur alle 1024µs aufgerufen werden, die andere Routine aber alle 512µs. Dann entweder die Prüf-Werte der Tastenenprellung verdoppeln und jedes Mal mit durchlaufen lassen, oder mit einem Flag mithalten, ob beim nächsten Mal die langsame Routine mit ausgeführt werden soll. Bei Unterschieden größer als 2 reicht ein Flag nicht mehr, bei komplett anderen Aufrufzeiten könnte man die zwei Compare-Match Interrupts benutzen. Beim Langsameren wieder hochzählen, bis die Zeit reif ist. Bei Beiden mußß, da der timer nicht rückgesetzt werden kann, der nächste Match-Point jedes Mal berechnet werden. MfG
Gast
#4863440
Martin B. schrieb: > Jetzt brauche ich aber diese ISR auch für einen Timer. > Der den selben Funktionsaufruf hat. Dann leg doch die Entprellung auf einen anderen Timer.