Frage zu Bustopologie RS485

Markus schrieb:
> Meine Frage zielt auf den Busabschluss: Eine Terminierungswiderstand am
> Master, den anderen würde man wohl wie am besten realisieren?
> Sollte man die x8 unten nochmal verbinden und dann unter 18 den
> Widerstand setzen?

Terminierung am Master und an Teilnehmer #11.
Das ist alles. Keine Querverbindungen.
Wenn das;

Markus schrieb:
> ||

...eine Hin und Rückleitung sein soll
liegen alle Teilnehmer in Reihe.
Das ist korrekt.

Hallo,
die Reihenschaltung hatte ich so eigentlich nicht gemeint, ginge aber 
mit ein paar Änderungen ggf. noch umzusetzen. Die zwei Lietungen wären 
RS485a/b.
Aktuell sind es eigentlich 8 Finger. Das erscheint mir nicht sinnvoll. 
Darum die Idee sie unten nochmal zu verbinden. Dann wären es halt 8 
parallele Zweige. Da der Austausch nur mit den Master stattfindet und 
die Slaves nicht untereinander kommunizieren müsste das doch eigentlich 
auch funktionieren oder?
Der Transceiver hat 1/8 UL...die Teilnehmer unterstützt er also 
eigentlich

Gruß Markus

> Eine Terminierungswiderstand am
> Master, den anderen würde man wohl wie am besten realisieren?

Die Widerstaende muessen jeweils an das Ende eines durchgehenden Kabels. 
Wenn das zufaellig der Master ist, dann ist das richtig. Wenn der Master 
in der Mitte des Kabels sitzt dann bekommt er natuerlich keinen 
Widerstand. Es geht hier um Physik und nicht Worte wie Master/Slave.


Ansonsten sind 64Teilnehmer natuerlich schon heftig. Achte auf gute 
Bustreiber und vernuenftiges Kabel.

Olaf

11-18 sind in Reihe
21-28 sind in Reihe
...
81-88 sind in Reihe

Die Reihen sind heute an den 1x verbunden, dort sitzt der Master.
Terminierung an einem Ende deshalb nicht möglich, da 8 offene Reihen.

Überlegung: die Reihen am Offenen Ende zusammenschalten und dort 
Terminieren.
Dann liegen die 8 Reihen von oben quasi parallel...

ein || bzw ein = in der Darstellung ist also RS485a+RS485b

Kann man den Aufbau nicht einfach in Schlangenlinien verbinden?
Dann könnte man problemlos einen linearen Bus aufbauen.

Sterntopologie:
Bei derzeiten Aufbau wäre es besser einen Masterbus zu habem (Horizontal 
mit dem Master) auf dem sich wiederum Transceiver befinden die 
ihrerseits einen Busursprung für die Spalten bilden.
Die müssten aber noch eine Datenrichtungsleitung vom Master bekommen.
Die könnte man sich sparen, wenn man auf CAN umsteigt (auch mit den 
Transceivern auf dem Masterbus...).

Moin,

sowas geht nur zuverlässig mit Repeatern an jeder T-Verzweigung, sonst 
bist du ruckzuck aus der RS485 spec raus.
Wenn du allerdings dazu noch Protokolle wie modbus fahren willst, musst 
der Repeater etwas clever sein, oder du setzt einen echten "Hub" ein, 
analog zu einem IP-Gateway. Fragt sich dann, ob du nicht gleich mit 
einer Siemens Iot 2020 o.ä. das ganze in der "horizontalen Verbindung" 
mit Ethernet erschlägst (mache ich so).

Hi

Eine ähnliche Verkabelung wäre bei mir auch möglich, allerdings auch das 
'in Reihe bringen' - was ich akut sogar so habe.
Allerdings habe ich die µC-Familie gewechselt (tiefer, härter, breiter, 
lauter, ... ok, schneller).
Bei meinen Vorversuchen hatte ich 1-wire (Dallas) auf 3 Drähten mit ca. 
18 Teilnehmern im Haus verteilt, je nach Mondlage, reproduzierbar 
auslesen können.
Da Das, irgendwann Mal, ein Haus-Bus geben soll, müssen die µC mit 
einander 'schwätzen', wo mir die Stern-Topologie besser zusagen würde, 
da ich so auch eine höhere Versorgungsspannung 'mitgeben' könnte.

Hatte mich beim Verkabeln eher an EIB orientiert, wo bis auf einen Ring 
so ziemlich Alles erlaubt ist.

Welcher Ansatz wäre für die beiden Möglichkeiten sinnvoll und warum?
Warum wird wo terminiert?

Es wird definitiv ein Eigenbau, das Häuschen wird nicht mehr verkauft 
und wenn, bin ich so oder so 'im Arsch' und der Mehrerlös, da die 
Elektronik rückgebaut werden kann, rettet mich dann auch nicht mehr.

MfG