Vorteile von CKDIV8 beim AVR

[Matthias (Gast)]

Welche Vor- (oder auch Nach-)teile hat es, den externen Takt höher 
anzusetzen und mittels CKDIV8 zu teilen?

Also 1 MHz ext. Quarzoszillator ohne Teilung vs 8 MHz Quarzoszillator 
mit CKDIV8?

[Jim M. (turboj)]

Der 1 MHz Quarz ist physich größer. Die 8 MHz gibt es IIRC in kleineren 
Packages, alleridings sind die ab so 12 MHz nochmals kleiner erhältlich.

Außerdem kann Quarztakt mitunter etwas asymmetrisch sein, der Teiler 
macht daraus ein symmetrisches Clock Signal.

Die 8 MHz Quarzkristalle könnten dank Massenproduktion billiger sein.

[Süss (Gast)]

Hm. Im Bedarfsfall könntest du die Rechenleistung per Software einfach 
erhöhen.

[Peter R. (Gast)]

Bei 1/8 des Taktes ist der Stromverbrauch des Kontrollers wesentlich 
geringer (ca. 1/8)


Matthias schrieb:
> Also 1 MHz ext. Quarzoszillator ohne Teilung vs 8 MHz Quarzoszillator
> mit CKDIV8?

ext. Oszillator: unnötig hoher zusätzlicher Stromverbrauch. Nur dann 
wenn sowieso externer Takt zur Verfügung steht.

[M. K. (sylaina)]

Peter R. schrieb:
> Bei 1/8 des Taktes ist der Stromverbrauch des Kontrollers wesentlich
> geringer (ca. 1/8)

Unbedingt noch mal die Frage lesen. Diese ist: Welchen Vorteil hat es 
statt einen 1 MHz Quarz einen 8 MHz Quarz zu benutzen, in beiden Fällen 
soll der uC mit 1 MHz laufen ;)
Mir fielen jetzt auch nur hier genannte Vorteile ein: Bei Bedarf kann 
man den Takt erhöhen, der 8 MHz Quarz ist gff. preiswerter und gff. 
kleiner.
Wegen erstgenannten habe ich fast nur noch 14,7456 MHz Quarze 
(Baudratenquarz ;)), einige 12 MHz Quarze sind noch aus meiner 
Anfangszeit übrig.