Eagle --> KiCad

Vor Langer Zeit habe ich das mal probiert. Zumindest damals waren noch 
massig manuelle Nacharbeiten / Tests nötig.

Lohnt sich für kleine Projekte nicht.
Ich habe noch Mittlere Projekte, da war mir das zu riskant ohne größeres 
Testen.

Hmmm, für mich war das nix, man will ja ein konsistentes Projekt 
haben...

Andreas H. schrieb:
> Falls es jemand ausprobiert, wären sicherlich Einige an den Erfahrungen
> interessiert

Wenn es nicht unbedingt erforderlich ist würde ich von solchen
Konvertierungstools abraten.

Falls man vor hat, von Eagle nach KiCad umzusteigen, dann ist es 
sinnvoll
abzuwarten bis ein neues Projekt (am besten etwas Überschaubares) 
ansteht.
Den Sprung ins kalte Wasser zu wagen mögen zwar manche scheuen,
aber wenn man erst mal am 'rudern' ist, der Druck vorhanden ist was
fertig zu machen gelingt es einem dann erstaunlich schnell zu einem
Ergebnis zu kommen.
Der springende Punkt hier, ist nun mal der 'Sprung' ;-)

Geht es aber nicht und man kommt um eine Konvertierung nicht herum.
( z.B. vom Auftraggeber so gewollt)
dann ist es besser den Egale Schaltplan neu ins KiCad rein zu klopfen.

Von den Möglichkeiten der hierarchischen Schaltplaneingabe
würde ich anfangs auch abraten.
Dies ist zwar eine super feine Sache bei größeren Projekten,
aber wie heißt es so schön: Ein Schritt nach dem anderen.

Michel M. schrieb:
> Auf
> "eevblog"
> wird gerade zu
> "Eagle will be part of Fusion360"
> diskutiert ..... ??!!

Stell mal den Link ein.

Andreas H. schrieb:
> Falls es jemand ausprobiert, wären sicherlich Einige an den Erfahrungen
> interessiert.

Ist schon Monate her, hat aber relativ gut funktioniert. Ein perfektes 
Ergebnis darf man nicht erwarten. Wenn man aber bereit ist, noch etwas 
Zeit in die Nacharbeit zu investieren ist es durchaus brauchbar.

Es werden halt die Footprints und Schaltplansymbole ebenfalls exportiert 
und da stelle ich mir die Frage wie es dann mit dem Copyright aussieht. 
Daher habe ich die im Nachgang ebenfalls ausgetauscht.

Erinnert mich daran, dass ich das Resultat schon lange mal hochladen 
wollte...

Micha schrieb:

> Es werden halt die Footprints und Schaltplansymbole ebenfalls exportiert
> und da stelle ich mir die Frage wie es dann mit dem Copyright aussieht.

Bei Footprints hätte ich wenig Bedenken
Wikipedia "Schöpfungshöhe" schreibt dazu:

# Technisch-wissenschaftliche Darstellungen
#
# Darstellungen in Technik und Wissenschaft sind häufig stark
# durch Normen und Gewohnheiten festgelegt.[28] Daher verbleibt
# nur ein geringer Gestaltungsspielraum des jeweiligen Gestalters.
# Wird dieser Spielraum nicht wahrgenommen, wie bei technischen
# Zeichnungen, die sich vollständig an Normen orientieren,
# so kommt ein urheberrechtlicher Schutz nicht in Betracht.

Symbole sollten allerdings sorgfältig gestaltet sein und nicht nur ein 
Rechteck mit Pins wie beim DIL-Gehäuse darstellen. Damit könnte ein 
Kopierschutzanwalt sicherlich Geld verdienen.

eagle user schrieb:
> Symbole sollten allerdings sorgfältig gestaltet sein und nicht nur ein
> Rechteck mit Pins wie beim DIL-Gehäuse darstellen. Damit könnte ein
> Kopierschutzanwalt sicherlich Geld verdienen.

Also ich habe bis jetzt noch niemand getroffen, der sich wegen sowas
in die Hosen macht.
Wenn man sonst keine Problem hat ...?

il Conte schrieb:
> Also ich habe bis jetzt noch niemand getroffen, der sich wegen sowas
> in die Hosen macht.
> Wenn man sonst keine Problem hat ...?

Wenn man das Design veröffentlicht sollte man meines Erachtens durchaus 
mal drüber nachdenken. Ich finde die Eagle-Symbole haben doch ein recht 
charakteristisches Aussehen so dass man sie leicht wiedererkennt.

Hallo zusammen,

ich bin am überlegen in KiCad meine Schaltung zu zeichen, kann man die 
KiCad Daten im Anschluss exportieren und in Hyperlynx einlesen um diese 
zu simulieren? Hat hier jemand von euch Erfahrungen?

liebe Grüße
Herbert

Werner schrieb:
> KiCad Daten im Anschluss exportieren und in Hyperlynx

Wenn du schon Zugang zum Hyperlynx-Zeugsel hat ,
wieso bleibst du nicht gleich bei Mentor ??

Nach 28 Jahren Eagle bin ich nun zu KiCAD gewechselt. Hatte auch erst 
mit Konvertierung eines laufenden Eagle-Projektes begonnen, aber im Lauf 
der Zeit eigentlich all das alte Gekrempele über Bord geworden und neue 
Schaltpläne, libs und Layouts gemacht. KiCAD hat sicher noch so einige 
Ecken und Kanten - aber zurück zu Eagle? No way!

voltwide schrieb:
> KiCAD hat sicher noch so einige
> Ecken und Kanten - aber zurück zu Eagle? No way!

Du tust so, als ob du nun von bedrückender Enge hinaus in die große 
beglückende Freiheit gelangt wärest, aber ohne jegliche Begründung. 
Einfach so "No way!" ist ein bissel zu wenig, um als sachlicher Grund 
durchgehen zu können. Klingt für mich wie Fanboy.

W.S.

il Conte schrieb:
> Wenn du schon Zugang zum Hyperlynx-Zeugsel hat ,
> wieso bleibst du nicht gleich bei Mentor ??

Im Arbeitsbereich habe ich den Zugriff auf Mentor Produkte, jedoch im 
privaten Bereich ist mir eine solche Lizenz zu teuer, deswegen die frage 
ob man die KiCad Daten in Hyperlynx einbringen kann.

liebe Grüße

Erwin E. schrieb:
> Die
> 3D-Darstellung von KiCAD ist hübsch aber eigentlich nutzlos.

Deine Behauptung kann man so nicht stehen lassen.
Ich dachte früher auch so,
mittlerweile gibt es bei uns kein Projekt ohne 3D-Darstellung !!?

Erwin E. schrieb:
> Wenn
> Autodesk Eagle mit einem 'echten' 3D-CAD verheiratet, sehe ich da
> richtig viel Potenzial.

Wenn du die rosarote Brille aufsetzt, dann vieleicht :-))??

Werner schrieb:
> im
> privaten Bereich  ...

ist  der Einsatz von Hyperlynx bei KiCad Designs aus meiner Sicht
'Overkill'.
Das ist fast so als ob du einen Bollerwagen mit Alufelgen
aufrüsten willst ;-)

Ich will Hyperlynx nicht schlecht machen, es  hat aber nur dort eine 
Daseinsberechtigung, wenn es um kritische, zuverlässige Elektronik
in  sehr großer Stückzahl geht wie z.B. Flugsteuerungen, 
Motorsteuerungen oder Note 7 ;-)

Sowas wird aber nicht von Hobbyisten und Kleinfirmen entwickelt
die KiCad einsetzen.

Mampf F. schrieb:
> Das ist ja mal Work-Offloading

Du magst zwar recht haben und ich bin auch überzeugt, dass ER  in
erster Linie an den Erfahrungen der anderen interessiert ist.

Aber solche Threads bilden  auch immer wieder
gute 'Kristallisierungspunkte' für den Meinungsaustausch.
Deshalb kann man gegen solche TOs eigentlich nichts haben, zumal er
ja einen prägnanten, aussagekräftigen Titel gewählt hat.