Hallo,
in jeder Bastelstube finden sich manchmal Exoten.
Zu diesen Beiden hier finde ich im Netz keinerlei Hinweise oder
Datenblätter.
Motorola SXP4004
und
Motorola XP4001S
Rein optisch zweifelfrei RF Power Typen.
Wenn von Euch jemand etwas mehr Infos dazu hat freue ich mich.
Letztlich möchte ich sie verkaufen. Dazu muss ich aber natürlich erstmal
mehr wissen...
Danke,
73
Stefan
Georg A. schrieb:> Da gibts beim MRF6402 die Note 'Formerly known as “TP4004”' (hatte> Motorola da nicht was aufgekauft?), das richtige Package hätte er auch.> Und der 4001 ist dann wohl MRF6401.
Das sieht ziemlich gut aus, es könnte die Lösung sein.
Allzuviel Spielraum gibt es da nicht mehr.
Danke, darauf bin ich nun wirklich nicht gekommen.
Die gekaufte Firma könnte TRW in Bordeaux gewesen sein.Es ist nicht
unmöglich, dass ich davon noch ein Datenbuch habe. Einer meiner Kollegen
hat mit TRW-Transistoren 300W-Endstufen für ein Ultraschall-Phased Array
gebaut. Den Job hätte ich gerne gehabt :-)
Gruß, Gerhard
(Bin erst nächstes Wochenende wieder zu Hause.)
Hallo zusammen, hallo Stefan.
Ich habe meine alten Datenbücher durchstöbert.
TRW von 1985, Motorola von 1984 und 1990.
Da gibt es nirgends nix mit '4001' oder '4004'
Da hilft wahrscheinlich nur Probieren; aber wenn dir dann
dieses Teil abfackelt, bist du genau so schlau wie vorher.
Wenn du eh nur einen hast..?
Wenn es alte Teile sind, werden sie wohl breitbandig sein,
wenn nicht, dann sind sie wohl intern vorangepasst für einen
bestimmten Frequenzbereich. Das bringt einen ja auch nicht weiter.
Da hat man über Jahrzehnte die Akten gesammelt, und es bringt
einen doch nicht weiter.
Sorry.
73
Wilhelm
Das von mir gefundene PDF ist laut Eigenschaften von 1997. Vermutlich
sind die beiden Transis dann eher Kinder der 90er. Für die frühen 80er
kämen mir 1.8GHz bei der Leistung auch schon sehr exotisch vor.
Das T klingt aber schon arg nach TRW, evtl. waren das noch Produkte aus
der TRW-Pipeline, die erst nach der Übernahme (AFAIR so kurz vor 90)
produktionsreif waren. Motorola hatte doch auch immer die Angewohnheit,
Early-Samples bzw. Spezialproduktionen mit X vornedran zu versehen. Der
MC68030 im Atari Falcon hatte XC68030 als Aufdruck...
Aber ich habe da eigentlich keine Zweifel, dass das die beiden sind.
Schon das Gehäuse ist doch recht aussagekräftig.
Miesmuschel schrieb im Beitrag #4886556:
> Wieso wird so etwas gelöscht?
Weil es inhaltlich falsch war (Beryllium statt Berylliumoxid). Das
ist außerdem nur ein Problem, wenn das Gehäuse geöffnet oder
zerstört wird, also kein Grund, die Transistoren nun mit Handschuhen
anzufassen.
Außerdem hast du nach wie vor eine Nutzersperre. Aber du glaubst
ja ohnehin, dich daran nicht halten zu müssen.
Miesmuschel schrieb im Beitrag #4886574:
> Das ist falsch! Das Gehäuse SELBST kann zur Erhöhung seiner> Wärmeleitfähigkeit Berylliumoxid enthalten.
Quack. Das BeO liegt als dünne Isolationschicht unter dem Die auf dem
Metallflansch. Nur da macht seine gute Wärmeleitfähigkeit Sinn. Leider
ist ja der "heissse" Kollektor unten (zumindest früher), sonst wäre es
ja egal...
@ Miesmuschel (Gast)
>Jörg W. schrieb:>> Das>> ist außerdem nur ein Problem, wenn das Gehäuse geöffnet oder>> zerstört wird, also kein Grund, die Transistoren nun mit Handschuhen>> anzufassen.>Das ist falsch! Das Gehäuse SELBST kann zur Erhöhung seiner>Wärmeleitfähigkeit Berylliumoxid enthalten.
Es ist egal, ob das Gehäuse BeO enthält. Es geht darum, daß das BeO erst
dann gefährlich wird, wenn es in Staubform vorliegt, was zum Beispiel
beim Zerstören des Gehäuses passieren kann. Solange man das nicht
kaputtmacht, ist alles ungefährlich, und Du kannst den Transistor auch
futtern, solange Du den nicht dabei zerbeist.
>Wie dem auch sei: Ich entschuldige mich dafür, Menschen vor>Gesundheitsschäden bewahren zu wollen.
Man muß nicht übertreiben, und dabei Panik verbreiten ...
> Überlege Dir das noch einmal mit dem "Quack"...
Es geht hier um die beiden Transistoren.
Wenn du da unten einen Metallflansch hast, ist das der relevante
Wärmeableiter. Falls die überhaupt BeO nutzen (bei den paar W
Verlustleistung IMO nicht sehr wahrscheinlich), ist es die Schicht
zwischen Flansch und den Anschlusspins. Der Deckel mit Aufdruck ist es
sicher nicht. D.h. solange man nicht ewig an den Pins rumzerrt oder das
ganze Gehäuse zermalmt, bröselt da nix raus. Es ist ja immerhin Keramik
und nicht Zwieback.
Jens G. schrieb:>>Wie dem auch sei: Ich entschuldige mich dafür, Menschen vor>>Gesundheitsschäden bewahren zu wollen.>> Man muß nicht übertreiben, und dabei Panik verbreiten ...
Die die es brauchen, können einfach
weiße baumwollhandschuhe oder Zwirnhandschuhe aus der apotheke
oder die bekannten
ESD gloves
nehmen... was spricht dagegen ?!
IMG_5605.JPG
(200 KB)
IMG_5606.JPG
(240 KB)
