Alternative zu Bungard Platinen

René F. schrieb:
> Gibt es andere Hersteller von fotopositiv-beschichteten Platinenmaterial
> als Bungard und Proma?

Ja...
Für Nutzer hier in DL Relevant wäre wohl noch Rademacher.
Qualitativ ebenfalls nicht schlecht.
Ich würde es als gleichwertig zu Bungard Material bezeichnen.

Proma Material funktioniert mit den richtigen Paramtern recht 
problemlos.
Nach dem ich die richtigen Parameter hatte war es ebenfalls zuverlässig
Allerdings ist das Prozessfenster wohl kleiner als bei Bungard oder 
Rademacher. Fehler wirken sich somit stärker aus.

Auch wird Proma in Hobbybereich wohl überwiegend vom blauen C 
vertrieben.
Und zumindest in den LAdengeschäften liegt da das Material zu den nicht 
gerade vorteilhaftesten Bedingungen teilweise sehr sehr lange rum.

Gut zu erkennen seit z.B. Bungard seine Platinen mit Datum versieht.
Möglich das ein teil des schlechten Rufs einfach daher rührt das dieses 
Material stärker altert und wenn es beim Verkauf bereits überlagert ist 
nur schleche Ergebnisse kommen. Habe allerdings auch schon mit gut 10 
Jahre alten Proma MAterial gute Ergebnisse bekommen. (Allerdings dunkel 
und Kühl gelagert...)

Auch sollte man beim Wechsel zwischen den Herstellern immer bedenken das 
teilweise andere Lackzusammensetzungen und Schichtdicken verwendet 
werden.
Somit können die notwendigen Prozessparameter teilweise deutlich 
variieren.
(Wobei teilweise auch bei nur einem HErsteller das mal von Charge zu 
Charge wechseln kann. Nicht häufig, aber schon öfter vorgekommen, z.b. 
wenn da was umgestellt wurde) Also ein Belichtungstest ist dringend 
angeraten.

Möglich das dies noch einweiterer Grund für die gemeldeten Probleme ist.
Jemand arbeitet mit Bungard Material und kennt seine Belichtungszeiten.
Dann ist das gerade nicht verfügbar (vor ein paar JAhren als der 
stationäre Handel noch die Hauptbezugsquelle war recht häufig) oder er 
etwas sparen will, verwendet aber die alten Zeiten weiter. Ergibt 
natürlich einen Fehlschlag wenn die Lackparameter ganz andere sind...
Da es bisher aber immer funktioniert hat ist natürlich der 
Platinenhersteller schuld...

Und noch als wichtiger Hinweis: Wenn man mit Material verschiedener 
Hersteller arbeitet sollte man evtl. Reststücke die keinen Aufkleber 
o.ä. mehr tragen dringend richtig kennzeichnen. Sonst hat man später 
keine Ahnung mehr was man genau gerade in der Hand hat. Äusserlich sind 
die Schutzfolien ja immer weniger eindeutig zu unterscheiden...

Gruß
Carsten

Cyborg schrieb:
> Carsten schreibt wieder Romane.

Und?

> Warum schiebst du deine Erfahrungsberichte nicht ins Wiki und verlinkst?

Warum sollte er?

Ich verstehe die Frage des TE nicht so recht. Einfach den Shop seines 
geringsten Mißtrauens besuchen und schauen was es gibt. Fertig. Daß 
Conrad eine Apotheke ist, pfeifen auch die Spatzen von den Dächern.

Ob irgendein(!) Material zu seiner(!) Ausrüstung paßt, kann sowieso 
niemand beantworten. Und ich kann bestätigen, daß sowohl Bungard- als 
auch Proma-Material (bei mir beides von Reichelt) gut funktionieren.
Und daß sie jeweils eigene optimale Prozeßparameter (Belichtungszeit, 
Entwicklerkonzentration) haben. Zumindest die Belichtungszeit muß er in 
jedem Fall selber herausfinden, da helfen ihm fremde Erfahrungswerte 
genau gar nichts. Belichtungsreihe. Warum steht das wohl in jeder 
Anleitung zum Thema drin?