Gibt es andere Hersteller von fotopositiv-beschichteten Platinenmaterial als Bungard und Proma? Bungard Platinen sind nicht schlecht, würde aber gerne wissen ob es auch andere vielleicht günstigere Hersteller gibt. Von Proma habe ich bis jetzt fast nur negatives gelesen, kann jemand dazu berichten?
René F. schrieb: > Bungard Platinen sind nicht schlecht, würde aber > gerne wissen ob es auch andere vielleicht günstigere Hersteller Bleib bei Bungard, es gibt nichts besserers. Die Frage wäre noch, wo du das Basismaterial kaufst, dass du der Meinung bist dass es teuer ist?
René F. schrieb: > Von Proma habe ich bis jetzt fast nur negatives gelesen, kann jemand > dazu berichten? Muss ja nicht am Verbrauchsmaterial liegen. Das Equipment und der ganze Prozess muss halt auch stimmen. Bei Problemen macht man eine Belichtungsreihe. Wenn es nur ums Geld geht empfiehlt sich Google-Shopping zu nutzen. Hier mal ein Beispiel: https://www.google.de/search?output=search&tbm=shop&q=basismaterial+fr+4+fotobeschichtet&oq=basismaterial+fr+4+fotobeschichtet&gs_l=products-cc.12...30902.48556.0.53158.36.6.0.30.0.0.267.1212.0j4j2.6.0....0...1ac.1.64.products-cc..0.5.1019...0j0i10k1.Vgd52YA6EgA&gws_rd=ssl Oft haben die bekannten Elektronik-Versender Basismaterial. http://www.mikrocontroller.net/articles/Elektronikversender
Herr Bungard schrieb: > René F. schrieb: >> Bungard Platinen sind nicht schlecht, würde aber >> gerne wissen ob es auch andere vielleicht günstigere Hersteller > > Bleib bei Bungard, es gibt nichts besserers. > > Die Frage wäre noch, wo du das Basismaterial kaufst, dass du der Meinung > bist dass es teuer ist? Ich kaufe meistens bei Conrad weil bei mir gleich um die Ecke, geht mir aber nicht unbedingt um den Preis, eher um Erfahrungsberichte von anderen Herstellern
René F. schrieb: > Gibt es andere Hersteller von fotopositiv-beschichteten Platinenmaterial > als Bungard und Proma? Ja... Für Nutzer hier in DL Relevant wäre wohl noch Rademacher. Qualitativ ebenfalls nicht schlecht. Ich würde es als gleichwertig zu Bungard Material bezeichnen. Proma Material funktioniert mit den richtigen Paramtern recht problemlos. Nach dem ich die richtigen Parameter hatte war es ebenfalls zuverlässig Allerdings ist das Prozessfenster wohl kleiner als bei Bungard oder Rademacher. Fehler wirken sich somit stärker aus. Auch wird Proma in Hobbybereich wohl überwiegend vom blauen C vertrieben. Und zumindest in den LAdengeschäften liegt da das Material zu den nicht gerade vorteilhaftesten Bedingungen teilweise sehr sehr lange rum. Gut zu erkennen seit z.B. Bungard seine Platinen mit Datum versieht. Möglich das ein teil des schlechten Rufs einfach daher rührt das dieses Material stärker altert und wenn es beim Verkauf bereits überlagert ist nur schleche Ergebnisse kommen. Habe allerdings auch schon mit gut 10 Jahre alten Proma MAterial gute Ergebnisse bekommen. (Allerdings dunkel und Kühl gelagert...) Auch sollte man beim Wechsel zwischen den Herstellern immer bedenken das teilweise andere Lackzusammensetzungen und Schichtdicken verwendet werden. Somit können die notwendigen Prozessparameter teilweise deutlich variieren. (Wobei teilweise auch bei nur einem HErsteller das mal von Charge zu Charge wechseln kann. Nicht häufig, aber schon öfter vorgekommen, z.b. wenn da was umgestellt wurde) Also ein Belichtungstest ist dringend angeraten. Möglich das dies noch einweiterer Grund für die gemeldeten Probleme ist. Jemand arbeitet mit Bungard Material und kennt seine Belichtungszeiten. Dann ist das gerade nicht verfügbar (vor ein paar JAhren als der stationäre Handel noch die Hauptbezugsquelle war recht häufig) oder er etwas sparen will, verwendet aber die alten Zeiten weiter. Ergibt natürlich einen Fehlschlag wenn die Lackparameter ganz andere sind... Da es bisher aber immer funktioniert hat ist natürlich der Platinenhersteller schuld... Und noch als wichtiger Hinweis: Wenn man mit Material verschiedener Hersteller arbeitet sollte man evtl. Reststücke die keinen Aufkleber o.ä. mehr tragen dringend richtig kennzeichnen. Sonst hat man später keine Ahnung mehr was man genau gerade in der Hand hat. Äusserlich sind die Schutzfolien ja immer weniger eindeutig zu unterscheiden... Gruß Carsten
Carsten schreibt wieder Romane. Warum schiebst du deine Erfahrungsberichte nicht ins Wiki und verlinkst?
Cyborg schrieb: > Carsten schreibt wieder Romane. Und? > Warum schiebst du deine Erfahrungsberichte nicht ins Wiki und verlinkst? Warum sollte er? Ich verstehe die Frage des TE nicht so recht. Einfach den Shop seines geringsten Mißtrauens besuchen und schauen was es gibt. Fertig. Daß Conrad eine Apotheke ist, pfeifen auch die Spatzen von den Dächern. Ob irgendein(!) Material zu seiner(!) Ausrüstung paßt, kann sowieso niemand beantworten. Und ich kann bestätigen, daß sowohl Bungard- als auch Proma-Material (bei mir beides von Reichelt) gut funktionieren. Und daß sie jeweils eigene optimale Prozeßparameter (Belichtungszeit, Entwicklerkonzentration) haben. Zumindest die Belichtungszeit muß er in jedem Fall selber herausfinden, da helfen ihm fremde Erfahrungswerte genau gar nichts. Belichtungsreihe. Warum steht das wohl in jeder Anleitung zum Thema drin?
Axel S. schrieb: > Cyborg schrieb: >> Carsten schreibt wieder Romane. > > Und? > >> Warum schiebst du deine Erfahrungsberichte nicht ins Wiki und verlinkst? > > Warum sollte er? > > Ich verstehe die Frage des TE nicht so recht. Einfach den Shop seines > geringsten Mißtrauens besuchen und schauen was es gibt. Fertig. Daß > Conrad eine Apotheke ist, pfeifen auch die Spatzen von den Dächern. > > Ob irgendein(!) Material zu seiner(!) Ausrüstung paßt, kann sowieso > niemand beantworten. Und ich kann bestätigen, daß sowohl Bungard- als > auch Proma-Material (bei mir beides von Reichelt) gut funktionieren. > Und daß sie jeweils eigene optimale Prozeßparameter (Belichtungszeit, > Entwicklerkonzentration) haben. Zumindest die Belichtungszeit muß er in > jedem Fall selber herausfinden, da helfen ihm fremde Erfahrungswerte > genau gar nichts. Belichtungsreihe. Warum steht das wohl in /jeder/ > Anleitung zum Thema drin? Das jeder Hersteller andere Prozessparameter hat ist mir bewusst, hab mit Bungard aufgrund der vielen Empfehlungen im Forum angefangen, und fleißig damit geätzt, habe aber gesehen das es von Proma auch noch verschiedenstes anderes Basismaterial gibt wie zum Beispiel FR2 und IMS, was mich bis jetzt bloß von Proma abgehalten hat waren negative Aussagen wie "Prozessparameter so gut wie nicht konstant", "Fehlstellen im Fotolack", "Kleckse wo der Lack dicker ist und kaum runtergeht" etc... Mich würden nur weitere Erfahrungen zu nicht-Bungard-Platinen interessieren.
René F. schrieb: > habe aber gesehen das es von Proma auch noch > verschiedenstes anderes Basismaterial gibt wie zum Beispiel FR2 und IMS Die gibt es auch von Bungard. Mindestens vor zehn Jahren gab es Probleme bei Proma. Einmal die Ebenheit der Platinen oder dass beim abziehen der Schutzfolie die Fotoschicht mit abging.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.