Forum: Mechanik, Gehäuse, Werkzeug ULN2803D kürzen


von Christian M. (Gast)


Lesenswert?

Hallo Foraner,

für ein äusserst platzsparendes Design dachte ich mir, ob man wohl so 
ein ULN2303 ein bisschen kürzen kann?
Ich brauche nur GND, COM, 5B...8B und 5C...8C. Wenn ich so nach den 
ersten drei Pins abzwicke, treffe ich da schon den Die oder andere 
Bod-Drähte?

Gruss Chregu

PS: Oder gibt's ULN2403?

Edit: Gehäuse ist SOP-18

von Falk B. (falk)


Lesenswert?


von kolumbus (Gast)


Lesenswert?

Freitag war gestern!

von Gerd E. (robberknight)


Lesenswert?

Nach 3 Pins von 9 auf jeder Seite abschneiden? Da triffst Du nicht das 
Die - das schneidest Du mit weg. Vergiss es.

Nimm einzelne Transistoren. Wenn es wirklich klein sein muss, dann halt 
in SOT-323. Oder 2 Doppeltransistoren in SOT-23-6 oder SC-70.

: Bearbeitet durch User
von Rx2100 (Gast)


Lesenswert?

Vielleicht ein ULN2003APW im TSSOP Gehäuse?

von Cyborg (Gast)


Lesenswert?

Christian M. schrieb:
> für ein äusserst platzsparendes Design dachte ich mir,

Zeig das Design lieber, als so eine unsinnige fixe Idee
zu haben, sonst wirst du nur ausgelacht. SMT kann man
auch beidseitig bestücken.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Paul B. schrieb im Beitrag #4890205:
> Für solche Fragen gab es früher einen Spezialisten: Den
> Abschnittsbevollmächtigten....

Der braucht dann aber das Abschnittsbevollmächtigtenzertifikatsdiplom 
und eine ganz ganz kleine Flex?

von Wolfgang (Gast)


Lesenswert?

Christian M. schrieb:
> Wenn ich so nach den ersten drei Pins abzwicke, treffe ich da schon
> den Die oder andere Bod-Drähte?

Guck's dir einfach an. Dein Zahnklempner ist dir vielleicht mit seinen 
Gerätschaften behilflich, wenn du ihn nett fragst.

von Alex W. (a20q90)


Lesenswert?

Nimm doch Transistoren in sot-23

von Christian M. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Das ist mein momentanes Layout. Beim 2803 könnte man schon noch Platz 
sparen... "Aeusserst platzsparend" war ein bisschen übertrieben, wollte 
halt, dass der Print nicht grösser wird als der Schrittmotor.

Und nein, der Motor muss keine Last treiben, nur einen Zeiger. Der 2803 
ist völlig OK für sowas. Der Motor ist so ein kleiner, billiger unipolar 
von Pollin.

Gruss Chregu

von Cyborg (Gast)


Lesenswert?

Und wo willst du nun was weg schnippeln? Da ist ja Platz ohne Ende.

von Christian M. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hier!

Gruss Chregu

von flip (Gast)


Lesenswert?

2 doppeltransistoren sind da deutlich kleiner.  Es gibt auch nette 
Doppelmosfets im SOT23-6, einfach mal über den eigenen tellerrand 
schauen.

von 1N 4. (1n4148)


Lesenswert?

> Hier!

Und dann? Wo spart das Platz?

von Jemand (Gast)


Lesenswert?

Hallo

ganz so unsinnig wie sich das erst mal anhört ist die Frage eigentlich 
nicht.

Zwar (natürlich) nicht bei einen IC, aber bei Optokopplern habe ich 
tatsächlich schon klar erkennbare gekürzte Exemplare gesehen, bzw. habe 
sie noch irgendwo rumliegen (allerdings nicht neu, sondern schon vor 
einigen Jahren von damals entsorgten Platinen gewonnen).
Diese Exemplare sind wohl schon 20 Jahre oder älter und stammen von in 
Industriellen Umfeld eingesetzten Platinen.
Es sieht nicht so aus als wären die beim Hersteller direkt so gesägt 
(getrennt) worden (man erkennt eindeutig an einer Schmalseite einen 
Trennschnitt und die andere Schmalseite sieht "normal" wie jedes DIL 
Gehäuse aus), andererseits wohl auch nicht von irgendeinen Hobbybastler 
dafür ist die Qualität des Schnitt dann wohl doch zu hoch - sehr feiner 
Schnitt und alles absolut rechtwinkelig.

Denn genauen Typ (meine aber mich an PC... zu erinnern) kann ich aktuell 
nicht sagen (kein Zugriff) aber die Gehäuse sind erstaunlicher Weise in 
einen blassen Orange bzw. sehr blassen Gelb (fast weiß).
Und es handelt sich nicht um ein Einzelstück.

Jemand

von Conquistador (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Absägen scheint bei Optokopplern "normal" zu sein. Diese für 300V habe 
ich von Ali für meine Nixieanoden bestellt, die gibts als Einer, Zweier 
und Viererausführung.  Einer hatte ich ausgelötete da, das ist der 
obere.
Der untere ist vom Schienesen.
Hoffentlich kann man es mit dem schlechten Licht der Energielampe 
erkennen, die Seitenfläche ist gerade abgesägt, an beiden Seiten.
Der obere hat auf der Unterseite "Thailand" im Kreis stehen, der untere 
hat "pan" von Japan im abgesägten Kreis.
Laut Datenblatt von Toshiba sind das die 2 Länder wo die hergestellt 
werden, also keine Fälschungen vom Ali, nur eben abgesägt. Übrigens sind 
die in der Verpackung alle so, und funktionieren.
Einen ULN2x abzusägen halte ich allerdings für Schwachsinn.

von Gerald B. (gerald_b)


Lesenswert?

Vielleicht gibt es irgendwo die Optokoppler als Meterware zum 
Selbsteinkürzen :-)))

von 1N 4. (1n4148)


Lesenswert?

Geschnitten oder am Stück?

von (º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· (Gast)


Lesenswert?

"1N 4148" gibt es nur geschnitten.

von Jobst Q. (joquis)


Lesenswert?

Bei Mehrfach-Optokopplern ist das kein Problem. Hab auch schon öfter mal 
aus einem PC824 zwei PC814 gemacht. Aber die haben ja untereinander auch 
keine Verbindungen wie die ULN2803.

von Jörg (Gast)


Lesenswert?


von Sebastian S. (sebastian_s912)


Lesenswert?

Theoretisch könnte das klappen.
Kommen wir zum Aber.

Mit abknipsen wird das nicht gehen da bricht es dir sehr wahrscheinlich 
das Gehäuse und damit würden dann entweder die bondingdrähte oder die 
Die beschädigt.
Wenn müsstes du es wohl abflexen oder abschleifen.

Ich würde empfehlen einen davon zu opfern den einfach abfackeln, dann 
siehst wo sich im Gehäuse die Die befindet und wie groß diese ist.

von Christian M. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Bei einem R-Netzwerk habe ich das schon erfolgreich durchgeführt. Der 
Keramik ist sch....hart!

Gruss Chregu

von rnet (Gast)


Lesenswert?

R-Netzwerke gibts auch in kurzen Versionen, auxh als TTH, kürzen ist 
Mist. Langfristig gesehen.

von Paddy (Gast)


Lesenswert?

RX2100 schrieb :
>> Vielleicht ein ULN2003APW im TSSOP Gehäuse?

Hast du diese moeglichkeit schon untersucht ? Auch wenn man SO16 benutzt 
ist er schmaler (wenn ich es gut sehe) als der ULN2803

Dann noch 2 Fragen :
* Zeichne mal die maximale Platinen-grosze dabei, damit wir sehen 
koennen wieviel extra platz du noch benoetigst
* Vielleicht noch extra platz machen durch kanal 1-2-4-5 statt 1-2-3-4 
zu benutzen, dadurch kann motorheader naher an ULN gesetzt werden
* Ich nehme an es wird eine Einseitige Platine ? Ist es bewusst das die 
headers allen am unterseite der Platinen montiert werden ?
* Brauchst du keine befestigungsloecher ?

von Christian M. (Gast)


Lesenswert?

rnet schrieb:
> R-Netzwerke gibts auch in kurzen Versionen, auxh als TTH, kürzen ist
> Mist. Langfristig gesehen.

In einem anderen Fall habe ich Nagellack draufgemacht.

Paddy schrieb:
> Zeichne mal die maximale Platinen-grosze dabei

Wollte mich ursprünglich auf 15x20mm beschränken, damit sie neben der 
Welle auf die Fläche geklebt werden kann.

Paddy schrieb:
> Brauchst du keine befestigungsloecher

Jetzt habe ich sie so gross gemacht, dass sie mit den 
Befestigungslöchern des Motors übereinstimmt und zusammen angeschraubt 
werden kann. Problem gelöst!

Paddy schrieb:
> extra platz machen durch kanal 1-2-4-5 statt 1-2-3-4

Gute Idee! Danke!

War gestern zum Röntgen extra in der Stadt, aber keiner der 
Dental-Röntger wollte mir das IC röntgen... :-((

Gruss Chregu

von A. D. (egsler)


Lesenswert?

Christian M. schrieb:
> War gestern zum Röntgen extra in der Stadt, aber keiner der
> Dental-Röntger wollte mir das IC röntgen... :-((

Ist ja witzig! Haben sie einen Grund genannt? Kanntest du den Zahnarzt 
wo du warst, oder bist du extra für den IC in eine Praxis gerannt? Mich 
würde mal interessieren, ob die das dürfen und einfach keine Lust/Zeit 
für sowas hatten oder ob die für jede Röntgenaufnahme nachweisen müssen, 
was sie da abgelichtet haben. Ich könnte mir beides vorstellen...

von Christian M. (Gast)


Lesenswert?

Ja habe für das IC gefragt.

Der Erste hatte Kunden da. Er war zuerst unschlüssig, ob er es machen 
sollte, schaute lange drauf. Sagte was von Bankchip und kopieren und so. 
Dann Absage.

Der Zweite war ein älterer Herr, sonst niemand da. Er sagte von Anfang 
an, das kann er nicht. Keinen Grund.

Ob die das dürfen, weiss ich nicht. Die Leute kannten mich vorher nicht. 
Wenn ich mit jemandem Bekannten eingefunden hätte, wäre es 
wahrscheinlich kein Problem gewesen. Für'n Kaffee hätten die das 
gemacht. Der Erste faselte noch irgendwas von 3D oder so, wär ja voll 
geil!

Gruss Chregu

von Henrik V. (henrik_v)


Lesenswert?

U.a dafür pflegt man ja auch seinen Zahnarztkontakt :).
Regelmaßig zur Kontrolluntersuchung (in D Kassenleistung) und schon 
fallen auch mal alte Bohrer und Fräser oder 'Zahnwurzelfeilen' ab, die 
für Basteien noch edel genug sind, ab :)

Der 'Dremel' hat zwar nicht die Drehzahl, aber auch keine Wasserkühlung 
:D
So ein Rosenkopfbohrer (das ist beim Zahni der langsamer Drehende um den 
Karies aus dem Zahn zu hohlen, nachdem der hochtourige Diamant den 
Schmelz bearbeitet hat) geht bei gemächlicher Drehzahl auch super um 
Kunstoffoberflächen mit Gravuren zu versehen, ohne dass dabei was 
verklebt.

Henrik

von Helmut K. (hk_book)


Lesenswert?

Bestücker, der Röntgenkontrolle von BGA-Platinen macht, fragen?

von Jobst Q. (joquis)


Lesenswert?

Christian M. schrieb:
> War gestern zum Röntgen extra in der Stadt, aber keiner der
> Dental-Röntger wollte mir das IC röntgen... :-((

Verständlich. Ein ULN2803D zum Zerlegen ist auch wesentlich 
preisgünstiger als eine Röntgenaufnahme. Schneid doch einfach mal ab und 
teste, ob die anderen Kanäle noch funktionieren.

von Wolfgang (Gast)


Lesenswert?

Jobst Q. schrieb:
> Ein ULN2803D zum Zerlegen ist auch wesentlich preisgünstiger als
> eine Röntgenaufnahme.

Das ist aber eher ein betriebswirtshcaftliches Problem und hat nichts 
mit den Kosten zu tun, die eine einzelne Aufnahme generiert.

Oder was kostet dich ein Bild mehr mit der Digitalknipse?

von Lutz H. (luhe)


Lesenswert?

Helmut K. schrieb:
> Bestücker, der Röntgenkontrolle von BGA-Platinen macht, fragen?

Mit  Heißluft- Wärmefolter einen Opferschaltkreis langsam rösten?

von Jobst Q. (joquis)


Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> Jobst Q. schrieb:
>> Ein ULN2803D zum Zerlegen ist auch wesentlich preisgünstiger als
>> eine Röntgenaufnahme.
>
> Das ist aber eher ein betriebswirtshcaftliches Problem und hat nichts
> mit den Kosten zu tun, die eine einzelne Aufnahme generiert.
>
> Oder was kostet dich ein Bild mehr mit der Digitalknipse?

Wenn du eine Digitalknipse hast, mit der du Röntgenaufnahmen machen 
kannst, wäre das sicher eine gute Geschäftsgrundlage. Aber wenn du 
weniger als 40 Cent (Preis ULN2803D bei Reichelt) pro Aufnahme 
verlangst, kann es lange dauern, bis du reich wirst.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.