"Multilayer SMD Induktivität" oder "große" gewickelte Spule

[A. D. (egsler)]

Ich möchte einen Schaltwandler mit einem LT1930 aufbauen und suche dafür 
eine Induktivität mit 3,3µH.

Neben dieser hier: 
http://de.rs-online.com/web/p/drahtgewickelte-smd-induktivitaten/0573703/

habe ich auch noch die für mich neuen Mulitlayer SMD Induktivitäten 
entdeckt.
Z.B. besitzt diese hier ähnliche Werte: 
http://de.rs-online.com/web/p/multilayer-smd-induktivitaten/7981965/
selbst der ohmsche Anteil ist fast gleich.

Spricht irgendetwas gegen die Nutzung der kompakten Multilayer 
Induktivität? Gibts da Fallstricke, die ich gerade übersehe?

Viele Grüße
egsler

[Uwe B. (Firma: TU Darmstadt) (uwebonnes)]

Bei der Panasonic Spule steht explizit "geschirmt". Damit duerfte die 
Panasonic Spule deutlich weniger EMI verursachen.

[Nikolai H. (Gast)]

Die SMD Induktivität hat einen Sättigungsstrom von nur 400mA laut 
Datenblatt.
Der LT1930 brauch aber eine Spule mit min. 1A Sättigungsstrom.
Laut Datenblatt vom LT1930: "Choose an inductor that can handle at least 
1A
without saturating"
Die SMD-Spule darfst du auf keinen Fall nehmen!

[Hurra (Gast)]

J. S. schrieb:
> Spricht irgendetwas gegen die Nutzung der kompakten Multilayer
> Induktivität? Gibts da Fallstricke, die ich gerade übersehe?

Naja, einige Hersteller sind sehr kreativ, was die Definition des 
Sättigungsstroms angeht. Hab schon welche gesehen, die den bei -80% 
angegeben haben.

WE hat das aber sauber gemacht.

Geschirmt ist das vermutlich auch, denn die Windungen sind in Ferrit 
eingebettet. Ich denke also nicht, dass das viel schlechter sein wird.

Ich wüde hier trotzdem die Panasonic nehmen, die kostet viel weniger und 
hat fast dreimal soviel Sättigungsstrom. Das hat Vorteile, zum Beispiel 
bei Kurzschlüssen - da entsättigt sie nich so schnell.
Wenn du wenig Platz hat, kannst du immer noch die WE einsetzen.

[A. D. (egsler)]

Ich danke euch für die Ausführungen. Da der Platz auf der Platine reicht 
nehme ich dann lieber die Panasonic.