Wer davon - so wie ich - in Gefahr schwebt, Augenkrebs zu bekommen, kann
den alten Font mit einem eigenen Seitenstil wiederherstellen. Ich
verwende hier bspw. die Firefox-Erweiterung Stylish mit folgenden
User-Style:
> Wer davon - so wie ich - in Gefahr schwebt, Augenkrebs zu bekommen, kann> den alten Font mit einem eigenen Seitenstil wiederherstellen.
..oder gleich in den Optionen allen Webseiten untersagen, andere Fonts
zu benutzen als vorgegeben. Da kann man dann auch gleich die minimale
Schriftgröße adäquat anpassen.
Gab es das nicht schonmal eine zeitlang? Warum wurde die Schriftart
geändert?
Oder ist das wieder die frühere Schriftart und Andreas lacht sich
kaputt, wie die, die beim letzten Mal gemeint haben, dass die alte
Schrift so viel besser war, das gleiche jetzt von der neuen sagen? ;-)
Ich bin 23 Jahre, habe sehr gute Augen und habe die Seite schon immer
10% größer gezoomt. Das empfinde ich einfach als angenehmer zu lesen,
weil man die Seite auch mal locker überfliegen kann.
Jetzt wirkt alles noch kleiner, die Buchstaben sind nicht mehr so fett
wie vorher und ich muss mich total anstrengen das noch gut lesen zu
können. Auch ist der Abstand zwischen den Zeichen kleiner, das macht das
ganze noch schlechter lesbar.
Ich finde auch, dass man einen einheitlichen Font benutzen sollte. Der
Kopf des Beitrags (Autor, Datum usw.) passt optisch nicht mehr so gut
zum eigentlichen Beitrag. Wirkt irgendwie zusammengeschustert.
Ich hoffe, das wird nochmal überarbeitet. So kriege ich noch was an die
Augen.
@ Axel Schwenke: DANKE für den Tipp mit Stylish, wird sofort umgesetzt!
Noch eine Ergänzung, wollte nicht nur Gemecker abgeben:
Der neue Font sieht ja nicht sooo schlecht aus, aber die Lesbarkeit ist,
wie ich finde, schlecht.
Das ganze wirkt frisch und modern, davon könnte es ruhig etwas mehr
geben. Klar ist das Design hier generell einfach gehalten (was auch gut
so ist), allerdings wirkt das an manchen Stellen doch etwas altbacken.
alleg schrieb:>> Bei mir auch. Wer etwas von einem neuen Font erzählt, möge doch bitte>> einen Screenshot posten.
Was war es denn vorher, Verdana-artig?
Mark B. schrieb:> Bei mir auch. Wer etwas von einem neuen Font erzählt, möge doch bitte> einen Screenshot posten.
Hier ist schön der Unterschied zu sehen. Besonders zwischen dem Kopf des
zweiten Beitrages und dem eigentlichen Beitrag selbst.
Scheint eher eine Art missglückter Android Support zu sein.
Bei mir wird eine Schrift heruntergeladen, also betrifft es auf die
schnelle wohl nur die, die sie installiert (oder in irgedneinem Cache,
wer weiß was die Browser heute tun) haben.
Ähnlich wie die MacUser mit Ihrer Helvetica.
p.s.: habe das selbe Problem und finde es auch störend
@ Einfacher Leser
>Der neue Font sieht ja nicht sooo schlecht aus, aber die Lesbarkeit ist,>wie ich finde, schlecht.
Eine interessante Betrachtungsweise...
Ich dachte die einzige Daseinsberechtigung für einen Font wäre es Texte
lesbar darzustellen und nicht "schöne" Muster aufs Papier (Schirm) zu
bringen.
Im Firefox unter Extras > Einstellungen und dann auf Inhalt.
Da kann man die Schriftarten und Farben sowie die Schriftgröße geändert
werden.
Welche Schriftart und größe ist in den alten Firefoxversionen
eingestellt?
>> Mir ist keine Veränderung aufgefallen.> Ist scheinbar browserabhängig. Im Firefox sieht bei mir so aus
Ich nutze aber den Firefox (Version 51.irgendwas). Alles sieht ganz
normal aus.
Und nun?
Stefan U. schrieb:> Ich nutze aber den Firefox (Version 51.irgendwas).
Ich habe es mit der Version 51.0.1 getestet. Extra für den Test
heruntergeladen. Firefox hatte also noch keine Cookies und keinen Cache.
Ob es daran liegt? Keine Ahnung.
Wenn es bei euch nach der Änderung anders aussah als früher, dann hattet
ihr wahrscheinlich einen Browser der nicht Arial/Helvetica, sondern
Verdana als Standardschrift eingestellt hatte (der Screenshot von
"----->" sieht so aus).
Ich habe die Schrift gerade eben auf
1
font-family: sans-serif;
geändert. Damit bekommen alle die Standard-Schrift ihres Browsers.
Eine neue Änderung die vielleicht noch dem einen oder anderen auffallen
wird ist, dass ich den Standard-Zeilenabstand durchgehend auf 1.4
vergrößert habe, um die Lesbarkeit zu verbessern.
Also Ich weiss nicht ob schon was geändert wurde, aber jetzt um 18.45
ist das Schriftbild ok. Ich habe in Firefox ARIAL 17 eingestellt, weil
das Firefgox zuvor angezeigt hat schon immer Scheisse war.
Hier werden die Beiträge wie eh und je in Courier New dargestellt.
Diese Vorgabe kommt vom Firefox in den Einstellungen > inhalt >
Schriftarten & Farbe
Bei mir werden, mal abgesehen von der geänderten Schriftart, auch die
schon besuchten Beiträge nicht mehr farblich hervorgehoben. Das hätte
ich gerne wieder.
Firefox ESR 45.7.0.
Uil schrieb:> Bei mir werden, mal abgesehen von der geänderten Schriftart, auch> die> schon besuchten Beiträge nicht mehr farblich hervorgehoben. Das hätte> ich gerne wieder.>> Firefox ESR 45.7.0.
Nein. Das war so nicht korrekt beschrieben.
Aber bei jedem Neuladen geht die Farbänderung, bis auf den des zuletzt
besuchten Beitrags verloren und ist erst wieder sichtbar, wenn man mit
der Maus über den Link gefahren ist.
Andreas S. schrieb:> Eine neue Änderung die vielleicht noch dem einen oder anderen auffallen> wird ist, dass ich den Standard-Zeilenabstand durchgehend auf 1.4> vergrößert habe, um die Lesbarkeit zu verbessern.
Bewirkt bei mir irgendwie das Gegenteil, zumindest find ich es
unruhiger. Gerade dein Beitrag ist da (mMn) ein Negativbeispiel für.
Kann es sein, dass die Schriftart für die Überschrift der einzelnen
Beiträge neulich geändert wurde? Siehe den angehängten Screenshot.
Mir gefiel die Schriftart vorher besser. Ist natürlich Geschmackssache.
Mark B. schrieb:> Kann es sein, dass die Schriftart für die Überschrift der einzelnen> Beiträge neulich geändert wurde?
Ja, ist in Arbeit.
Nachdem inzwischen die meisten Schreibmaschinen aus der Welt geschafft
wurden, auch mechanische Fernschreiber nur noch in seltenen Fällen
anzutreffen sind und auch sonst fast überall Proportionalfonts üblich
sind, wird es Zeit, dass das auch hier kommt.
BTW: auf mobilen Geräten (Handy/Tablet) gibts den Porportionalfont schon
lange...
Lothar M. schrieb:> Nachdem inzwischen die meisten Schreibmaschinen aus der Welt geschafft> wurden, auch mechanische Fernschreiber nur noch in seltenen Fällen> anzutreffen sind und auch sonst fast überall Proportionalfonts üblich> sind, wird es Zeit, dass das auch hier kommt
Nein, bloß nicht. Gerade Courier New macht doch den Reiz dieses Forums
aus und es ist meine Lieblingsschriftart ;)
Gruß
Daniel
S. R. schrieb:> Mich stört ein bisschen, dass die Überschriften jetzt dünner dargestellt> werden als der Beitragstext (Firefox, Debian, XFCE).
Dich also auch...
:)
MfG Paul
S. R. schrieb:> Mich stört ein bisschen, dass die Überschriften jetzt dünner dargestellt> werden als der Beitragstext (Firefox, Debian, XFCE).
Mich auch (Firefox).
Der Haupttext ist jetzt auch noch stark seitlich zusammengedrückt, aber
dieses Gepfriemel ist EXTREM anstrengend zu lesen!
Wie bekomme ich die alte Darstellung wieder her?
Vielen Dank, Andreas, inzwischen sieht es wieder lesbar aus, hurra :-)
:-)
Probierst Du in diesen Tagen gerade vermehrt am Erscheinungsbild der
Website herum?
Vorsorglich möchte ich darum bitten, das Erscheinungsbild, die
Forenstruktur und insbesondere auch die Farbgebungen so schön heimelig
zu lassen, wie sie sind. Lediglich das Blau der Links dürfte gerne
wieder so werden, wie es vor einigen Jahren mal Standard war. Damals war
es etwas klarer erkennbar.
Ansonsten gilt: never touch a running Website oder so ähnlich... ;-)
Und bitte nie-nie-nie-nie-NIEMALS diesen platz- und speicherfressenden
Quark einführen, der in anderen Foren bis zum Exzess getrieben wird,
nämlich in jedem einzelnen Beitrag Fuß- und Kopfzeilen und sonstige
überflüssige Präambeln und Appendices anzutackern, in denen jeder
Knallkopf meint, gebetsmühlenartig die wichtigsten Auszüge aus seinem
ganz persönlichen philosophischen Vademecum absondern zu müssen (à la
"Zwölfter Mann - ole oleee - nieder mit dem DFBeee!" oder vergleichbare
Grütze).
Schlimmer ist nur noch dieser durchgeknallte Avatar-Schwachsinn, wo man
auch noch die Bilder dieser aufgedunsenen Mitbürger ertragen muß, die
dann bizarrerweise "Tarzan aus Viersen", "Hmmppflbrmpf...ator" oder
"Nebelelfe sowieso" heißen, würg!
Ganz herzlichen Dank im voraus und für alle Zeiten ;-)
Was ich in Zusammenhang mit diesem Thema interessant finde:
Beitrag "Vorschlag: Beiträge in Proportionalschrift anzeigen"
Für den Vorschlag, die Schrift zu ändern, gab es eine Bewertung von -48.
In Worten: minus achtundvierzig.
Warum Andreas Schwarz Dinge umsetzt, die viele Benutzer gar nicht haben
wollen und andererseits Vorschläge nicht umsetzt, die von vielen
Benutzern positiv bewertet werden, werde ich in diesem Leben wohl nicht
mehr verstehen.
Hat ihm vielleicht jemand einen Invertierer eingebaut? :-)
Mark B. schrieb:> Für den Vorschlag, die Schrift zu ändern, gab es eine Bewertung von -48.
Für die ersten, die aus den stabilen Höhlen in wackelige Holzhütten
gezogen sind gab es sicher von Anderen auch negative Bewertungen. Und
wer lebt heute noch in Höhlen?
Ich finde den Proportionalfont gut. Zudem wird er auch schon lange auf
mobilen Geräten eingesetzt, weil er platzsparender ist. Warum also von
zwei Darstellungsmöglichkeiten gerade die pflegen, die schon im letzten
Jahrtausend altmodisch war?
> In Worten: minus achtundvierzig.
Menschen mögen keine Veränderung. Es bedeutet aber nicht, dass sie nicht
langfristig gut ist.
Mark B. schrieb:> Es gäbe eine salomonische Lösung: Man könnte es dem Benutzer per Option> in den Einstellungen überlassen, ob er es denn nun so oder anders haben> will.
Das ist bestimmt ein unzumutbar hoher Programmieraufwand...
Klar könnte man jedem das selbst überlassen. Genausogut könnte man jedem
selbst überlassen, ob gelb, grün, blau oder lila als Akzentfarbe benutzt
wird. Aber wieso sollte man?
Wenn meinem Nachbar die Farbe meine Hauswand nicht gefällt, steht es ihm
frei wegzusehen. Ob ich sie irgendwann ändere - und ihm damit vielleicht
sogar einen Gefallen tu - ist allein meine Entscheidung als
Hauseigentümer. Geschmäcker sind eben verschieden und man kann niemals
jeden zufrieden stellen. Wer diesen Anspruch hat, kriegt nie etwas
fertig.
Das Problem mit den Farben ist, dass der User möglicherweise eine Farbe
einstellt, die nicht mit dem Rest der Webseite harmoniert. Zum Beispiel
blau auf braunem Hintergrund - kann man kaum lesen.
Als meine private Homepage noch bunte Hintergünde hatte, bekam ich oft
entsprechendes Feedback. Mittlerweilen bin ich bei langweiligem Weiß
angekommen. Das ist nicht schön, aber funktional.
Marcus W. schrieb:> Klar könnte man jedem das selbst überlassen. Genausogut könnte man jedem> selbst überlassen, ob gelb, grün, blau oder lila als Akzentfarbe benutzt> wird. Aber wieso sollte man?
Ganz einfach: Weil die Benutzer ein bestimmtes Design seit vielen Jahren
gewohnt sind, und es damit offensichtlich ganz gut funktioniert hat.
> Wenn meinem Nachbar die Farbe meine Hauswand nicht gefällt, steht es ihm> frei wegzusehen. Ob ich sie irgendwann ändere - und ihm damit vielleicht> sogar einen Gefallen tu - ist allein meine Entscheidung als> Hauseigentümer.
Der Vergleich hinkt, denn in diesem "Haus" (Forum) wohnen viele Leute,
nicht nur einer.
> Geschmäcker sind eben verschieden und man kann niemals> jeden zufrieden stellen. Wer diesen Anspruch hat, kriegt nie etwas> fertig.
Nach dem Argument kann man freilich das Design dieser Website genau so
gut auch so lassen, wie es ist. Ist also auch kein Argument für eine
Änderung.
Lothar M. schrieb:> Menschen mögen keine Veränderung. Es bedeutet aber nicht, dass sie nicht> langfristig gut ist.
Und wer entscheidet, welche Veränderung gut und richtig ist? Einer
allein? Auch wenn tausend Leute die Änderung als völligen Bockmist
empfinden?
Man muss auch mal von dem Irrglauben wegkommen, dass ein Mensch alleine
(hier: der Betrieber) immer und unter allen Umständen richtig liegt mit
dem, was er tut.
Menschen sind fehlbar. Ist so.
Stefan U. schrieb:> Das Problem mit den Farben ist, dass der User möglicherweise eine Farbe> einstellt, die nicht mit dem Rest der Webseite harmoniert. Zum Beispiel> blau auf braunem Hintergrund - kann man kaum lesen.
Das Problem würde der User dann wahrscheinlich selbst erkennen, wenn
der weiße Adler auf weißem Grund auftaucht.
Mark B. schrieb:> Menschen sind fehlbar.
Manche nicht. Jedenfalls glauben sie das von sich.
MfG Paul
Mark B. schrieb:> Und wer entscheidet, welche Veränderung gut und richtig ist?> Einer allein?
Nein. Aber er könnte, wenn er wollte. Wer sollte ihn daran hindern?
> Man muss auch mal von dem Irrglauben wegkommen, dass ein Mensch alleine> (hier: der Betrieber) immer und unter allen Umständen richtig liegt mit> dem, was er tut.
Das hat vermutlich niemals jemand behauptet. Allerdings ist es so, dass
das hier eben auch kein demokratisches Forum ist, wo alle Beteiligten
abstimmen und die Richtung vorgeben.
Mark B. schrieb:> Der Vergleich hinkt, denn in diesem "Haus" (Forum) wohnen viele Leute,> nicht nur einer.
Dieses Haus hat viele Gäste. Und sie müssen sich mit dem abfinden, was
da ist, oder einfach woanders Gast sein. Was würdest du zu einem Gast in
deinem Haus sagen, wenn der immer herumtönen würde, wie man die Küche
praktischer einrichtet und dass die Möbel im Wohnzimmer umgestellt
gehören!
Hab's gerade mal probeweise mit Proportialschrift angesehen.
Mir gefällt's.
Allerdings müssten wohl Umbruchmechanismus und Artikelbreite angepasst
werden. (Sonst wird's in prop. zu breit)
Lothar M. schrieb:> Was würdest du zu einem Gast in> deinem Haus sagen, wenn der immer herumtönen würde, wie man die Küche> praktischer einrichtet und dass die Möbel im Wohnzimmer umgestellt> gehören!
Ich bin mir sehr sicher, daß unser kleiner MeckerMark genau so ein Gast
ist und keinesfalls der freundlich es ertragende Gastgeber.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
