|
Anzeige
|
C# Liste aller Instanzen eines ObjektsHallo Zusammen, ein Programm erstellt nach Bedarf Instanzen von einem Objekt.
Diese Objekte sind jeweils Teil eines Threads, der im Hindergrund läuft. Meine Frage wäre gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, wieviele dieser Objekte erstellt wurden um dann gezielt auf die Objekte zugreifen zu können und ggf. ein Objekt zerstören zu können? Danke!
Gast
#4900803
Bestimmt kommt man über Reflexion und die Runtime irgendwie an so eine Liste, aber das einfachste ist die Objekte einfach selber in einer Liste abzulegen. Vor dem Starten des jeweiligen Threads das Objekt im Hauptthread in eine Liste packen? Das dürfte zumindest die unkomplizierteste Lösung sein. Cool, danke... mal wieder zu kompliziert gedacht... hab mich an das Bsp von MS gehalten und mein Problem damit lösen können: https://msdn.microsoft.com/de-de/library/6sh2ey19(v=vs.110).aspx Per Reflection wird das nicht gehen, weil man dadurch nicht auf die internen Strukturen der CLR zugreifen kann, diese sind opak. Es können im Prinzip nur Typinformationen abgefragt und dynamischer Code ausgeführt werden. Man kann es natürlich mit einer Liste machen, nur hat man dann allerdings das Problem, dass wenn man eine Instanz nach der Verwendung nicht wieder explizit aus der Liste entfernt durch die Objektreferenz ein Speicherleck entsteht - denn solange das Objekt von der Liste referenziert wird, kann es nicht vom GC bereinigt werden, auch wenn es schon lange nicht mehr benutzt wird. Eine Möglichkeit wäre, IDisposable zu implementieren und in der Dispose()-Methode die Instanz explizit wieder aus der Liste zu entfernen, aber auch das ist problematisch weil der Dispose-Aufruf nicht garantiert werden kann (wenn man z.B. keinen using-Block verwendet und den Aufruf vergisst) oder man nicht weiß, ob das Objekt an anderer Stelle noch benötigt wird. Höchstens per Destruktor (Finalizer), was sich allerdings negativ auf die Performance auswirken kann. Das reine Zählen, wie viele Instanzen eines Objektes erstellt wurden, wäre noch relativ simpel über einen Zähler in einem statischen Feld, der im Konstruktor inkrementiert wird, zu lösen. Mit dem [ThreadStatic]-Attribut wahlweise auch per Thread. Wenn man schon eine Liste nimmt, dann bitte mit schwachen Referenzen (so genannte "Weak List"). Generell sollte man solche Konstrukte eher meiden und versuchen die behandelte Problematik anders zu lösen. Vor allem in Multi-Thread-Szenarien. Threadübergreifende Objekte, sofern nicht immutable, sind immer schwierig zu handhaben. Und List<T> ist auch nicht threadsicher!
Gast
#4906933
C# Entwicker schrieb: > https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd381779(... Schon klar, das ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache eines möglichen Speicherlecks durch verwaiste Referenzen in der Liste. Vielleicht habe ich allerdings auch die ursprüngliche Fragestellung nicht ganz richtig erfasst... > Diese Objekte sind jeweils Teil eines Threads, der im Hindergrund läuft." Tja, ich bin irgendwie automatisch von einer threadübergreifenden Liste ausgegangen. Wenn die Liste nun auf einen Thread beschränkt ist, wird die Sache natürlich weniger problematisch, dann kann man auch die normale Liste nehmen und wenn die am Ende nicht mehr irgendwo referenziert wird, ist alles in Butter. :)
Gast
#4907427
Antwort schreiben |
Anzeige
|
