Hallo Ich habe eine Frage an Euch. Wenn ich SMD-Bauteile auf der PCB habe ist für mich klar dass der Wert(oder Herstellerbezeichner) in die BOM und Koordinaten-Info in die Pick&Place- Datei(für den Bestückungsautomaten), bei der Generierung der Ausgabedaten, wandern. Wenn ich jetzt z.B. einen Lichtwellenleiter, welcher ein mech. Bauteil ist der nicht mit dem Bestückungsautomaten gesetzt wird, habe ich unter Component-Properties die Type auf Mechanical gesetzt. So wandert dies in die BOM und nicht in die Pick&Place-Datei. Es gibt auch Components bei mir, z.B. Pasten-Marker(dient nur zur optischen Kontrolle nach einem Pastendruck). Hier habe ich die Type auf Standard(NO BOM) gesetzt. Dadurch gibt es keinen Eintrag in der BOM und keinen in der Pick&Place-Datei. Soweit so gut. Nun wie mache ich es mit dem Position-Marker(Fiducial)? Hier möchte ich keinen Eintrag in der BOM, aber sehr wohl in der Pick&Place-Datei. Hat von Euch jemand eine Idee? Mike (am Grübeln)
Mike schrieb: > Hier möchte ich keinen Eintrag in der BOM, aber sehr wohl in > der Pick&Place-Datei. Warum? Es handelt sich ja nicht um ein Teil, dass der Roboter von einem Reel nehmen und aufs PCB legen soll. Ich liefere mit den Produktionszeichnungen eine bemaßte Zeichnung des PCB als PDF in der die Fiducials eingezeichnet und ihre Positionen bemaßt sind (absolute Koordinaten). Genauso, wie der Ursprung des Pick&Place Koordinatensystems (günstigerweise auf der Platinenecke).
Hallo Joe Doch die Fiducial-marks müssen in der Pick&Place- Datei sein, weil der Bestückungsautomat diese sehr wohl verwendet. Eben als Referenzkoordinatenpunkt. Ich hab dies auch mit unserem LP-Bestücker besprochen welcher eben auch meinte dass der Fiducial-mark in der Pick-Place-Datei sein muss. Möglichst weit diametral entfernt und je nach Bestückung auf beiden Seiten der LP. mfg Mike
Mike schrieb: > Ich hab dies auch mit unserem LP-Bestücker > besprochen welcher eben auch meinte dass der Fiducial-mark in der > Pick-Place-Datei sein muss. Ok, das handhabt wohl jeder Bestücker anders. Wie wäre es denn, mit Bestückungsoptionen zu arbeiten. Das Fiducial setzt du dann auf DNP, dann dürfte es in der BOM nicht mehr auftauchen.
Hallo Joe Ich habe es gerade mit Bestückungsvariation probiert. In der BOM ist der Fiducial nicht mehr aber auch in der Pick&Place-Datei nicht. Ich glaube das Problem ist nicht so trivial. Dennoch Danke Mike
Mike schrieb: > Hat von Euch jemand eine Idee? Habe das gleiche Problem. Habe es so gelöst dass Fiducials generell Bauteile sind, damit kommen sie schon mal in die P&P Datei, das muss so. Habe dann aber spezielle Präfices vergeben z.B. XP (extended Pad). Damit kommen die in der BOM immer an die gleiche Stelle nämlich ganz hinten, heißen Fiducials. Das kann dann jeder Blinde erkennen was das ist. Die kann man dann notfalls auch von Hand rausnehmen. rgds
Danke 6a66 Natürlich kann man nachträglich aus der BOM die Fiducial-marks händisch herauslöschen. Nur meine Intention ist es, in den "Properties for Schematic Component in Sheet" Einstellungen vorzunehmen, welche ein nachträgliches Bearbeiten der BOM(bzw P&P) eben! nicht mehr notwendig macht. Zielwunsch ist, eine BOM zu haben in welcher ausschließlich Bauelemente enthält. Genau gleiches gilt für die P&P-Datei, in welcher für eine Bestückungsvariante alle Bauelemente und Fiducials mit ihren Koordinaten enthält. (Nicht mehr oder weniger.) Hintergrund ist der, dass in der BOM oft einige Zeilen enthalten sind, welche keine Bauelemente sind(z.B. Fiducials) und diese verwirrend(z.B. für den Einkauf) sind. Dass was ich herausgefunden habe: Wenn man den "Component type" auf: Standard setzt: ->BOB & -> P&P Mechanical: ->BOM & ->not to P&P (leider ist im PCB das Bauteil auch weg) Standard(No BOM): ->not to BOM & ->not to P&P Ich brauche so etwas: ->not to BOM & ->to P&P (für die Fiducials) Vielleicht kann man das im Altium Designer nicht machen. Aber wenn schon, dann würde ich gerne wissen wie. Danke mal an alle für eure Hilfe. mfg Mike
Hat da schon jemand eine ordentliche Lösung gefunden? Ich stehe auch immer wieder vor dem gleichen Problem. Ein Ausweg bestünde darin, separate Varianten für die Generierung der BOM und restlichen Dateien anzulegen. Mittlerweile gibt es bei mir auch schon mehrere Varianten für die unterschiedlichen Ausprägungen der BOM, d.h. separate BOMs für die bestückbaren Bauteile (SMD, THT) und die später anzubringenden Teile (z.B. Schrauben, Aufkleber, Halterahmen, Verpackungsmaterial).
Ich habe da auch einige Grabenkämpfe mit dem Bestücker durch, aber nun lasse ich es einfach in der BOM, das ist so abgestimmt. Da wir aber nur 3 Hauptbestücker haben, ist das überschaubar.
Hallo Da ich immer wieder das selbe Problem habe (zumindest bei neuen EMS-Partnern) habe ich das Thema mal bei ALTIUM positioniert. https://bugcrunch.live.altium.com/#Idea/10342 SG, Frank
Hallo Wie Altium Position-Markers (Fiducial) in die Pick&Place-Datei und nicht in die BOM transferiert(oben beschriebene Problem), dazu habe ich noch immer keine Lösung gefunden. Ich habe jetzt AD19 seit 2 Wochen. Da fand ich auch nichts darüber. Allerdings zur Freude funktioniert im AD19 das ActiveBom ohne den Zugangsdaten(Benutzername/Kennwort) für Mouser,Digikey,Farnel. Soweit ich das gesehen habe. Ist jetzt zwar schon 2 Jahre her, aber dem "Fiducial Problem" gehe ich weiters nach. LG Mike
Hallo Leute, Ich habe da Problem gelöst, indem ich einfach ein PCB-Component erstellt habe, welches ein SMD-Pad mit Lötstop Freihaltung und einer umlaufenden Sperrfläche enthält. Das entscheidende ist aber die Komponente als "Jumper" zu definieren. Nun im PCB "Place -> Component" das Footprint auswählen, als Bezeichnung z.B. REF1 eintragen und platzieren. Nun ist das Fiducial in den Pick&Place Daten und nicht in der BOM. Grüße Fernando
Christian B. schrieb: > Ich habe da auch einige Grabenkämpfe mit dem Bestücker durch, aber nun > lasse ich es einfach in der BOM, das ist so abgestimmt. Da wir aber nur > 3 Hauptbestücker haben, ist das überschaubar. Früher(tm) hätte es Probleme gegeben, die Passermarken in der BOM aufzuführen. Ggf. wären die Angebotserstellung und die Logistik ins Stocken geraten: "Wir können die Bauteile nicht beschaffen, weil wir noch keine Lieferanten für die Passermarken gefunden haben. Und dabei haben wir sogar schon an unserem Händler für Lufthaken und Wasserwaagengewichte angefragt!" Heutzutage ist es teilweise umgekehrt. Als ich mich neulich mit den Mitarbeitern eines Bestückers unterhielt, erfuhr ich, dass bei der Angebotserstellung und Arbeitsvorbereitung sogar gezielt nach den Passermarken in der BOM geschaut werde, denn dann muss kein zusätzlicher Arbeitsaufwand für das Hinzufügen von Passermarken im Layout einkalkuliert werden. Ohne die Stücklisteneinträge muss extra jemand ins Layout und in die P&P-Datei schauen.
Andreas S. schrieb: > Wir können die Bauteile nicht beschaffen, weil wir > noch keine Lieferanten für die Passermarken gefunden haben. Geniale Geschäftsidee. Ich gründe eine Firma und verkaufe Passermarken (Fiducials) kleine runde oder eckige Scheiben zum bestücken, zu einem Schweinepreis (habe ja keine Konkurenz). ;D
Mike schrieb: > Hier möchte ich keinen Eintrag in der BOM, aber sehr wohl in > der Pick&Place-Datei. Eine Lösung ist, die Fiducials über einen Filter aus der BoM herauszuhalten, der im OutJob definiert wird. Das wird hier beschrieben und funktioniert ganz gut: http://www.newelectronics.co.uk/electronics-videos/altium-designer-bom-report-custom-autofilters/46498
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.