MC33079 als Komparator/Treiber

Frager Gast #4903533 
Spricht etwas dagegen, MC33079 als low cost vierfach Komparator und 
Mosfettreiber (Relais schalten) einzusetzen?
Die Quellschaltung arbeitet mit zu geringen Spannungen und verfügt über 
zu geringe Treiberleistung, als dass man damit Mosfets direkt und 
zuverlässig durchschalten könnte.
Der MC33079 als Komparator würde mit einer hohen Spannung betrieben 
werden (zB 12V) und durch eine Referenzspannung klar definierte 
Schaltschwellen besitzen.
Für den langsamen Schaltbetrieb der Mosfets sollte er ja genug Strom 
liefern können und ausserdem ist er kurzschlussfest. Die 
Ausgangsspannung würde natürlich nicht ganz an die Rails kommen, aber 
das Gate eines üblichen Mosfets locker genug durchschalten und auch 
abschalten, zB für 1Vgs(th)?
Also, würde der Plan funktionieren?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Michael B. #4903544 
Frager schrieb:
> würde der Plan funktionieren?

Wenn du sicherstellen kannst, daß die Eingangsspannungen immer im 
Bereich (negative Versorgung + 2V) bis (positive Versorgung - 2V) 
liegen, denn der OpAmp ist nicht single supply fähig, und du dich nicht 
wunderst, wenn der -Eingang auf (negative Versorgung) liegt, der 
positive Eingang auf (genau in der Mitte der Versorgung) und trotzdem 
der Ausgang in den maximale negatve Aussteuerung geht (phase reversal) 
dann kann das gehen, da du den MOSFET ja schalten willst ud nicht linear 
ansteuern willst (da der OpAmp nicht gegen kapazitive Lasten immun wäre) 
aber Freude macht das sicher nicht.

Der OpAmp ist für Audio.

Kauf dir einen billigen MOSFET-Treiber.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Frager Gast #4903549 
Michael B. schrieb:
Danke für die Antwort
> Kauf dir einen billigen MOSFET-Treiber.

Ich brauche leider viele Kanäle und habe begrenzt Platz. Hast du da 
spontan was mit mehreren Kanälen?
Leider kommt man hier schnell in Bereiche, in denen integrierte Load 
Switches besser dastehen...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Frager Gast #4903582 
Michael B. schrieb:

> Oder TC4468.

Das schon eher. Wäre halt totaler Overkill und auch preislich 
unattraktiv.

Dann lieber einen FDC6330L pro Kanal (auch wenn ich da auf die Schnelle 
keine Eingangskapazität/Eingangstreiberleistung gefunden habe)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 9 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.