suche ULN2803 nicht negiert

[Nicole28 (Gast)]

Gibt es den ULN2803 auch nicht negierten?
oder sind die alle so?

VG
Nicole

[Dirk F (Gast)]

Wiso, die sond doch nicht negiert.

Eingansspannung ein = Relais zieht an.

Musst halt low side am Relais schalten, nicht High side.

[Helmut (Gast)]

UDN2987

[Dietrich L. (dietrichl)]

Dirk F schrieb:
> Musst halt low side am Relais schalten, nicht High side.

... was mit dem ULN2803 ja auch gar nicht anders geht. Für High Side 
wäre z.B. der UDN2983 geeignet.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Helmut schrieb:
> UDN2987

UDN2981 oder UDN2983 würden von der Anzahl der Pins her besser passen 
;-)

Aber: Die UDNs sind prinzipiell teurer als die ULNs und können allgemein 
auch nicht ganz soviel Strom liefern. Der/die TO sollte wirklich 
überlegen, ob er/sie nicht besser gegen +Vcc schaltet.

[Nicole28 (Gast)]

OK, ich nehme  den ULN2803 :-)

[Route_66 H. (route_66)]

Nicole28 schrieb:
> OK, ich nehme  den ULN2803 :-)

Du könntest auch einen invertierenden Bustreiber (z.B. 74xx240) 
davorschalten.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Route 6. schrieb:
> Du könntest auch einen invertierenden Bustreiber (z.B. 74xx240)
> davorschalten.

Und dadurch wird der ULN2803 zum High-Side-Treiber?

Zugegeben, aus dem Titel des Threads wird nicht ganz klar, ob am Eingang 
oder am Ausgang invertiert werden soll. Aber die Wahrscheinlichkeit ist 
wesentlich höher, dass der Ausgang gemeint ist. Daher war die 
UDN298x-Empfehlung hier schon prinzipiell richtig.

Abgesehen davon hat sich der/die TO bereits für die einzig vernünftige 
Lösung entschieden: Die Relais (falls es sich überhaupt um Relais 
handelt) gegen die Betriebsspannung zu schalten.

[Jobst Q. (joquis)]

Route 6. schrieb:
> Nicole28 schrieb:
>> OK, ich nehme  den ULN2803 :-)
>
> Du könntest auch einen invertierenden Bustreiber (z.B. 74xx240)
> davorschalten.

Der 74HC540 ist vom Layout her viel besser geeignet, das geht sogar mit 
Lötstreifenrasterplatinen.

[Route_66 H. (route_66)]

Frank M. schrieb:
> Und dadurch wird der ULN2803 zum High-Side-Treiber?

Das war nicht die Frage!

[Jobst Q. (joquis)]

Frank M. schrieb:

>
> Zugegeben, aus dem Titel des Threads wird nicht ganz klar, ob am Eingang
> oder am Ausgang invertiert werden soll. Aber die Wahrscheinlichkeit ist
> wesentlich höher, dass der Ausgang gemeint ist. Daher war die
> UDN298x-Empfehlung hier schon prinzipiell richtig.

So selten ist es nicht, dass der Eingang gemeint ist. Zum Beispiel bei 
Verwendung des I2C-Expanders PCF8574.

[Georg (Gast)]

Jobst Q. schrieb:
> So selten ist es nicht, dass der Eingang gemeint ist. Zum Beispiel bei
> Verwendung des I2C-Expanders PCF8574

Wenn man programmiertes I/O verwendet, ist es doch sowieso egal, ob 
negiert oder nicht - da gibt man halt eine 0 aus statt einer 1.

Georg

[Jobst Q. (joquis)]

Beim PCF8574 ist das nicht egal, denn er hat Open-Collector 
Ein-/Ausgänge, die nur auf LOW belastbar sind. Er wird invertiert 
betrieben, beim Einschalten der Spannung sind sie auf HIGH.