Forum: www.mikrocontroller.net Topic not found


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von to pick or not to pick (Gast)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
"Topic not found" scheint es öfters zu geben.
Dabei rufe ich URLs aus meinem Browserverlauf auf... (Eingabefehler also 
ausgeschlossen)

Was passiert da?

von Flip B. (frickelfreak)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
gelöschter spam

von Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Du klickst auf einen mittlerweile gelöschten Thread.

von ● Des I. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
mayb U have found a deleted thread

von to pick or not to pick (Gast)


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
> Du klickst auf einen mittlerweile gelöschten Thread.

Das ist dann aber für mich Kaffesatz deuten?

Der Text müsste demnach besser lauten "This topic has been deleted." 
oder "Topic not found due to deletion." oder "Topic does not exist 
anymore."

Das System hat doch -anders als ich- diese Information, oder?
(ich sag jetzt nicht Revisionssicher ...)

von Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
to pick or not to pick schrieb:
> Der Text müsste demnach besser lauten "This topic has been deleted."

Das kommt wohl eher drauf an, ob man diese Information überhaupt noch 
herausgeben will.

Du persönlich kannst es daraus ableiten, dass Du die Seite vorher 
besucht hast. Eine zusätzliche Information "This topic has been deleted" 
ist also für Dich bereits redundant und daher doch eigentlich nicht 
vonnöten.

Für jemand anderen (meinetwegen ein Bot), der einfach nur Thread-Nummern 
durchprobiert, ist diese Information, dass dieser Thread tatsächlich 
(aus welchen Gründen auch immer) mal existierte und gelöscht wurde, 
überhaupt nicht wert, diese herauszugeben.

Oder klebst Du auch überall Zettelchen auf den Boden: "Hier habe ich 
Dreck weggewischt"?

> Das System hat doch -anders als ich- diese Information, oder?

Bestimmt. Aber was interessiert sie Dich? Einen Anspruch auf diese 
Information hat hier niemand.

: Bearbeitet durch Moderator
von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
>> Das System hat doch -anders als ich- diese Information, oder?
>
> Bestimmt. Aber was interessiert sie Dich? Einen Anspruch auf diese
> Information hat hier niemand.

Ein System sollte an sich selbst den Anpruch haben, logisch konsistent 
zu sein. Jeder normale Mensch versteht dass diese zwei Fälle 
unterschiedlich sind:

-Ein Topic hat niemals existiert
-Ein Topic hat existiert, aber ist gelöscht worden.

Mithin erscheint es also wenig logisch, zwei unterschiedliche Fälle auf 
die exakt gleiche Art darzustellen.

Und wenn man es ganz ganz richtig machen wollte, dann würde man auch 
dazuschreiben warum ein Thread gelöscht wurde. Denn das kann zu einem 
Zeitpunkt passiert sein, wo der Leser gar nicht online war und somit 
nicht mitbekommen hat, was passiert ist - er den Thread aber schon 
längst in seinen Bookmarks gespeichert hatte.

von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Ansichtssache.

Ein System sollte an sich selbst den Anpruch haben, logisch konsistent
zu sein. Jeder normale Mensch versteht dass diese zwei Fälle
unterschiedlich sind:

-Ein Topic existiert
-Ein Topic existiert nicht.

Mithin erscheint es also wenig logisch, einen dritten Fall darzustellen.

Geht auch, nicht wahr?
Mir persönlich ist's egal. Die Tranferleistung, zu erkennen, dass ein 
schon mal gesehenes, aber verschwundenes Topic entweder einer Löschung 
oder einem Datenbankfehler zum Opfer gefallen sein wird, halte ich für 
vertretbar - und wer nachfragen möchte, so wie der OP hier, dem steht 
das ja frei.

von Finn S. (scooter757)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Auch die Frage, ob das System dies überhaupt speichet ist nicht geklärt. 
Es kann ja sein, dass das Thrma einfach gelöscht wird, vielleicht auch 
nur um Speicherplatz zu sparen oder um die Nummer für ein anderes Thema 
freizumachen.

von Teo D. (teoderix)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Was interessiert der Müll von gestern. Wenn doch, is was schiefgelaufen.

Nett wäre eine Benachrichtigung wie bei einzeln gelöschten Beiträgen.

von Daniel A. (daniel-a)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Wenn eine Thread nummer kleiner alls die des neusten Threads nicht 
existiert, wurde dieser vermutlich gelöscht oder ist verloren gegangen. 
Die korrekte Fehlermeldung für diesen fall wäre in der tat nicht 404 Not 
Found, sondern 410 Gone.

von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Finn S. schrieb:
> Auch die Frage, ob das System dies überhaupt speichet ist nicht geklärt.
> Es kann ja sein, dass das Thrma einfach gelöscht wird, vielleicht auch
> nur um Speicherplatz zu sparen oder um die Nummer für ein anderes Thema
> freizumachen.

Anscheinend nicht, denn soweit ich weiß ist es möglich gelöschte Threads 
wiederherzustellen.

Siehe z.B. hier:
Beitrag "Wo ist der Beitrag über den "ZIF auf Stiftleisten Adapter" hin?"

von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias L. schrieb:
> Ansichtssache.
>
> Ein System sollte an sich selbst den Anpruch haben, logisch konsistent
> zu sein. Jeder normale Mensch versteht dass diese zwei Fälle
> unterschiedlich sind:
>
> -Ein Topic existiert
> -Ein Topic existiert nicht.
>
> Mithin erscheint es also wenig logisch, einen dritten Fall darzustellen.
>
> Geht auch, nicht wahr?

Nun gut. Was sagst Du hierzu:

Ein System sollte in sich konsistent sein. Das Forum ist in deutscher 
Sprache, die Meldung "Topic not found" ist in englischer Sprache. Nicht 
konsistent.

Ein System sollte in sich konsistent sein. Das Forum hat ein bestimmtes 
Design, die Fehlerseite weicht von diesem Design ab. Nicht konsistent.

von Teo D. (teoderix)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Alleine wegen der eigenen Rechtssicherheit, werden die Gelöschten, 
sicher noch geraume zeit gespeichert bleiben.

Mein Motto laute bei sowas immer:
Paste es dir nicht wie ich die Dinge erledige? Dann mach's selbst!

von Lothar M. (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
to pick or not to pick schrieb:
> "Topic not found" scheint es öfters zu geben.
> Dabei rufe ich URLs aus meinem Browserverlauf auf...
Das passiert auch wenn zwei Threads des selben TO zum selben Thema 
zusammengefasst werden. Einer der beiden Links läuft dann ins Leere.

Weil das aber genauso wie das Löschen von Threads eher die Ausnahme ist, 
lohnt es sich nicht,  da Arbeitszeit zu investieren.

von to pick or not to pick (Gast)


Bewertung
-6 lesenswert
nicht lesenswert
Zusammenfassung:
Hier weigert man sich den Benutzer zu waschen, macht ihn aber schon mal 
nass...
:-(

von Lothar M. (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
to pick or not to pick schrieb:
> Zusammenfassung: ...
Teil 2:
to pick or not to pick schrieb:
> "Topic not found" scheint es öfters zu geben.
> Dabei rufe ich URLs aus meinem Browserverlauf auf...
Eines muss ich noch anmerken: dieses gesteigerte Intresse an 
löschwürdigen Threads würde mir an deiner Stelle zu denken geben. So 
sind z.B. in meinen Browserverlauf nur sehr wenige Threads, die 
gelöscht wurden...

von to pick or not to pick (Gast)


Bewertung
-5 lesenswert
nicht lesenswert
Lothar M. schrieb:
> to pick
> Eines muss ich noch anmerken: dieses gesteigerte Intresse an
> löschwürdigen Threads würde mir an deiner Stelle zu denken geben.
gesteigert gegenüber was?
> So
> sind z.B. in meinen Browserverlauf nur sehr wenige Threads, die
> gelöscht wurden...
sehr wenige sind mehr als 1: klar ist das gesteigert, wir zwei sind 
gleich weit.
Das gibt dir also zu denken.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten,
für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.