Es scheint genügend Diskussion zu dem Thema zu geben. Leider hält sich Pro und Contra so ziemlich die Waage oder die Themen sind von 2011. Auf Grund der neuseten Entwicklung und Preise möchte ich das Thema noch mal zur Diskussion stellen. Scheinbar wird der AVR und einiges davon so langsam verschwinden oder verramscht. Wie ist den eure Meinung dazu? Mit was in der Zukunft bauen? AVR/ARM noch für die Zukunft machbar oder doch langsam auf PIC schauen? Ich bin leider seht geteilter Meinung und weiss nicht so richtig was ich machen soll. LG Klaus
Klaus schrieb: > Es scheint genügend Diskussion zu dem Thema zu geben. Genau. Entscheide dich und steh dazu. Niemand kann in die Zukunft sehen.
Warum sollte ausgerechnet die jetzt hier folgende Diskussion anders laufen als die vielen Vorläufer?
Und somit ist auch schon wieder alles gesagt worden und der Thread kann geschlossen werden.
Leider haben sich seit den letzten Beiträgen einiges geändert, so wie Kauf von Atmel (neuer Besitzer) und die Konkurenz auf dem Markt Ist klar, wenn ich in die Zukunft sehen könnte brauchte ich nicht mehr auf Arbeit, leider klappt das nicht.
Klaus schrieb: > wenn ich in die Zukunft sehen könnte brauchte ich nicht mehr Aber du hoffst, dass das jemand anderes kann ;-)
Dann auch etwas OT: Ich kann in die Zukunft sehen: Werde Morgen wieder arbeiten dürfen :/ Und da ich 'gerade erst' mit AVR angefangen habe, bleibe ich auch dabei. Nen Tag oder Zwei wird's das Zeug wohl noch geben! MfG
Die Welten zwischen PIC und AVR sind nicht wirklich groß. Wenn es einmal heißt "sämtliche Atmel Produkte werden in 2 Monaten eingestellt", dann ist das doch genug Zeit, seine Designs auf neue Chips anzupassen und sich in einen anderen Controller einzuarbeiten. Als Firma für eventuelle Reparaturmaßnahmen hat man dann natürlich einige Chips in Reserve.
Nils H. schrieb: > Wenn es einmal heißt "sämtliche Atmel Produkte > werden in 2 Monaten eingestellt" Wenn dann in etwa so :-) We offer a 100% compatible 80C51 product portfolio and the option to migrate to our ... PIC microcontrollers: http://www.microchip.com/design-centers/8051-80c51-legacy-microcontrollers
Klaus schrieb: > Mit was in der Zukunft bauen? AVR/ARM > noch für die Zukunft machbar oder doch langsam auf PIC schauen? Sorry, aber alleine schon das in einen Topf werfen von AVR und ARM disqualifiziert für mich die Frage. Ganz allgemein gilt, was immer gilt, wenn danach gefragt wird, mit welchen Controllern man arbeiten soll: Es kommt darauf an, - wofür, - in welcher Stückzahl und - bei welcher voraussichtlichen Produktlaufzeit. Zum Basteln: Sch..ss-egal, ist reine Geschmackssache. PS: Ich persönlich habe keine Lust mehr auf Atmel, weil die mich in der Vergangenheit oft genug mit ihrer Politik geärgert haben. Das ist aber eine persönliche Sache zwischen denen und mir, die Euch nicht belasten soll.
:
Bearbeitet durch User
Warum sich Sorgen machen um Dinge über die man keine Kontrolle hat? Wenn AVR und irgendwelche andere Familien abgekündigt werden, muß man sich eben was Neues suchen und sich einarbeiten. Ich sehe das eher locker. So schlimm ist die Einarbeitung auf eine alternative Familie auch wieder nicht. Die Unterschiede zwischen uC ähnlicher Leistung sind da eher fließend. Die meisten uC ähnlicher Stärke haben oft vergleichbare Peripherien. Ich sehe da wenig Probleme. Abgesehen davon bin ich felsenfest davon überzeugt, daß es AVR uC noch viele Jahre geben wird. So einfach sind Abkündigungen nun auch wieder nicht. Microchip hat im Übrigen in der Vergangenheit mehr Stabilität bewiesen wie viele andere Firmen. Vielleicht ist diese Markt Unsicherheit ein Wink mit dem Zaunpfahl für neue Anwendungen auf Cortex zu setzen. Die gibt es bestimmt noch für recht lange Zeit. Cortex ist in unserer Zeit eben der 8-Bitter und mehr aus den 80er Jahren. Viele uC Familien kamen und gingen...
Klaus schrieb: > Wie ist den eure Meinung dazu? Ohne eine konkrete Fragestellung macht eine Diskussion hier wenig Sinn. Braucht man eine schnelle oder günstige CPU? Ist der Stromverbrauch relevant? Muss die Entwicklungsumgebung günstig/kostenlos sein? Oder geht es nur darum zu oraklen, ob eine bestimmte Prozessorfamilie ausstirbt? Aktuell ist die Entwicklung aus meiner Sicht so schnell, dass man einen Wechsel der CPU im Zuge einer Weiterentwicklung im Auge behalten sollte.
Eine solche Enschedung sollte mit dem Kern (dem oft unwichtigsten Teil eines µC) gar nichts zu tun haben. Denn ob man einen ARM drin hat oder einen MIPs nimmt sich wenig. Andere Faktoren wären da weitaus relevanter: Technische: - Stromverbrauch - Peripherie - Flash / RAM - Rechenleistung Softwarefaktoren - Vorhandene Codebasis - Werkzeuge (d.h. IDE/ Compiler), deren Kosten - Verfügbare Libraries Sonstige Faktoren: - Preis - Supply-Chain (z.B. Verfügbarkeit) - Langzeitverfügbarkeit - Erfahrung und Ausbildung der Mitarbeiter Erst wenn das alles identisch ist, kann man über ideologische Gründe nachdenken.
Nur 15 Beiträge? Das Thema gehört wohl inzwischen in die Liste eingeschlafener Flamewars. HP oder Sun? NFS oder Novell? IBMs oder Kompatible? Emacs oder Vi? Fortran oder Assembler? 80 oder 96 Zeichen Lochkarte?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.