Hallo, ich beziehe mich bei der UART Kommunikation auf ein Bluetooth Modul und Smartphone mit UART. Soweit ich das nun richtig verstanden habe muss erstmal eine Baudrate eingestellt werden, die auf beiden Seiten identisch sein muss. Hierzu gab es auch in den BT-Modulen verschiedene Empfang und Sende "Erfolgsraten" in bestimmten Baudrate-Bereichen. Auf beiden Seiten muss für die Verbindung eine bestimmte Anzahl von Datenbits eingestellt werden ? Beispielsweise 8 Bits ohne Paritätscheck sprich 8N1. Aus der Schul/Studiumszeit weiß ich noch, dass der Paritätstbit je nach Anzahl der Nullen oder Einsen 0 oder 1 wird. Bsp.: Wir haben ein Paritätstcheck nach den Einsen, würden 4 Einsen ein Paritätsbit von 0 ergeben, da 4 eine gerade Anzahl von Einsen sind. Aber um die Parität muss ich mich ja nicht kümmern oder? Da ich aus dem GCC-Tutorial nichts darüber finden konnte, gehe ich davon aus, dass es vom BT-Modul selbst übernommen wird und erst nach erfolgreicher Paritätscheck beim Mikrocontroller etwas ankommt? Das ich TX an RX und RX an TX vom Bluetooth-Modul an den Mikrocontroller anschließen muss ist auch verständlich. Nach erfolgreicher Konfiguration und Verbindung vom Smartphone und BT-Modul muss ich ja quasi wie folgt vorgehen oder?: Nehmen wir mal an ich will eine x-Beliebige 4-Stellige Zahl senden: Auf Smartphone Seite muss ich ja die 4-Stellige Ziffer einfach an den BT-Modul senden und vom BT-Modul aus bekomme ich an den Mikrocontroller anschließend die Zeichen in ASCII-Form. Verstehe ich das so richtig: Ich sende die Zahl 1234 vom Smartphone an den BT-Modul und vom Mikrocontroller kann ich mit uart_getc() die Zahlen nacheinander in ASCII bekommen sprich ich bekomme die 4 Werte nacheinander rein: uint8_t ersterWert = uart_getc(); uint8_t zweiterWert = uart_getc(); uint8_t dritterWert = uart_getc(); uint8_t vierterWert = uart_getc(); Nun würde in den o.g. Variablen folgendes stehen: ersterWert = 49 zweiterWert = 50 dritterWert = 51 vierterWert = 52 und kann diese dann anschließend weiterverarbeiten? Ist das alles richtig so oder stelle ich mir das einfacher vor als es ist? Liebe Grüße :)
Sercan S. schrieb: > Ist das alles richtig so oder stelle ich mir das einfacher vor als es > ist? Wenn du nacheinander einzeln die Ziffern sendest, ist das so einfach. Also "1", senden, "2" senden ... Sendest du den String "1234" kommt das auch so an. Hast du jedoch die Zahl 1234 als Intergervariable vorliegen und diese wird nicht in einen Dezimalstring umgewandelt, wird der Inhalt dieser Variable gesendet so gesendet, wie er drinsteht. Der ist aber nicht 1234, sondern diese Dezimalzahl entspricht lediglich dem Inhalt der Variable. Computer wissen nämlich nicht, was Dezimalzahlen sind und µC schon gar nicht. In der Variablen steht 0x04D2. Aus diesen 4 Ziffern werden ASCII-Zeichen gebildet, die dann auch so vom µC empfangen werden: 0x30 = '0' 0x34 = '4' 0x44 = 'D' 0x32 = '2' Möglich ist auch, daß die führende 0 gar nicht und das 'D' als 'd' gesendet wird oder die Reihenfolge umgekehrt ist. Auf jeden Fall ist die Umwandlung mit Hexzahlen einfacher.
:
Bearbeitet durch User
@Thomas Heckmann Also, wenn ich die Ziffern als String sende, bekomme ich beim uC beim uart_getc() die Zahl beispielsweise 49 für die 1. Wenn ich 4 Ziffern als String sende sprich "1234" bekomme ich beim ersten lesen mit uart_getc() 49, dann beim nächsten aufruf uart_getc() die 50 und so weiter? Also kann ich mir das wie ein umgekehrtes Stack vorstellen, wobei ich beim lesen jeweils den nächsten Ziffer bekomme bis nichts mehr vorhanden ist? und wenn ich es als Integer sende, sprich 1234 bekomme ich beim ersten einlesen die 0 als erstes, dann die 4, D, 2 jeweils beim einlesen. Die ASCII 39 (HEX 30) sprich 0 steht am Anfang ja dafür, dass ich weiß das es eine positive Zahl ist oder (ich erinnere mich an so etwas aus der Schulzeit noch). Würde da die 0 am Anfang nicht stehen, wäre es ja statt eine positive (1234) Zahl, eine negative (-1234) Zahl. Stimmt das soweit? Verstehe ich das richtig?
Sercan S. schrieb: > @Thomas Heckmann > Also, wenn ich die Ziffern als String sende, bekomme ich beim uC beim > uart_getc() die Zahl beispielsweise 49 für die 1. ja > Wenn ich 4 Ziffern als String sende sprich "1234" bekomme ich beim > ersten lesen mit uart_getc() 49, dann beim nächsten aufruf uart_getc() > die 50 und so weiter? Also kann ich mir das wie ein umgekehrtes Stack > vorstellen, wobei ich beim lesen jeweils den nächsten Ziffer bekomme bis > nichts mehr vorhanden ist? ja, man sendet in der Regel noch ein CR (0x13) oder was anderes was in den Daten selbst nicht vorkommen kann als Kennzeichen für das Ende einer Übertragung > und wenn ich es als Integer sende, sprich 1234 bekomme ich beim ersten > einlesen die 0 als erstes, dann die 4, D, 2 jeweils beim einlesen. > Die ASCII 39 (HEX 30) sprich 0 steht am Anfang ja dafür, dass ich weiß > das es eine positive Zahl ist oder (ich erinnere mich an so etwas aus > der Schulzeit noch). Würde da die 0 am Anfang nicht stehen, wäre es ja > statt eine positive (1234) Zahl, eine negative (-1234) Zahl. Du kannst ein INT senden, das sind 16Bit also 2Byte, mit MSB-First wird im 1.Byte 0x04 übertragen im 2.Byte 0xD2, Oder du überträgst den Wert als Text aber wandelst ihn vorher in Hexadezimale Schreibweise um, bei deinem 1.Beispiel hast du den INT ja in Text in dezimaler Schreibweise. Die Hex-Schreibweise vereinfacht auf dem μC die Konvertierung zurück in einen INT In Hexadezimaler Schreibweise gibt es keine Negativen Werte, negative Werte werden im binärsystem im 2'er Komplement gespeichert. Bei einem INT 0 dez 0x0000 hex 1 dez 0x0001 hex -1 dez 0xffff hex Sascha
:
Bearbeitet durch User
Okay, damit ich das alles besser verstehe. Sollte ich am besten üben und ausprobieren. Ich habe mir zur Testzwecken jetzt ein USB-UART Konverter geholt: http://www.ebay.de/itm/152255441128?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT Ich denke mal das sollte ausreichen um vom Hyper-Terminal aus die Ziffern zu senden und mal in String und Integervariante auszuprobieren.
Sercan S. schrieb: > Stimmt das soweit? Verstehe ich das richtig? Bis auf das mit den Vorzeichen, das hat Sascha ja schon erklärt, ist das richtig. Ob die führende 0 mitgesendet wird oder nicht, ist für den Zahlenwert egal. Es kommt darauf an, wie der Integerwert in einen String umgewandelt wird. Werden führende Nullen nicht mitgesendet, ist die Länge des übertragenen Strings von der Größe der Zahl abhängig. Das erfordert immer eine Terminierung. Werden führende Nullen mitgesendet, ist die Länge bei gleichen Variablentypen immer gleich. Das erfordert nicht unbedingt eine Terminierung.
:
Bearbeitet durch User
Sercan S. schrieb: > Aus der Schul/Studiumszeit weiß ich noch, dass der > Paritätstbit je nach Anzahl der Nullen oder Einsen 0 oder 1 wird. Bsp.: > Wir haben ein Paritätstcheck nach den Einsen, würden 4 Einsen ein > Paritätsbit von 0 ergeben, da 4 eine gerade Anzahl von Einsen sind. Er scheint mir, als ob du da etwas durcheiander bist. Kann aber sein, dass ich das nur falsch verstanden habe. Ein Paritätsbit geht in der Regel immer nach den Einsen. Es gibt Odd (Ungerade) und Even (gerade) Parität. Bei Even Parität, wird das Paritätsbit so gesetzt, dass die Gesamtanzahl der Einsen im Wort gerade ist. Bei Odd dementsprechend ungerade. Hast du also eine gerade Parität und dein Wort weißt 5 Einsen auf, so ist das Paritätsbit 1, um eine gerade Anzahl zu erreichen. Sercan S. schrieb: > Aber um die Parität muss ich mich ja nicht kümmern oder? Da ich aus dem > GCC-Tutorial nichts darüber finden konnte, gehe ich davon aus, dass es > vom BT-Modul selbst übernommen wird und erst nach erfolgreicher > Paritätscheck beim Mikrocontroller etwas ankommt? Das Blutooth Modul wird kaum seine eigene Parität überprüfen. Die Parität wird vom Sender gesetzt und vom Empfänger verifiziert. Sie ist dafür da, den Übetragungskanal, die serielle Schnittstelle, zu sichern. Welchen Sinn macht es, die Parität in ein und dem selben Chip zu generieren und zu verifizieren? Natürlich kann der AVR die Parität in Hardware überprüfen bzw. beim Senden selbstständig setzen. Er wirft einen Fehler/Interrupt, wenn ein falsches Frame empfangen wird. Dazu einfach einen Blick ins Datenblatt werfen.
Thomas E. schrieb: > Hast du jedoch die Zahl 1234 als Intergervariable vorliegen und diese > wird nicht in einen Dezimalstring umgewandelt, wird der Inhalt dieser > Variable gesendet so gesendet, wie er drinsteht. So weit, so gut. > Der ist aber nicht 1234, Doch! > In der Variablen steht 0x04D2. Was auch nur die hexadezimale Repräsentation der Zahl 1234 ist. Egal ob ich 1234, 0x04D2 oder gar 0b0000010011010010 schreibe, es ist und bleibt die Zahl Eintausend-zweihunderd-vierunddreißig. Wie diese Zahl übertragen wird, hängt voll und ganz davon ab wie der Sender das definiert! Der Sender kann z.B. senden: - Eine tekstuelle Repräsentation der dezimale Darstellung: "1234" (oder 0x31, 0x32, 0x33, 0x34, mit oder ohne abschießendes 0x00) - Eine tekstuelle Repräsentation der hexadezimale Darstellung: "04D2" (oder 0x30, 0x34, 0x44, 0x32, mit oder ohne abschießendes 0x00) - der direkte binäre Wert (also nicht tekstuell): 0x04, 0xD2 - der direkte Wert als 32-bit Wert mit Least-Significant-Byte first: 0xD2, 0x04, 0x00, 0x00
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.