Hallo, in der Vergangenheit habe ich einige Bluetoothmodule mit dem XS3868 verbaut. Letztendlich ist die Klangqualität dieser Module doch recht mäßig. Jetzt ist ja wohl von einen neuen Übertragugsstandard APTx die Rede, die die Chips CSRA64215 oder CRS8645 bereits mitbringen. Hat jemand Erfahrungen mit der Handhabung und Klangqualität von Modulen mit diesen beiden Chips (über ebay in China erhältlich) oder kann mir etwas anderes empfehlen. Gruß Andreas
Inwiefern ist denn die Qualität überhaupt durch die Übertragung beeinflusst? Man erzählt mir doch immer, daß die Ü verlustfrei erfolgt? Kommt da eine Reduzierung der Auflösung zustande oder ist eine Kompression inkludiert? Oder hast Du gfs ein paar bits verdreht? :D
Audiomann schrieb: > Man erzählt mir doch immer, daß die Ü verlustfrei erfolgt? Leider nicht: >Das erlaubte Übertragungsformat der Audiodateien wird dabei in der >A2DP-Spezifikation definiert. Zwingend notwendig definiert A2DP den sogenannten >SBC-Codec zum Übertragen der Audiodaten. MP3 ist ein >optional unterstützter Codec, ebenso wie AAC und aptX. https://de.wikipedia.org/wiki/A2DP https://de.wikipedia.org/wiki/Low_Complexity_Subband_Codec
Das heisst aber jetzt nicht, dass alle bluetooth-Übertragungssysteme die Daten komprimieren, oder doch??? Ich wollte mir nämlich sowas zulegen, um vom AVR quer durch den Raum zu kommen, hinten an die zusätzlichen LS.
Hi, genau deshalb suche ich ein Modul was aptX kann. Das Format aptX ist das einzige was nicht komprimiert. Gruß Andreas
Ich habe das fertig aufgebaute BT Modul von Sure in Verwendung. Es unterstützt apt-x. Qualitätsverlust auf Lautsprechern niedriger Preisklasse nicht zu erkennen. Mehr habe ich noch nicht probiert. Die Reichweite lässt je nach Gerät etwas zu wünschen übrig. Mit dem "s" tablet empfang gut, während er auf dem "s4" mittelmäßig ist. Ich werde denke die Antenne etwas modifizieren. hier gibt es das Modul einzeln: http://www.audiophonics.fr/en/wireless-transmission/sure-inspiration-recepteur-audio-bluetooth-40-apt-x-boitier-aluminium-p-10829.html
Hi, große Reichweite brauche ich nicht. Das hängt ja auch von der Antenne ab. Mich interessiert die Klangqualität. Daß man die nicht mit kleinen Quäkern beurteilen kann, hast Du ja schon richtig erkannt. ;-) Ich möchte einen Beyer T90 daran laufen lassen. Welcher Chip ist in dem Sure denn drin? Gruß Andreas
Hi das verlinkte ist das was ich unter Chip verstehe. Das fertige Board von Sure ist das hier: http://www.hobbyhifiladen.de/sure-electronics-bluetooth-v4.0-board Eine genaue Bezeichnung des Chips scheint es nicht zu geben. Könnte das Modul gerne mal an die Pianocraft hängen und entsprechend vergleichen, wenn du willst. Bisher habe ich nur gutes gehört, soweit die Versorgungsspannung gut aufgebaut ist. Ich habe es im symasym Projekt fest verbaut. Gruß Simon
Hi, das Problem bei diesen Modulen ist, daß man nicht weiß, welcher Chip da denn nun genau verbaut ist. Das macht einen Vergleich nicht gerade einfach. Gruß Andreas
Ähem, was heißt das denn hier: Gut aber schwach schrieb: > Qualitätsverlust auf Lautsprechern niedriger > Preisklasse nicht zu erkennen. Das heißt: Auf Toplautsprechern schon? Du testest die Qualität des Übertragungsweges sicher nicht mit den Ohren oder? So etwas macht man eigentlich mit einem bekannten Datenstrom mit maximaler Bandbreite und Dynamik und Vergleich mit dem Übertragenen. Auftreten darf da dann physikalisch nur Latenz und Jitter. Die Daten müssen stimmen. Ist das bei dem besagten Chip der Fall?
Jürgen S. schrieb: > So etwas macht man eigentlich mit einem bekannten Datenstrom mit > maximaler Bandbreite und Dynamik und Vergleich mit dem Übertragenen. > Auftreten darf da dann physikalisch nur Latenz und Jitter. Die Daten > müssen stimmen. Jetzt komm hier nicht mit technischem Mist. Hier geht es um KLANGQUALITÄT. Da ist wichtig, ob das Signal Körper und Seele hat. Da klingt ein goldenes USB-Kabel mit halbnackten, schreienden Menschen auf der Verpackung (Oehlenbach) einen enormen Zuwachs an Klangqualität. Das kann man nicht in Messdaten fassen ;-)
Ich weiß ja nicht, was Du da für interessante Artikel mit Nackedeien aus der Schmiede von "Oelenbach" gekauft hast und wofür die genau bestimmt waren, aber die hochwertigen Audiokabel der Firma OELBACH sind deshalb klanglich gut, gerade weil sie technisch hochwertig sind. Nichtsdestotrotz oder gerade deshalb bleibt festzustellen, dass der "technische Mist" wie Du es nennst, so oder so relevant ist und bei der Behandlung digitaler Daten durch die Elektronik nicht minder, als bei den Kabeln. Und wenn dort (bei der Übertragung) sogar munter herumkomprimiert wird, braucht man über Kabel gar nicht mehr zu sinnieren.
:
Bearbeitet durch User
Andreas B. schrieb: > genau deshalb suche ich ein Modul was aptX kann. Das Format aptX ist das > einzige was nicht komprimiert. Das ist doch mal eine Info! Danke!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.