TV Karte für Home Server

Erst mal würde ich alle technischen Voraussetzungen klären. Nach der 
Karte zu beurteilen handelt es sich um Sat Empfang. Hier gibt es 
verschiedene Möglichkeiten um überhaupt mehrere Geräte zu bedienen.

1. Ein Tuner pro Teilnehmer (max 4 Kabel nötig)
2. Quattro Eingang mit vier Kabeln
3. neuere Technologien wie Unicable/Jess mit entsprechendem LNB oder 
Multischalter. (ein Kabel)

Bei Satelliten Empfang gibt es einfach gesagt 4 Bänder, deshalb brauchst 
du prinzipiell immer 4 Tuner um alle Bänder gleichzeitig abzudecken, 
sonst wäre der gleichzeitige Empfang von Kanälen auf unterschiedlichen 
Bändern nicht möglich. Mit einer "kleineren" Karte kommst du also gar 
nicht hin wenn du >= 4 Geräte versorgen willst.

Als erstes würde ich mich aber mal darum kümmern eine Software zu finden 
die die Umsetzung von SAT auf IPTV erledigt und auch das dann so 
funktioniert wie du es dir vorstellst.

<<Nach der Karte zu beurteilen handelt es sich um Sat Empfang.
Richtig, sie sollte DVB-S2 unterstützen

<<Mit einer "kleineren" Karte kommst du also gar nicht hin wenn du >= 4 
<<Geräte versorgen willst.
Ist der Gedanke mit z.B. 2 Karten a 2 Tunern technisch nicht in Ordnung 
?

<<Als erstes würde ich mich aber mal darum kümmern eine Software zu 
finden
<<die die Umsetzung von SAT auf IPTV erledigt.
Ich habe da an TVHeadend gedacht.

Da ich kein Experte auf dem Gebiet bin war mein erster Gedanke eine TV 
Karte zu finden die meinen Ansprüchen genügt. Diese würde ich dann für 
den Anfang in meinen Arbeits PC einbauen und das ganze erst einmal 
testen.

Die oben verlinkte Karte ist mir aber für einen Schuss ins Blaue zum 
testen doch zu teuer. Da hätte ich schon gerne gewußt ob ich grundlegend 
eine Chance habe das zu realisieren was ich vorhabe.

Mark schrieb:
> Auf der Suche nach einer passenden TV Karte bin ich auf diese gestossen,
> erscheint mir jedoch sehr kostspielig

TV Karte ist oldschool.

Schau mal nach SAT>IP. So wird das heute gemacht. Der Rest ist Software. 
SAT>IP läuft bei mir seit Jahren problemlos. Geht auch mit einem 
entsprechenden NAS.

https://www.kathrein.de/sat/produkt/20510066

Oldschool.

ich kannte bisher auch nur Hardwarelösungen, deshalb habe ich mich 
erstmal gefragt ob es überhaupt brauchbare Software gibt für sowas. Die 
genannte TVHeadend scheint das aber ja zu liefern. Verschiedene, oder 
mehrere Tuner sollten also auch kein Problem sein. Hardwarelösungen sind 
meist stabiler und stromsparender, aber auch nicht so flexibel wie etwas 
über Software. Prinzipiell spricht nichts gegen dein Vorhaben.

> TV Karte ist oldschool.
Warum ist das oldschool ?
Ich finde die SAT>IP Geräte auch sehr attraktiv. Aber wenn ich sowieso 
noch ein NAS benötige dann kann ich mir doch auch grad einen PC 
hinstellen und dort eine TV Karte einbauen und habe alles in einem (wenn 
es denn stabil läuft). Ich würde mir dadurch mehr Flexibilität erhoffen.
Außerdem soll die Karte nur 5W verbrauchen.

Mark schrieb:
> Aber wenn ich sowieso
> noch ein NAS benötige

Ich gehe davon aus, dass in einem heutigen Haushalt sowieso ein NAS 
vorhanden ist.

Oldschool schrieb:
> Der Rest ist Software.

Deswegen nur noch Software.

Bei mir gibt es zwei NAS. Eins ist dauerhaft in Benutzung (mit VMs), das 
andere als Backup.

Oldschool.

Ich bin mit meinem Sundtek Tuner am Synology NAS ziemlich zufrieden, 
seit geraumer Zeit arbeiten die auch an ihrem eigenen TV Server (zum 
Streamen funktioniert dieser soweit schon ganz gut).

Stefan R. schrieb:
> Das ist ein 8-fach Tuner mit integriertem Multiswitch.

Nein das ist Fullbandcapture, ein FSC Tuner.

Bei SAT gibt es 4 Ebenen, und verschiedene Transponder.

Diese Karte kann alles gleichzeitig empfangen. Jede Ebene und alle 
Frequenzen gleichzeitig ohne zu tunen.

Wäre es mir auch nicht Wert. Aber wie bringt man den eigentlich Pay TV 
auf IP TV?
Muss dann auch in jeden Fernseher eine Karte oder kann man (wenn auch 
nicht erlaubt) an zentraler stelle dekodieren?

Natürlich braucht nicht jeder client ein eigenes Cam+Karte, ein 
anständiger Server kann die Entschlüsselung übernehmen und 
weiterverteilen. Das ist einer der Vorteile bei eigenem Tv server 
gegenüber einer kaufbaren sat2ip Lösung.

Ich selber kann Karten von DD uneingeschränkt empfehlen. Meine läuft 
seit Jahren. Und auch der Support ist nett, schnell und schien 
kompetent. Mein Problem war bekannt und wurde fix gelöst.

Der VDR etc. wurden ja schon erwähnt. In der Aufzählung fehlen noch der 
DVBViewer und Mediaportal als Windows Alternativen.

Ich selber setze MP auf einem Windows Server 2012 ein und bin ziemlich 
zufrieden. Dazu habe ich 2 RPi3 Clients mit Kodi welche in Ordnung sind 
und ein Intel Nuc mit Windows und Kodi welcher perfekt läuft.

Werbung schaut man damit auch nicht mehr.

Dracul schrieb:
> Natürlich braucht nicht jeder client ein eigenes Cam+Karte, ein
> anständiger Server kann die Entschlüsselung übernehmen und
> weiterverteilen. Das ist einer der Vorteile bei eigenem Tv server
> gegenüber einer kaufbaren sat2ip Lösung.

Die Sat-IP-Produkte von Digital Devices können entschlüsseln und das 
Signal an die Clients weiterverteilen-, zusammen mit der höheren 
Teilnehmeranzahl (8 vs. 4) und dem integrierten Switch die einzigen drei 
Vorteile gegenüber dem deutlich preiswerteren Digibit R1.


Robert L. schrieb:
> Client finde ich schwierig: kodi ist unbedienbar, (auch/vorallem für
> ältere Generation) , wartungs-intensiv,  "integration" generell
> schwierig ...

Ältere Generation könnte in der Tat schwierig werden, ansonsten ist Kodi 
durchaus WAF, also Ehefrau- und kindertauglich. Ab und an -besonders bei 
Start aus dem Ruhezustand- hängt es, kommt aber selten vor und 
mittlerweile wissen sogar meine Kinder wie man den Prozess killt und das 
Programm neustartet (habe dafür zwei Hotkeys mit AutoHotkey definiert: 
Also zwei Tastendrücke und innerhalb von drei Sekunden läuft die Kiste 
wieder).

Christian R. schrieb:
> Ohne CI+ war das kein Problem. Mit den CI+ geht das meines Wissens nicht
> mehr einfach so.

Ich weiß nicht ob die Karte im CI+ gepaired sind oder nicht. Sind sie es 
nicht, ist das eher kein Problem.

Robert L. schrieb:
> nein , CI+ geht da offiziell nicht:

Offiziell nicht

Robert L. schrieb:
> Client finde ich schwierig: kodi ist unbedienbar, (auch/vorallem für
> ältere Generation) , wartungs-intensiv,  "integration" generell
> schwierig ...das ganze müsste schon direkt IM TV integriert sein..

Ich setze schon länger Kodi als Frontend ein und von Kodi allein bin ich 
ziemlich überzeugt und auch die integration ist ziemlich gut. Ich nutze 
allerdings Mediaportal als Backend/TvServer und nicht VDR oder 
DVBViewer.

Markus schrieb:
> Ältere Generation könnte in der Tat schwierig werden, ansonsten ist Kodi
> durchaus WAF, also Ehefrau- und kindertauglich.

Meine Freundin nutzt es auch ohne Probleme. Im Zweifelsfall zieht sie 
beim Pi den Stromstecker und steckt ihn wieder rein a la :" Have you 
tried turning it off and on again".


Markus schrieb:
> Die Sat-IP-Produkte von Digital Devices können entschlüsseln[...]
Ich weiß nicht wie das heutzutage ist. Aber als ich vor der Entscheidung 
stand, welche TV Karte ich kaufe. Waren die Entschlüsselungsoptionen bei 
DD zwar vorhanden aber schweineteuer. Daher habe ich mich gegen das CI 
Modul von DD entschieden. Besonder weil ich damals immer von Problemen 
mit den Timings und dem entschlüsseln mehrerer Stream las.

Robert L. schrieb:
>> Digital Devices
>
> nein , CI+ geht da offiziell nicht:

Ach du Schei....


Christian R. schrieb:
> Seit CI+/HD+ braucht eh jeder Client ein eigenes CAM samt Karte. Am PC
> geht dann eh nix, Zertifizierung gibts bur bei nachgewiesener DRM Kette.

Ist es mit IPTV z.B. von der Telekom möglich, das Signal im Netzwerk an 
mehrere PC-Clients zu verteilen? (wäre zwar eine teure Lösung, aber 
immerhin eine Lösung)

Markus schrieb:
> Ist es mit IPTV z.B. von der Telekom möglich, das Signal im Netzwerk an
> mehrere PC-Clients zu verteilen?

Google verrät, daß das nicht möglich ist, auch hier wird eine 
"Set-Top-Box" / "Media Receiver" zur Entschlüsselung benötigt.

Christian R. schrieb:
> Dafür zahlt der "Kunde" ja schließlich nur 60€ im Jahr.

Damit und mit der Werbung könnte ich mich abfinden, nur möchte ich 
weiterhin auf dem PC (Kodi) fernsehen schauen und das Signal im Haus 
weiterverteilen können.

Markus schrieb:
> Ach du Schei....

Nö, gibt ja inoffizielle Wege

Markus schrieb:
> Ist es mit IPTV z.B. von der Telekom möglich, das Signal im Netzwerk an
> mehrere PC-Clients zu verteilen? (wäre zwar eine teure Lösung, aber
> immerhin eine Lösung)

Das ist auch mit DVBS/DVBC möglich und eventuell der billigere Weg. Du 
brauchst für die Privaten an jedem Gerät ne teure Box. Da ist nen 
eigener TV Server besser und billiger.

Christian R. schrieb:
> Schließlich
> soll der "Kunde" ja die Werbung ansehen müssen, Timeshift oder Aufnahme
> ist ja blöd.

Joa soll der Kunde

Christian R. schrieb:
> Außerdem erfordert CI+ eine
> durchgehende DRM Kette, das geht ja per LAN und KODI sowieso nicht.
> Wie gesagt, offiziell. Inoffiziell gibts sicher immer Lösungen für eine
> zentrale Dekodierung (waren das nicht diese GigaBlue CAMs?) aber das ist
> ja immer nur eine Frage der Zeit bis das Katz und Maus Spiel da wieder
> anders ausgeht.

Ja offiziell ist das alles Dicht. Inoffiziell ist nur Sky ein bisschen 
schwieriger, ansonsten gibt es Möglichkeiten das Signal an Kodi 
weiterzuleiten. Man muss dann auch keine Werbung schauen, kann 
Timeshiften,kann unendlich aufnehmen etc. Ob es illegal ist weiß ich 
nicht, man zahlt ja und knackt den Kopierschutz auch nicht. Man verstößt 
aber gegen die AGB(grusel).

Dracul schrieb:
> Nö, gibt ja inoffizielle Wege

Auf die schnelle habe ich nur entsprechende Builds für Dreambox- und 
VU+-Receiver gefunden.
- können die mehrere Signale im Haus verteilen? Mit Satip haben beide 
Boxen es ja nicht so
- Christian dürfte recht behalten: Es wird ein Katz und Maus-Spiel 
werden

Falls Du anstatt der Linux-Receiver an Streams aus dem Internet denkst: 
Das ist doch ein Katz-und-Maus-Spiel de Luxe, da die Streams nahezu 
wöchentlich wechseln und qualitativ noch schlechter als Zattoo sind, das 
macht keinen Spaß.

Markus schrieb:
> Auf die schnelle habe ich nur entsprechende Builds für Dreambox- und
> VU+-Receiver gefunden.

Markus schrieb:
> alls Du anstatt der Linux-Receiver an Streams aus dem Internet denkst:


Nö, Server mit TV Karte nach Geschmack(Ich würde Digital Devices nehmen) 
dazu nen D-Link 505(~20€) + Cardreader(Smartmouse/Easymouse (gibt es bei 
Amazon), darauf läuft ein Oscam Server. Das auszuführen würde hier aber 
zu weit gehen. Dafür gibt es bessere Foren.

Wenn du mir eine Möglichkeit gibst zur dir zukommen zu lassen, dann 
kriegst du links.

Dracul schrieb:
> Wenn du mir eine Möglichkeit gibst zur dir zukommen zu lassen, dann
> kriegst du links.

Danke, aber noch läuft alles. Und nach 2022 sieht die Welt sowieso ganz 
anders aus.

Markus schrieb:
> Dracul schrieb:
>> Wenn du mir eine Möglichkeit gibst zur dir zukommen zu lassen, dann
>> kriegst du links.
>
> Danke, aber noch läuft alles. Und nach 2022 sieht die Welt sowieso ganz
> anders aus.

Ach ich dachte du wärst der TE der noch aufbauen will. Und da soll ja 
scheinbar nen neues System aufgebaut werden :)