Hallo community, Ich stehe gerade auf dem Schlauch.: Um Strom zu sparen möchte ich einen Teil meiner Schaltung (eigene Platine - darunter auch ein Display) abschalten. Diese benötigt 5V und einiges an Strom. Nun hatte ich mir das simplerweise folgendermaßen vorgestellt, allerdings fließt laut LTSpice auch im ausgeschalteten Zustand noch über 100uA. Folge,: es schalten sich innheralb der Schaltung bereits einige Bereiche ein... Gibt es eine bessere Lösung? (Ich möchte kein Relais verwenden...) Schon mal herzlichen Dank...
Angehängte Dateien:
-
Schaltung.PNG
3,1 KB -
Schaltung.JPG
37 KB
Dale schrieb: > allerdings fließt laut > LTSpice auch im ausgeschalteten Zustand noch über 100uA. Nö. Da du NATÜRLICH nicht die Bauteilwerte angegeben hast, kann man die Ursache nicht erkennen, aber: Nicht bei mir (10k + 2N3904) Nur 5pA. Es kann allerdings übel sein, wenn man einem Bauteil die Masseverbindung kappt, wenn dieses Bauteil noch über irgendeeine andere Leitungen an GND hängt, z.B. Eingänge. Dann fliesst der Strom einfach über die Eingänge ab. War man aber so schlau, alle Eingänge nur mit pull ups zu versehen, dann geht es. Kann man das nicht so schaaten, weil pull up = high für das Modul bedeutet daß etwas eingeschaltet ist, dann sollte man die Eingänge mit pull downs versehen, also vor dem abschalten auf low legen, und die +5V Verbindung abschalten mit einem PNP. Auch ist fraglich, ob das Modul, hinter dem Transistor als Schalter, noch einen Abblockkondenstaor, so 100nF, benötigt, denn so ein Transistor ist doch schon ein Widerstand. Auch Transistoren leiten übrigens Strom wenn sie ausgeschaltet sind, der Leckstrom den 2N3904 liegt zwar offiziell nur bei 50nA https://www.onsemi.com/pub/Collateral/2N3903-D.PDF aber das erhöht sich je nach Temperatir, verdopplung alle 10 GradC, bei 150 GradC wären also schon 250uA möglich.
:
Bearbeitet durch User
Danke dir... Da liegt vielleicht das Problem. Also muss ich alle Eingänge mit Pull-downs ebenfalls abschalten... Das wird hart^^ ich habe nur noch wenig Platz auf der Platine... Gibt es denn wirklich keine einfachere Lösung?
Dale schrieb: > meiner Schaltung Da fehlt noch ein Kollektorwiderstand bei T1. Ohne ihn gibt es beim Einschalten einen Kurzschluss zwischen 5V und GND: +5V -> T1 -> Basis von T2 -> GND.
Du kannst das ganze auf der High-Side mit nem PNP oder p-Channel FET aufbauen. Dann ist die Masseverbindung da aber Vcc wird getrennt. Ich würde da nen low rdson nFET bevorzugen, da fällt am wenigsten Spannung drüber ab. Und bei 5V kann man da ganz einfach nen Logic-Level FET nehmen ohne Pegelwandler oder sonstwas. Vorteil: FET-Ansteuerun ist statisch leistungslos. Und um Stromsparen gehts dir ja.
Dale schrieb: > Dale schrieb: >> Hatte da was falsch verstande^^ >> Danke dir... >> >> Da liegt vielleicht das Problem. Oh, das wollte ich gar nicht schreiben^^
Normalerweise nimmt man für so etwas einen P-Mosfet zwischen den 5V der Versorgungsspannung und und den 5V der Bauteile. Du hast weniger Spannungsabfall, brauchst keinen Basisstrom, und musst dir keine Gedanken über die unterschiedlichen Masse-Potentiale machen.
Noch einer schrieb: > Normalerweise nimmt man für so etwas einen P-Mosfet zwischen den 5V der > Versorgungsspannung und und den 5V der Bauteile. > > Du hast weniger Spannungsabfall, brauchst keinen Basisstrom, und musst > dir keine Gedanken über die unterschiedlichen Masse-Potentiale machen. Auch hier müssen bei abgeschalteter Versorgung die Signalleitungen passend gesetzt sein, also auf low.
Hallo, > Dale schrieb: > Um Strom zu sparen möchte ich einen > Teil meiner Schaltung - darunter auch ein Display abschalten. Leider fehlen Details. Dass die Schaltng so überhaupt nicht funktionieren wird, wurde ja schon festgestellt. Sie macht einen Kurzschluss. Hat das Display eine Beleuchtung? Ich nehme mal an, dass es so ist. Dann geht der Hauptanteil für dieses Beleuchtung drauf. Das Display selber wird wahrscheinlich nur wenig Strom benötigen, sofern man es in Ruhe läßt. Da kann man evtl. auf das Achschalten der Display-Elektronik verzichten. Evtl. gibt es auch ein Pin für Shutdown oder Reset? Die Beleuchtung hat aber in der Regel eigene Anschlüsse und kann in diesem Fall mit dem -Pol. bequem per npn-Transitor oder n-Kanal-FET gegen Masse geschalten werden. > Diese benötigt 5V und einiges an Strom. Nun hatte ich mir > das simplerweise folgendermaßen vorgestellt, allerdings fließt laut > LTSpice auch im ausgeschalteten Zustand noch über 100uA. Keiner kann hier sagen, wo das Probem ist, wenn du keinerlei konkrete Daten nennst. > Gibt es eine bessere Lösung? Kommt ganz drauf an, um was es konkret geht. Gruß Öletronika
Angehängte Dateien:
-
schaltstufe.gif
1,9 KB
... angehängte Schaltung sollte eigentlich genügen, wenn man Lasten (das können logischerweise ganze Schaltungen sein) von seiner Betriebsspannung abschalten mag (und keine FETs verwenden möchte). Wie oben bereits geschrieben wurde ist es eher problematisch, einer Schaltung einfach nur "die Masse zu klauen". Ist RL eine induktive Last ist eine Freilaufdiode hinzuzufügen.
Dale schrieb: > Gibt es eine bessere Lösung? Es gibt nur bessere Lösungen. Die Schaltung ist schon deshalb schlecht geeignet, weil nicht 5V, sondern GND abgeschaltet wird, und das dient ja als allgemeine Referenz. Dazu kommt noch, dass ein Bipolar-Transistor verwendet wird, um dessen Restspannung verschiebt sich das GND-Potential der geschalteten Teile selbst im eingeschalteten Zustand gegenüber den anderen Schaltungsteilen. Üblich ist es, die 5V-Versorgung zu schalten. Georg
Seufz...warum nicht sowas? http://www.ti.com/lsds/ti_de/power-management/power-distribution-savings-products.page# Und TI ist selbstverstaendlich nur ein Beispiel von vielen... Olaf
Dale schrieb: > Danke dir... > > Da liegt vielleicht das Problem. > Also muss ich alle Eingänge mit Pull-downs ebenfalls abschalten... > Das wird hart^^ ich habe nur noch wenig Platz auf der Platine... > Gibt es denn wirklich keine einfachere Lösung? Nein. Dein Problem ist, dass du die Masse wegschaltest. Damit gehen alle Pins, die die Grenzen der geschalteten Versorgung überqueren auf HIGH, weil deine Masse auf 5V geht. Da wäre ein Pulldown kontraproduktiv. Dazu kommt: Die Masse im geschalteten Bereich liegt auf VCEsat. Das ist ungeschickt, weil damnit dein LOW für die Signale bereits z.B. 0,3V ist. Schlimmer noch: Wenn du ein Signal auf LOW ziehst, sieht der geschaltete Teil eine Spannung von z.B. -0,3V. Darum tut man das so nicht. Man schaltet das mit einem PMOS (z.B. IRLML6402) die VCC-Seiter (also oben) und lässt GND verbunden.
Seufz olaf schrieb: > Seufz...warum nicht sowas? Weil man 'sowas' auch erst kennen muß? Wenn man 'sowas' nicht kennt, nur eine Idee hat um ggf. 'sowas' von einem User, wie Dir, gezeigt zu bekommen? Halt in der Hoffnung, daß nicht Jeder hier die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und schon im Babyalter mit dem Elektronik-Katalog in den Schlaf geprü ... gewiegt wurde? MfG PS: Ja, eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten ist nicht fein ...
Georg schrieb: > Die Schaltung ist schon deshalb schlecht > geeignet, weil nicht 5V, sondern GND abgeschaltet wird, und das dient ja > als allgemeine Referenz. Am nachteiligsten finde ich, dass sich die Schaltung (je nach Dimensionierung) nur ein einziges Mal einschalten lässt, weil T2 dann auf Grund der fehlenden (vernünftigen) Steuerung des Basisstromes gute Chancen hat, sich gleich in den Transistorhimmel zu verabschieden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.