Hi, wann benutzt man Male und wann Female SUB-D9 CAN-Bus? Ist das irgendwo festgelegt / genormt? Ich hätte jetzt an jedes Device ein "Female" vorgesehen - also im Kabelbaum alles Stecker.
Hi CanOpen definiert Male am Node: If 9-pin D-Sub connector is supported, a male connector meeting the above specification shall be provided by the bus node. Matthias
FanBoy schrieb: > wann benutzt man Male und wann Female SUB-D9 CAN-Bus? > Ist das irgendwo festgelegt / genormt? Nein. Das einzige was ev. noch üblich ist, dass die Stromversorgung mit Female Connectors terminiert werden soll. Also, wer auch immer Strom zur Verfügung stellt, kriegt Female ;-) P.S. Im Ernst, wer sich anschliesst, kriegt Male.
:
Bearbeitet durch User
Super und danke! Wie ist eigentlich die Stromversorgung definiert? Ich habe von +5Vdc (z.B. bei Peak System) über +12Vdc bis hin zu +18Vdc - +30Vdc (was wohl dem 24V Arbeitsbereich entspricht) gefunden... :-/
CAN CiA 303-1 sagt hierzu: "Pin 9: V+ Optional CAN external positive supply (dedicated for supply of transceiver and optocouplers, if galvanic isolation of the bus node applies)" Pin 9 ist also nicht dafür gedacht, ein externes Gerät zu versorgen. fchk
Der geneigte Anwender hat für sowas eh zwei große Tüten Gender Changer...
Ich wollte damit bei meinem "Node" einen ADuM1201 und einen TJA1050 von extern versorgen. Dann kann ich mir bei meinem Node einen DC/DC Wandler und seine ganze Fläche sparen... Wenn das Pi mal Daum 24V sind und der TJA + ADuM rund 80mA brauchen wäre ein 7805 o.Ä. aber schon bei gut 1,5W Drop... -> das macht schon gut warm!
Ist wie bei der Haus-Steckdose. Man stelle sich vor, die hätten Stifte anstatt buchsen ;-)
Olli Z. schrieb: > Ist wie bei der Haus-Steckdose. Man stelle sich vor, die hätten Stifte > anstatt buchsen ;-) So ist das auch gedacht. Ich glaube, dass gerade deswegen auch eine Ingenieursvereinbarung oder so darüber exisistiert.
Zum Thema Stromversorgung: Bei DeviceNet (ist auch CAN) werden 24V im Buskabel geführt, um damit die Opto-Koppler zu versorgen. Ein 7805 ist m.E. keine gute Wahl weil ineffizient, verwende besser einen zB. Recom 5V DC/DC Wandler, die haben besseren Wirkungsgrad. Ausserdem haben alle Bussystems eine Maximalanzahl an Geräten, meistens bei 32-64 Devices pro Bus - wieviele Teilnehmer planst du denn ?
Frank K. schrieb: > CAN CiA 303-1 sagt hierzu: > > Pin 9 ist also nicht dafür gedacht, ein externes Gerät zu versorgen. In der Regel wird nur der CAN transceiver damit versorgt, aber ich hatte schon öfter Low-Power-CAN Geräte (Sensoren, kleine Steuergeräte) in der Hand, die sich komplett über Pin 9 und 6 Versorgt haben. Sind aber nie mehr als 2-3W dran gewesen.
Matthias D. schrieb: > Ein 7805 ist m.E. keine gute Wahl weil > ineffizient, verwende besser einen zB. Recom 5V DC/DC Wandler, die haben > besseren Wirkungsgrad. Schon, nur kostet diese Lösung wieder einiges - zum beispiel Platz für EMV-Maßnahmen. Ein TJA1050 braucht im Idle laut Datenblatt so 2,5-10mA und der ADuM1201 4,3-5,5mA. Nur wenn der TJA1050 "überträgt" braucht er im Peak 25-75mA. Somit komme ich auf 7mA im Minimum (da bräuchte ich noch eine 2-4mA Status LED um den min. Stromverbrauch eines LM7805 zu erreichen) und maximal 80-85mA im Peak - der ggf. aus Kondensatoren kommt. Glaubt ihr echt, das da ein Schaltregler angebracht wäre? Meine Fragerei möchte ich etwas entschuldigen, aber ich habe bislang noch nie mit extern bestromten Transceivern designed.
Bei den Industrie-Bussystemen ist es aus gutem Grund Gang und Gäbe die Teilnehmer optisch zu isolieren, oft breiten sich EMV-Störungen über den Schirm der Busleitungen aus. Ein weiterer Aspekt ist, dass falls ein Teilnehmer ausgeschaltet wäre (ohne Vcc), dann stellt das eine unzulässige Busbelastung dar. Es hängt m.E. immer davon ab wie dein Bussystem physisch aufgebaut ist, also wie lang ist die Busleitung insgesamt, wieviele Teilnehmer gibt es, sind EMV-Störungen zu erwarten usw. Bei einem Aufbau im Labor oder innerhalb eines Zimmers ist das unkritisch, da kann man auch auf die Optokoppler verzichten, ab ca 10-20 m Leitungslänge, und wenn dein Buskabel in der Nähe eines Störers läuft, dann wird das relevant. Auch, ob und wie gut dein Schirm nach PE (Funktionserdung) ableiten kann. Der Schaltregler ist deutlich effizienter als ein 78xx, weil der nämlich nur Verlustleistung erzeugt. Matthias
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.