Dass man eine BT-Tastatur mit Linux funktioniert, ist mir bekannt. Wie verhält sich eine BT-Tastatur bei Boot des Systems, wenn nur EFI zur Verfügung steht, kooperiert LUKS damit?
Mir ist nicht bekannt, dass System-Firmware mit Bluetooth-Treibern aufwartet.
Es wird wohl einen Grund geben, weshalb Tastaturen auch heute noch gerne mit eigenen USB-Funkstöpseln daher kommen, statt Bluetooth zu verwenden? Beispielsweise bei Logitech.
Uhu U. schrieb: > wenn nur EFI zur > Verfügung steht, kooperiert LUKS damit? Auch wenn sie im EFI (und damit in GRUB) nicht läuft, könnte man sie an der Stelle, an der die Luks-Passworteingabe erwartet wird, schon zum laufen kriegen. Dazu müsste man bluez&config mit in die Initrd verfrachten, wird etwas mehr Frickelei benötigen als nur /etc/initramfs-tools/modules anzupassen.
S. R. schrieb: > Mir ist nicht bekannt, dass System-Firmware mit Bluetooth-Treibern > aufwartet. Eine Ausnahme ist die Systemfirmware von Apple-Rechern. Die kann das, denn diverse Systeme von Apple sind dafür vorgesehen, mit einer BT-Tastatur (und -Maus etc.) bedient zu werden. Apple verbaut allerdings auch in allen Rechern BT-Empfänger, was bei "normalen" Desktop-PCs hingegen ungebräuchlich ist. Um das Dilemma zu umgehen, bräuchte es einen USB-BT-Empfänger, der sich wie ein USB-HID-Adapter verhält, denn die erforderliche Unterstützung dafür ist in heutigen PC-Systemen eine Selbstverständlichkeit.
Rufus Τ. F. schrieb: > Um das Dilemma zu umgehen, bräuchte es einen USB-BT-Empfänger, der sich > wie ein USB-HID-Adapter verhält, denn die erforderliche Unterstützung > dafür ist in heutigen PC-Systemen eine Selbstverständlichkeit. OK, das leuchtet ein. Nur will mir Google nicht verraten, wo man sowas bekommt. Hat jemand eine Idee?
Vor >10 Jahren ging sowas. Der D-Link DBT-120 konnte sowas, allerdings nur mit Apple-Firmware. Mit letzterer konnte man dann zwar das BIOS bedienen aber dafür Windows nicht mehr, da der Windows-Treiber ihn nicht mehr vom "HID proxy mode" in den HCI-Mode zurückgeschaltet hat (dafür gab es dann ein extra Tool "hid2hci.exe", gibt es anscheinend auch unter Linux). https://www.heise.de/ct/hotline/Bluetooth-Malheur-317758.html Aktuell sollte die LAIRD TECHNOLOGIES BT800 Serie dazu in der Lage sein, den BT820 gibt es z.B. bei Farnell. Ursprünglich stammt die Technik wohl von CSR: http://www.csr.com/
A. K. schrieb: > Es wird wohl einen Grund geben, weshalb Tastaturen auch heute noch gerne > mit eigenen USB-Funkstöpseln daher kommen, statt Bluetooth zu verwenden? > Beispielsweise bei Logitech. Aber die will man auf gar keinen Fall zur Passworteingabe bei Luks verwenden, dann kann man das Luks auch gleich ganz weglassen. Denn die Dinger sind durch die Bank ganz leicht abzuhören und zu entschlüsseln. Wenn Bluetooth einmal sein Pairing erfolgreich gemacht hat, sieht das bei Bluetooth schon anders aus. Wenn also unbedingt Funktastatur, dann würde ich den von Ernst vorgeschlagenen Weg gehen und ein dracut-Modul für Bluetooth entwickeln.
Hab noch was zu den LAIRD gefunden: http://cdn.lairdtech.com/home/brandworld/files/Application%20Note%20-%20BT800%20Series%20HID%20Proxy.pdf Da steht dann leider auch sowas:
1 | Due to the proprietary nature of the third party software (CSR BlueSuite) used for BLE HID proxy |
2 | mode, we only support BLE HID proxy mode for OEMs and NOT for individual customers. |
Was mir gerade noch einfällt: Eine Bluetooth-Unterstützung im BIOS erscheint mir schwer: die müsste eigene Pairing-Daten haben, sie kann die nicht einfach so aus dem OS auslesen da jedes OS/Version das natürlich anders speichert. Sehr viele Bluetooth-Geräte erlauben aber nur einen einzigen Pairing-Partner.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.