Ich habe diesen Schaltungsvorschlag bei EDN ausgegraben und simuliert. Nur ist mir die Funktion unklar. Auch das Ergebnis ist nicht so, wie sie dort behaupten. Dazu habe ich testweise antiparallel unterschiedlich lange Diodenstränge als Last angeschlossen und dann geschaut, ob der eingeprägte Strom tatsächlich unabhängig von der Spannung ist. Mir scheint es ist nicht so. Auch der Differenzabgriff der Spannungen an der Ausgangsstufe kann so doch nicht funktionieren. Oder? Die AD620 habe ich durch BV-Quellen ersetzt. Dabei fiel auf, daß die Verstärkung kleiner 1 sein muß, was in der Beschreibung auch nicht erwähnt wird. Schrott oder nicht Schrott? Der Originallink zum Vergleich: http://www.edn.com/design/analog/4313956/Two-instrumentation-amps-make-accurate-voltage-to-current-source Irgendwelche Referenzen zu dem Artikel fand ich bei Tante Google auch nicht. Im Prinzip wäre die Schaltung ja toll. Wenn sie funzen würde.
Hallo, I(out) = V(in)/R(L). Das bedeutet, dass der Ausgangsstrom von der Last abhängt. Wenn ich das richtig verstehe wird durch die Schaltung nur der Innenwiderstand von V(in) beseitigt. Die Formel ist ja nur das Ohmsche Gesetz unter der Bedingung, dass V(in) keinen Innenwiderstand hat. Der Strom hängt schon vom Lastwiderstand ab. Die Schaltung macht meiner Meinung nach nur Sinn wenn der Lastwiderstand konstant ist. MfG egonotto
Wenn es eine Stromquelle wäre, müsste bei Verkleinerung von R1 zB. auf 1/10tel der Strombereich weiterhin von -12mA bis +12mA gehen, der Vout-Bereich dann von -1,2V bis +1,2V. Das tut es aber nicht! egonotto schrieb: > Die Schaltung macht meiner Meinung nach nur Sinn wenn der Lastwiderstand > konstant ist. So ist es.
Ja, der Titel ist dann wohl einfach irreführend. Außerdem ist sie nicht stabil.
Für eine Stromquelle brauchst Du einen Meßwiderstand im Lastzweig. Je nach Stromgröße und Genauigkeit ist ein 4-Leiter-Widerstand notwendig. Vorzugsweise sollte der im GND-seitigen Anschluß sitzen. Muß die Last direkt an GND liegen, wirds extrem aufwendig für Präzision.
Wenn man mal die 12 Comments zum EDN-Artikel enabled, die sagen eigentlich alles. Dort gibt's auch links zu einer im Prinzip funktionierenden Schaltung. zB. http://cds.linear.com/docs/en/design-note/dn182f.pdf Figure 4
Kommentare habe ich gar keine gesehen. Schau ich mir mal an. Naja, hätte ja sein können, es ist nur falsch gezeichnet oder die Redaktion hat was durcheinander gewürfelt.
Was ich nun nicht verstehe ist, wenn offensichtlich der zweite Verstärker nur die Differenzspannung über den Booster kompensiert, warum dann nicht einfach die klassische Schaltung aus feld-wald-wiesen OpAmp und Rückkopplung abgenommen hinter dem Booster? Ist wohl ein Marketinggag um den teuren AD620 zu promoten? Und eine Stromquelle ist es einfach nicht, basta!!
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.