Announcement: there is an English version of this forum on 
Hallo, ich möchte einen einfachen Verstärker basteln der mein Signal um den Faktor 3 verstärkt. Ich hatte noch einen LM741 zur Hand weswegen ich diesen dann verwendet habe. Ich habe den Verstärker dazu in Grundbeschaltung für einen nicht invertierenden Verstärker beschaltet (siehe Anhang aus TI Datasheet). Ich betreibe den OP im Single-Supply Betrieb mit +12V und 0V, R2 hat 10k Ohm und R1 5k Ohm. Die Simulation in LTSpice lief wunderbar, daraufhin habe ich den OP direkt auf eine Platine gebastelt und verlötet, kann ja nichts schiefgehen dachte ich. Komischerweise erhalte ich am Ausgang eine Spannung von 5,6V obwohl ich am Eingang kein Signal angelegt habe, auch beim Anlegen von 0V erhalte ich 5,6V. Die Spannung zwischen R1 und R2 beträgt dabei 1,9V. Beim Anlegen einer höheren Spannung entsprechend mehr. Ich habe den OP auch schon durch einen TL081 ersetzt, gleiches Ergebnis. Daraufhin habe ich das ganze auf einem Steckbrett aufgebaut, wieder gleiches Ergebnis. Ich zweifle so langsam echt an mir selbst, habe ich irgend etwas übersehen? Die OPs haben jeweils noch Null-Offset Eingänge, jedoch weiß ich nicht ob mir das weiterhilft :/ ich habe dort bereits 0V und die 1,9V angelegt, jedoch ohne Ergebnis. Ich hoffe jemand sieht meinen Fehler und kann mir helfen.. Vielen Dank vorab!
Angehängte Dateien:
-
verstaerker.PNG
37 KB
Datenblatt lesen: erkennen das der Ruhezustand eines OPV normalerweise in der Mitte der Betriebsspannung liegt sowie die Aussteuerbarkeit des OPV-Ausganges gewissen Grenzen unterliegt.
Die Eingänge mögen natürlich auch nicht immer den vollen Spannungsbereich um wie erwartet zu reagieren.
Vielen Dank für deine Antwort, sowas hatte ich auch schon vermutet, allerdings steht im Datenblatt explizit, dass ein Single-Supply Betrieb möglich ist?
Ziemlich suboptimal, wenn man mit symmetrischer Versorgungsspannung simuliert (siehe Schaltplan) und dann aysmmetrisch versorgt. Der 741 ist kein Rail to Rail OP. Wenn du seine negative Versorgung auf Masse legst, dann ist die niedrigste nutzbare Spannung der Eingänge und des Ausgangs 1-3V über der negativen Versorgung also in deinem Fall über Masse (=0V). Schau dir das Datenblatt an. z.B. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm741.pdf Tabelle 6.5 "Input voltage range" und "Output voltage swing" bei einer Versorgung von +-15V.
Elektronix schrieb: > allerdings steht im Datenblatt explizit, dass ein Single-Supply Betrieb > möglich ist? Verstehe ich nicht.
Elektronix schrieb: > allerdings steht im Datenblatt explizit, dass ein Single-Supply Betrieb > möglich ist? Das ändert nichts an den Rahmenbedingungen zur Aussteuerbarkeit. Der OPV weiß nichts von Single- oder Dual-Speisung und kann sich mit Abstrichen nur innerhalb des Potentialunterschiedes seiner Versorgungsanschlüsse bewegen.
Angehängte Dateien:
Siehe Anhang. Ich haben außerdem auch asymmetrisch simuliert, allerdings mit einem anderen Modell. Aber da im Datenblatt eben Stand, dass Single-Supply möglich ist, bin ich davon ausgegangen dass es funktioniert. Ich habe auch schon OPs in dieser Konfiguration betrieben. Das heißt ich muss wohl nach einem anderen OP schauen oder eine passende Spannungsversorgung bereitstellen :/
Elektronix schrieb: > Das heißt ich muss wohl nach einem anderen OP schauen oder eine passende > Spannungsversorgung bereitstellen :/ Ja, das ist die Schlussfolgerung.
Der uA741 ist ein uralt Typ, der war noch nie single supply fähig. Heute versteht man unter single supply, das der Eingangs common mode Bereich bis GND reicht und der Ausgang dem recht nahe kommt (einige 10mV) . TL082 als J-Fet war auch noch nie single supply. Wahrscheinlich haben die TI-ler aus dem alten Ursprungsdatenblatt des uA741 abgeschrieben, wo man wohl stolz war, das man mit einem Widerstandsteiler eine künstliche Mittelspannung erzeugen kann und den Opamp darum arbeiten lässt. Warum hier immer mit über 40 Jahre alten Opamps gebastelt wird, verstehe wer will. Damals war eine +/- 15V Versorgungspannung Standard. Die auf +/- 12V abzusenken galt schon als verwegen.
Elektronix schrieb: > Aber da im Datenblatt eben Stand, dass > Single-Supply möglich ist, So steht das da aber nicht drin. Die meinen das man ihm mit +12V und GND versorgen kann. Man darfaber mit dem Potential seiner Eingaenge nicht bis an die Versorgungsspannung kommen. Wenn du jetzt den + Eingang auf 6V legst mit einem Spannungsteiler und das Rueckkopplungsnetzwerk mit einem Kondensator gegen GND abblocks dann kann er durchaus dein Signal verstaerken. Und das ist hiermit gemeint.
Achso ? ja wie gesagt ich hatte den OP eben noch in der Schublade. Genau das meinte ich was Christian geschrieben hat, in der Simulation kommt der OP bis auf 40mV an 0V das reicht mir aber völlig. Ich meine der LM324 kann das (ist aber auch schon etwas älter). Vielen Dank euch:)
Hallo, also ich hätte genau so ein "ominöses" Verhalten erwartet, denn der OP ist am Plus-Eingang extrem hochohmig. Koppelkapazitäten nach überall hin sind in Natura ebenfalls vorhanden und so zieht es den offenen Pluseingang irgendwo hin. Wenn sie den Pluseingang mit einem Eingangssignal belegen, wird der OP "richtig" funktionieren. Grüße Manfred
Elektronix schrieb: > Genau das meinte ich was Christian geschrieben hat, in der > Simulation kommt der OP bis auf 40mV an 0V das reicht mir > aber völlig. Wenn das wirklich so ist, dann taugt mMn die Simulation nix. Lt. Innenschaltung ist das naemlich nicht moeglich. > Ich meine der LM324 kann das (ist aber auch schon etwas > älter). Hieran kannst Du lernen, dass Christians Diffamierung aufgrund des Alters der Bausteine Unsinn ist. Der LM324 kann naemlich Rail-to-Rail am Eingang, was man auch sofort versteht, wenn man die Innenschaltung im DaBla ansieht.
>> allerdings steht im Datenblatt explizit, dass ein Single-Supply Betrieb >> möglich ist? Der Andere schrieb: > Verstehe ich nicht. Vielleicht, weil es nicht in deutscher Sprache dort steht? Zitat aus dem Datenblatt von Texas Instruments: 8.2.2 Detailed Design Procedure The LM741 can be operated in either single supply or dual supply. @TO Du mußt natürlich dafür sorgen, daß am nichtinvertierendem Eingang die halbe Betriebsspannung anliegt. Das läßt sich mit einem Spannungsteiler machen, so wie hier (ganz unten) gezeigt: http://www.talkingelectronics.com/projects/OP-AMP/OP-AMP-1.html MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Vielen Dank für die Antwort, aber damit bekomme ich ja dann auch ein Offset rein um das ich mich dann bewege oder? Ich habe damit ja dann eine virtuelle Masse erzeugt?
Elektronix schrieb: > Vielen Dank für die Antwort, aber damit bekomme ich ja dann auch ein > Offset rein um das ich mich dann bewege oder? Ja, und? Wenn Dein "Signal" eine Wechslespannung ist, ist das doch egal. Schließlich sind Kondensatoren im Signalweg, da ist die Offsetspannung für die Stufen davor und dahinter egal. >Ich habe damit ja dann eine virtuelle Masse erzeugt? ...die aber nötig ist, damit die Spannung am Ausgang, bezogen auf die "richtige" Masse ausgesteuert werden kann. Sonst bekämest Du ja nur z.B. "Halbe Sinüsse" d.h. nur positive Halbwellen heraus. MfG Paul
Possetitjel schrieb: > Elektronix schrieb: > >> Ich meine der LM324 kann das (ist aber auch schon etwas >> älter). > > Hieran kannst Du lernen, dass Christians Diffamierung > aufgrund des Alters der Bausteine Unsinn ist. Der LM324 > kann naemlich Rail-to-Rail am Eingang, was man auch sofort > versteht, wenn man die Innenschaltung im DaBla ansieht. Der LM358/324 290X ist jünger wie der uA741 (der kam nach dem 709) Er ist keinesfalls rail-to-rail am Eingang sondern der Eingangs Common mode Range geht nur bis etwas unter GND wegen der PNP Eingangsstufe. Nach oben bleibt der Bereich einiges unter der "rail". Echte rail-to-rail Eingänge sind hier doppelt (NPN und PNP Stufen) aufgebaut. Der Ausgang ist stark unsymmetrisch mit wenig pull up (irgendwas um 400uA) und anständiger pull down Fähigkeit (20mA). Slew rate ist anämisch noch unter den 0,5V/us der frühen intern kompensierten Bipolar-opamps. Beliebt ist der 324 noch, weil robust und mit einer Handvoll Masken in einem billigen bipolar Prozess herstellbar. Einsetzen kann man ihn prima, wenn man genau im Bilde ist, was er alles nicht kann.
Christian K. schrieb: > Der Ausgang ist stark unsymmetrisch mit wenig pull up (irgendwas um > 400uA) und anständiger pull down Fähigkeit (20mA). Anders herum: Er kann am Ausgang relativ viel Strom abgeben (hat dafür extra einen Darlington am Ausgang), aber nur wenig aufnehmen (unterhalb von 500mV Ausgangsspannung sind es nur noch ca. 50µA). Das ist aber meist kein Problem, da bei einer typischen DC-Single-Supply-Anwendung die Last am Ausgang gegen GND geschaltet ist und damit der Strom immer aus dem Ausgang heraus- und nie hineinfließt. In diesem Fall stören auch die Übernahmeverzerrungen, für die der LM324 bekannt ist, nicht.
Hallo Du hast bei der Ubertragung der Simulation in die Realität vermutlich genau diesen Fehler gemacht, wie schon genannt "Ziemlich suboptimal, wenn man mit symmetrischer Versorgungsspannung simuliert (siehe Schaltplan) und dann aysmmetrisch versorgt." "Du mußt natürlich dafür sorgen, daß am nichtinvertierendem Eingang die halbe Betriebsspannung anliegt. Das läßt sich mit einem Spannungsteiler machen, so wie hier (ganz unten) gezeigt: http://www.talkingelectronics.com/projects/OP-AMP/..."; Also dort wo Dein Ground-Symbol steht, soll die halbe Betriebsspannung anliegen, z.B. mittels Spannungsteiler 2 x 2,2 kOhm. Dann geht das auch mit dem Veteranen ganz leicht. Mit freundlichem Gruß
Elektronix schrieb: > ch hatte noch einen LM741 zur Hand weswegen ich > diesen dann verwendet habe. Der ist nie mein Freund geworden und für DC-Anwendungen nicht wirklich gut. Etwas teurer, aber recht gut funktioniert der OPA, schaue Dir mal den Meßverstärker vom Lötkolben an: http://www.martin-kumm.de/wiki/doku.php?id=Projects:SMD_Loetstation Christian K. schrieb: > TL082 als J-Fet war auch noch nie single supply. Stimmt, aber an DC garnicht mal so schlecht, driftet deutlich weniger als LM324 und andere durch die Gegend.
Hallo, sorry für die späte Antwort. Ich wollte nur nochmal zurückmelden, dass ich mich jetzt für einen LM6154BCM von TI entschieden habe, dieser hat für meine Anwendung ein sehr gutes Rail-to-Rail verhalten und ist völlig ausreichend. Vielen Dank für eure Hilfe!
Elektronix schrieb: > Ich betreibe den OP im Single-Supply Betrieb mit +12V und 0V In deinem kopierten Schaltplan steht ja wohl nicht ohne Grund +Supply und -Supply, du wirst schon mit -12V kommen müssen. Ein steinzeit-OpAmp wie 741 kann nicht an 0V messen und liefern, wenn er nur mit 0V versorgt wird. Der TL081 auch nicht. Mindestens -3V benötigen beide am -Supply Anschluss, um mit 0V umgehen zu können. Und auch ein LM321/LM358/LM324/LT1013 wird die 0V nur liefern, wenn ein Widerstand den Ausgang nur nach Masse zieht (was bei deiner Schaltung der Fall wäre).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.