Moin,
Ich verstehe leider nicht ganz, warum es so schwierig ist, z.B. ein
digitales Videosignal wie SDI über mehr als 100m lange Coax-Kabel zu
bekommen.
Natürlich kenne ich die frequenzabhängigen Dämpfungsangaben in den
Datenblättern etwa von RG59 Kabel und verstehe, dass dann bei einem
bestimmten Eingangspegel bei hohen Frequenzen ziemlich schnell Schluss
ist, also hinten nichts mehr raus kommt.
Was mir aber nicht klar ist, ist warum es so schwer ist, das Signal
"einfach" zu verstärken, damit z.b. statt 60m oder 100m auch 300m
möglich sind.
Es gibt wohl "Extender" wie den hier
https://www.reichelt.de/Zubehoer/HD-SDI-EXTENDER/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3490&ARTICLE=152656
allerdings beruhen die darauf, dass etwa aus einem 1080p 60Hz Signal ein
1080i 30Hz Signal wird und dazu womöglich noch anderweitig komprimiert
wird, nach meinem Verständnis um die benötigte Bandbreite und somit
Frequenzen zu drücken, die dann wiederum weniger stark gedämpft werden.
Meine Frage nun also, warum es keine einfachen "Booster" gibt, die
schlicht den Eingangspegel massiv anheben, sodass auch nach langen
Strecken über RG59 Kabel noch ein brauchbares Signal ankommt.
Gibt es da größere technische Hindernisse (unwirtschaftlich?) oder hat
das eher einen rechtlichen Hintergrund, wegen unangenehmer Abstrahlung
oder sowas?
Michi M. schrieb:> oder hat> das eher einen rechtlichen Hintergrund, wegen unangenehmer Abstrahlung> oder sowas?
Das kann ein Grund sein.
Das könnte auch damit zusammenhängen, dass die Treiber schnell genug
sein müssen um in der gleichen Zeit auf den höheren Pegel zu kommen als
die normalen Treiber...
Ein wichtigerer Grund dürfte aber sein, dass die Signale mit zunehmender
Distanz immer mehr "verwischen" und somit die übertragenen Symbole sich
irgendwann gegenseitig stören/überlagern.
Hallo,
es gibt SDI Recklocker, wie diesen hier:
http://www.extron.com/product/product.aspx?id=3ghdsdi101&s=4. Diese
Teile bereiten das Signal in Bezug auf Pegel und Signalform auf. Damit
kommst Du dann wieder ein Stück weiter. Für 3G-SDI gibt es durchaus
bessere Kabeltypen als RG59, schau mal bei Belden vorbei. Für 300m
konvertiert man in der Regel auf Glasfaser. Bspw. Opticis SDIX-100-TR.
Booster sind hier nicht ratsam, da Du Gefahr laufen würdest die Eingänge
der nachfolgenden Geräte zu überfahren. SDI ist mit einem Pegel von
800mV mit max 10% Reserve für Overshots spezifiziert.
Mac G. schrieb:> Ein wichtigerer Grund dürfte aber sein, dass die Signale mit zunehmender> Distanz immer mehr "verwischen" und somit die übertragenen Symbole sich> irgendwann gegenseitig stören/überlagern.
Wie kommt es denn dazu?
Also im Prinzip könnte es aber mit einem sehr breitbandigen HF
Verstärker schon funktionieren, oder sehe ich das falsch?
Ich meine, Kabelfernsehen geht ja auch über mehr als 100m. Jaaa, da ist
das komprimiert... aber geht ja Frequenzmässig in die gleiche Richtung.
Michi M. schrieb:> Kabelfernsehen geht ja auch über mehr als 100m. Jaaa, da ist> das komprimiert... aber geht ja Frequenzmässig in die gleiche Richtung.
Aber bei all diesen Trägerverfahren (gab es vor Ewigkeiten schon beim
Telefon) ist die genutzte Bandbreite gering im Vergleich zur
Trägerfrequenz.
Das bedeutet, dass sich die Übetragungseigenschaften im benutzten
Frequenzbereich praktisch nicht ändern.
Stefan D. schrieb:> Für 3G-SDI gibt es durchaus bessere Kabeltypen als RG59, schau mal> bei Belden vorbei.
Wenn HD-SDI über RG59 100m weit kommt, muss der Anfang vom Kabel schon
fast glühen ;)
Speziell für SDI wäre als RG6-Abkömmling zB. Belden 1694A zu nennen. Das
gibts bei Thomann bequem meterweise für ca. 3EUR/m. Von den elektrischen
Daten quasi identisch (sogar einen Tick besser) ist billiges Sat-Kabel
ala axing skb395 (50ct/m), allerdings ist es weniger flexibel (kann auch
ein Vorteil sein...) und das Rankonfektionieren von BNCs ist etwas mehr
Gefummel.
Michi M. schrieb:> Mac G. schrieb:>> Ein wichtigerer Grund dürfte aber sein, dass die Signale mit zunehmender>> Distanz immer mehr "verwischen" und somit die übertragenen Symbole sich>> irgendwann gegenseitig stören/überlagern.>> Wie kommt es denn dazu?
Reflexion und Dispersion im Kabel oder an Steckern, etc. Ein reales
Kabel ist halt nicht ideal...
> Also im Prinzip könnte es aber mit einem sehr breitbandigen HF> Verstärker schon funktionieren, oder sehe ich das falsch?
Ja. Aber dann könnten eben bei kürzeren Strecken die Eingänge überfahren
sein.
> Ich meine, Kabelfernsehen geht ja auch über mehr als 100m. Jaaa, da ist> das komprimiert... aber geht ja Frequenzmässig in die gleiche Richtung.
Das hat nichts mit komprimiert zu tun. Zum einen gibts beim
Kabelfernsehen Pegelvorschriften, die bei der Einrichtung genau beachtet
werden müssen. Zum anderen sind DVB-C&Co von der Modulation auf stärkere
Reflexionen durch längere Strecken ausgelegt. SDI ist da etwas einfacher
gestrickt, weil es gar nicht das Ziel war, 10km elektrisch zu schaffen.
Aber schau dir doch mal das Grauen mit HDMI an. Da sind ja 10m oft schon
ein Glücksspiel, und dazu brauchen sie ohne Control schon 8 geschirmte
Leitungen (4 differentielle Päärchen). Von den üblen Steckern reden wir
gar nicht erst.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 9 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
