|
Anzeige
|
gcc Warnung beheben
Gast
#4934206
Hallo, ich habe folgende Fehlermeldung im Atmel Studio "Warning right shift count >= width of type" kann mir jemand bitte sagen was der compiler mir damit sagen will und wie ich diese beheben kann?
Danke!
Gast
#4934207
Lars schrieb: > 0xFF00000000; Was steht da in Dezimal übersetzt? Lars schrieb: > ucTxBuffer[7]= ui64Val >> 0xFF00000000; du schiebst ja auch um 1095216660480 Stellen nach rechts. Sollte das eventuell ein & sein? Bzw. ein & 0xff? Als Orientierung: "right shift count": Hat wohl was mit der Anzahl der Stellen zu tun um die du schieben möchtest. "width of type": Ist die Breite des Datentyps den du nutzen möchtest. Der Compiler zeigt dir sicherlich eine Zeile an die du dir genauer ansehen solltest. Vergleiche mal alle Größen die so vorkommen... Gruß Dennis
Gast
#4934223
Alles über 32bit ist in C für einen Shift nicht definiert, daher die Warnung. Hans S. schrieb: > Alles über 32bit ist in C für einen Shift nicht definiert, daher > die > Warnung. Àus Interesse: hast du dafür eine Quelle? Gruß Dennis
Gast
#4934231
Christopher B. schrieb: > du schiebst ja auch um 1095216660480 Stellen nach rechts. Sollte das > eventuell ein & sein? Bzw. ein & 0xff? behoben danke :-)
Gast
#4934237
Lars schrieb: > behoben danke :-) sieht aber immer noch merkwürdig aus. ucTxBuffer wird wohl 8 bit sein, warum dann nicht sinnvoll mit & 0xFF? Dann müsste man überall das & machen, oder lass es überall weg.
Gast
#4934245
Peter II schrieb: > ucTxBuffer wird wohl 8 bit sein, warum dann nicht sinnvoll mit & 0xFF? ucTxBuffer ist
stimmt besser dann so:
wäre auch sowas möglich?
Gast
#4934246
Hans S. schrieb: > Alles über 32bit ist in C für einen Shift nicht definiert, daher die > Warnung. wo bekommt man so eine Info?
Gast
#4934249
Lars schrieb: > wo bekommt man so eine Info? Nur hier, denn sie ist falsch. Bei 64Bit unsigned Typen sind shifts bis 63 Bit definiert. Lars schrieb: > ucTxBuffer[7]= ui64Val >> 0; Warum so kompliziert... ucTxBuffer [7] = ui64Val; Falls der Compiler über narrowing conversion warnt (das tut er dann bei allen Zeilen) hilft casten: ucTxBuffer [...] = (uint8_t) (...); Dennis S. schrieb: >> Alles über 32bit ist in C für einen Shift >> nicht definiert, daher die Warnung. > Àus Interesse: hast du dafür eine Quelle? Nein, weil das so nicht stimmt. Richtig ist, dass ein N Bit-Shift auf einem Datentypen mit N Bit Breite (oder kleiner) implementation-defined ist. Wobei da die Bitbreite nach Promotion zählt. Auf einer 32-Bit Plattform (int ist 32 Bits breit) ist es also kein Problem, einen unsigned 16-Bit Wert um 24 zu schieben, also z.B.
S. R. schrieb: > Dennis S. schrieb: >>> Alles über 32bit ist in C für einen Shift >>> nicht definiert, daher die Warnung. >> Àus Interesse: hast du dafür eine Quelle? > > Nein, weil das so nicht stimmt. > > Richtig ist, dass ein N Bit-Shift auf einem Datentypen mit N Bit Breite > (oder kleiner) implementation-defined ist. Galt das nicht nur für die vorzeichenbehafteten Typen? Der OP nimmt mit uint64_t aber einen vorzeichenlosen Typ - dort sollte das Ergebnis IMHO klar definiert sein. Johann L. schrieb: > Auf einer 32-Bit > Plattform (int ist 32 Bits breit) ist es also kein Problem, einen > unsigned 16-Bit Wert um 24 zu schieben Ich hätte hier jetzt die selbe Warnung wie im Eingangspost erwartet.?! [ Der Wertebereich des Ergebnisses ist ja seeehr überschaubar ;-) ] Ralf G. schrieb: > Ich hätte hier jetzt die selbe Warnung wie im Eingangspost erwartet.?! > [ Der Wertebereich des Ergebnisses ist ja seeehr überschaubar ;-) ] Nö. Da steht ja auch warum. Mit sinnvollen Einstellungen (gcc -Wconversion) kommt allerdings eine andere. Jim M. schrieb: > Galt das nicht nur für die vorzeichenbehafteten Typen? Nein, dass hat damit zu tun, dass manche Prozessoren Bitshifts jenseits der Wortbreite unterschiedlich implementieren. Dadurch, dass C das Verhalten dann nicht spezifiziert, darf der Compiler immer die Hardware benutzen.
Gast
#4934392
Jim M. schrieb: > Galt das nicht nur für die vorzeichenbehafteten Typen? Nein, für die sind alle Rechts-Shifts implementation defined, und alle links Shifts, welche mindestens so groß wie der Typ selber sind. Bei unsigned Typen gilt nur letzteres, aber für links&rechts-Shifts. Dr. Sommer schrieb: > Jim M. schrieb: >> Galt das nicht nur für die vorzeichenbehafteten Typen? > Nein, für die sind alle Rechts-Shifts implementation defined, Nö, doch nur bei solchen Werten bei welchen das höstwertigste Bit gesetzt ist? Ich lass mich da aber gerne eines besseren belehren. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
