Gast
#4936574
Hallo, Hat jemand schonmal einen MC so programmiert das Er einen xt oder at pc emuliert unf man da dos programme Ausführen könnte. MfG Hans
Gast
#4936580
Gab es vor 20Jahren schonmal. Microcontroller war da ein Vxy von NEC. Olaf
Hand schrieb: > Hallo, > Hat jemand schonmal einen MC so programmiert das > Er einen xt oder at pc emuliert unf man da dos programme > Ausführen könnte. Warum sollte sich ein normaler Mensch das antun ?
Gast
#4936714
> Warum sollte sich ein normaler Mensch das antun ?
Frueher hat man das gemacht um mit der ueberlegenen und anerkannten
Entwicklungsumgebung TurboPascal seine Programme enwickeln zu koennen.
Ausserdem konnte man komplexe Algorythmen so auf einem echten PC testen.
Aber wir waren jung und hatten nichts anderes. :)
Olaf
Hallo, Warum sollte sich ein normaler Mensch so etwas antun? Es gibt z. B. Menschen die an einem Oldtimer rumbasteln und damit fahren und dabei mehr Spaß und Freude haben als wenn sie den neuesten und teuersten Sportwagen fahren würden. MfG Hans
auch an den neusten teuersten Sportwagen kann man rumbasteln, nur machen das selten noch die Eigentümer! http://www.rp-online.de/leben/auto/news/mercedes-mit-ueber-1000-ps-aid-1.2410982 https://www.heise.de/autos/artikel/autos_artikel_436704.html
Hans L. schrieb: > Es gibt z. B. Menschen die an einem Oldtimer rumbasteln und damit fahren > und dabei mehr Spaß und Freude haben als wenn sie den neuesten und > teuersten Sportwagen fahren würden. Dein Vergleich hinkt aber gewaltig. Richtig ware es: Ich habe hier ein altes Fahrrad stehen, wie mache ich einen Bugatti Chiron daraus und hat das schon jemand gemacht ?
Hand schrieb: > Hat jemand schonmal einen MC so programmiert das > Er einen xt oder at pc emuliert unf man da dos programme > Ausführen könnte. Wozu emulieren? Intel Quark ist ein x86 Controller. Für DOS muss aber noch eine Disk dran! Und eine Tastatur. Damit man F1 drücken kann. Und eine Grafikkarte, damit man was sieht. Vielleicht beschriebst Du einfach mal, was Du vor hast!? Gruß Jobst
Da sind zuviele Tippfehler in dem Post, um ihn ernstzunehmen. Für den AVR gibt es Software, die einen ARM emuliert (und darauf Linux ausführt), und es gibt Software, die einen Z80 emuliert (und darauf CP/M ausführt). Beide benötigen zusätzlichen RAM und eine SD-Karte.
S. R. schrieb: > Für den AVR gibt es Software, die einen ARM emuliert (und darauf Linux > ausführt) Dann kann man auch gleich auf einen RPi o.ä. zurückgreifen. S. R. schrieb: > und es gibt Software, die einen Z80 emuliert (und darauf CP/M > ausführt). Controller mit Z80 Kern bekommt man auch. Und darauf läuft keine xt/at DOS SW. Ich nehme an, dass er nicht nur die standard DOS Kommandos benutzen möchte. Für 'date' emuliert man nicht. Problem ist aber in jedem Fall die Peripherie. Gruß Jobst
Gast
#4936964
Für einen Z80 sollte man schon CPM benutzen!
Jobst M. schrieb: > ... Du laberst. Es ging um Emulation. Da kann man die Peripherie gleich mit emulieren, wenn man schon dabei ist. Genau das wurde mit AVRs für Z80 mehr und für ARM weniger erfolgreich praktiziert. Warum sollte das für einen PC nicht gehen?
S. R. schrieb: > Warum sollte das für einen PC nicht gehen? Habe ich irgendwo geschrieben, dass es nicht geht? Es muss nur gemacht werden. Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > Und eine Tastatur. Damit man F1 drücken kann. Und die Any-Key-Taste.
Thomas E. schrieb: > Und die Any-Key-Taste. https://www.reichelt.de/?ARTICLE=122072 ;-)
S. R. schrieb: > Genau das wurde mit AVRs für Z80 mehr und für ARM weniger erfolgreich > praktiziert. Warum sollte das für einen PC nicht gehen? Weil nur .com Programe eine feste Adresse haben. Weil ext. RAM fehlt. Weil es ganz einfach keinen Sinn ergibt. Disassemblieren ja, emulieren nein.
Marc V. schrieb: > Weil nur .com Programe eine feste Adresse haben. Haben CP/M-Programme auch. Marc V. schrieb: > Weil ext. RAM fehlt. S. R. schrieb: > Beide benötigen zusätzlichen RAM und eine SD-Karte. Marc V. schrieb: > Weil es ganz einfach keinen Sinn ergibt. Definiere "Sinn". Marc V. schrieb: > Disassemblieren ja, emulieren nein. Blödsinn.
S. R. schrieb: > Marc V. schrieb: >> Weil es ganz einfach keinen Sinn ergibt. > > Definiere "Sinn". Google mal selbst nach Sinn. Keinen Sinn ergibt es, von Paris nach London zu Fuss gehen zu wollen oder mit uC einen AT zu emulieren. > Marc V. schrieb: >> Weil nur .com Programe eine feste Adresse haben. > > Haben CP/M-Programme auch. Was hat CP/M mit DOS zu tun ?
Marc V. schrieb: >>> Weil nur .com Programe eine feste Adresse haben. >> Haben CP/M-Programme auch. > Was hat CP/M mit DOS zu tun ? Dass .com-Programme eine feste Adresse haben.
Ich hatte so etwas schon mal angefangen, auf einem S12XE (damals Freescale). CGA Grafik und Keyboard über den XGATE-Koprozessor und ein externes CPLD, externes SRAM (512K) über IO-Ports, BIOS im Host-Flash. Durch die ganze Segment-Rechnerei sind aber gerade Speicherzugriffe jeglicher Art nicht sehr effizient. Die "Grafikkarte" funktionierte bereits, konnte aber keinen Cursor darstellen, der 8088-Emulator war auch nicht sehr weit gediehen und irgendwann ist das alles eingeschlafen...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.