|
Anzeige
|
Feststellen der Größe einer Variablen bei Übergabe eines void pointers
Gast
#4936852
Hallo,
ist es auf irgendeine Art und Weise möglich innerhalb der Funktion
test()
festzustellen welche Größe der übergebene Parameter g_val1 hat? Oder wie
kann man diese Problematik anders lösen?
Gruß
Sam
unsigned long g_val1;
void test(void* par1)
{
//.............
}
main()
{
test((void*)&g_val1)
}
Gast
#4936855
Sam schrieb: > welche Größe der übergebene Parameter g_val1 hat? nein > Oder wie kann man diese Problematik anders lösen? in den man die größe mitgibt. Sam schrieb: > Hallo, > ist es auf irgendeine Art und Weise möglich innerhalb der Funktion > test() > festzustellen welche Größe der übergebene Parameter g_val1 hat? nein >Oder wie > kann man diese Problematik anders lösen? auf void pointer verzichten, oder die Größe explizit als zusätzliche Parameter übergeben. Oder wie immer: Was ist das eigentliche Problem, dass Du lösen möchtest? mfg Torsten
Gast
#4936858
Nein. Direkt geht das nicht, du musst die Größe mit übergeben:
Allerdings ist das lästig und man kann leicht versehentlich etwas falsches übergeben. Wenn du mit C++ kompilierst kannst du dir so behelfen:
Das template bestimmt automatisch die korrekte Größe.
Gast
#4936873
Mein problem ist eigentlich folgendes.
die Funktion test() liest unterschiednliche Daten (deslab void*) von
einem EEPROM aus und schreibt diese auf Variablen/Felder mit
unterschiedlicher Größe.
Ich möchte in der Funktion test() aber zuvor prüfen, ob der
Zieldatenspeicher von der größe her ausreicht
int test(void* data_destination, data_size_in_EEPROM)
{
// Dies funktioniert leider so nicht
if(sizeof(data_destination) < data_size_in_EEPROM)
{
return error;
}
..................
}
Wenn du etwas aus dem EEPROM ausließt musst du doch schon vorher wissen was du auslesen willst. Von daher stellt sich die Frage ja eigentlich gar nicht. Das EEPROM weiß ja gar nicht, was für einen Datentyp es hat. Das weißt nur du.
Gast
#4936880
richtig, deshalb übergebe ich ja auch die Größe mit data_size_in_EEPROM and die Funktion. Aber ich möchte überprüfen, ob der Zielspeicher ausreicht. Du kannst ja ein Makro schreiben. Etwa
Dann übergebe doch eine Funktion die dir die größe Ausgibt?
Gast
#4936906
Sam schrieb: > Aber ich möchte überprüfen, ob der Zielspeicher > ausreicht. Dann übergebe der Funktion auch die Größe des Zielspeichers. Wo ist jetzt eigentlich das Problem? Der Andere schrieb: > Dann übergebe der Funktion auch die Größe des Zielspeichers. Das sollte man in C eigentlich immer machen, wenn sich die Größe nicht anderweitg herleiten läßt.
Gast
#4937006
Niklas G. schrieb: > template <typename T> > void test (T& par1) { > test (static_cast<void*> (&par1), sizeof (T)); > } Aua Wenn schon C++ dann bitte auch keinen Cast nach void, sondern das Template benutzen. Dann kann man sich auch die separate Übergabe der Größe sparen.
nicht"Gast" schrieb: > Wenn schon C++ dann bitte auch keinen Cast nach void, sondern das > Template benutzen. An sich natürlich richtig, ich wollte dem TO nicht zu viel auf einmal um die Ohren hauen... Da er die Daten aber vermutlich mit bytes von einem Bus beschreibt, muss wohl onehin gecastet werden, aber eher zu einem char Typ. 2 Funktions-Overloads wie gezeigt sind etwas flexibler und u.U. Platz-effizienter (Type-Erasure).
Gast
#4937064
Es ist unnötig, in der aufgerufenen Funktion zu testen, ob der Aufrufer genug Speicherplatz zur Verfügung stellt, da er explizit angibt, wieviel er möchte. Wenn der Aufrufer das falsch macht, dann ist keine Annahme über seine Absicht mehr sinnvoll. Ganz im Gegenteil: Vermutlich übergibt er einen Pointer auf einen unsigned char, weil dass sein General purpose Memory Konstrukt ist. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
