CPLDs sind tot es lebe?

La schrieb:
> Damals waren FPGAs zu unsicher (Programm muss erst geladen
> werden) und CPLDs super.

Heutzutage gibt es FPGAs die sind wesentlich grösser
(Kapazität) und billiger als CPLDs, und es gibt welche die
haben ein internes Flash das in das FPGA in wenigen Milisekunden
geladen wird. Somit wirkt es nach aussen hin wie ein CPLD.

Es lebe lattice machxo2?!?
Single Rail supply,
small footprint,
integrated configuration memory...

Daumen hoch für den MachXO2. Wenn die Dinger bald noch billiger werden, 
frage ich mich bald schon: Wofür noch einen uC? Ahja, für den 
eingebauten ADC...

Falk B. schrieb:
> @ Strubi (Gast)
>
>>Daumen hoch für den MachXO2. Wenn die Dinger bald noch billiger werden,
>>frage ich mich bald schon: Wofür noch einen uC?
>
> Äpfel und Birnen?
>
> Mach mal einen Webserver auf einem MachXO2 . . . und viele andere Dinge
> . . .

Du wirst lachen, sowas geht auf dem 7000er incl. MAC mit ähnlicher 
Trickserei wie auf den esp8266 Modulen. Andere machen sowas auf AVR...
Ob's Sinn macht, ist ne andere Frage.

Christoph K. schrieb:

> MAX 7000, MAX 7000S, MAX 7000B, MAX 9000, FLEX 8000, FLEX 10K, FLEX
> 10KE, FLEX, 10KA, FLEX 6000, APEX 20K, APEX 20KE, APEX 20KC, ACEX 1K,
> APEX II, Mercury and MPLD.
> Date for last order acceptance: June 1, 2017
> discontinued due to low-volumes and declining demand.

Guter Hinweis,


> Die 5V-Technik stirbt aus, ausser ATF15xx von Atmel, mal sehen wie lange
> es die noch gibt.

Oops, die Xilinx XC9500 sind auch schon tot!?
https://www.xilinx.com/support/documentation/customer_notices/xcn11010.pdf

Schön das man jetzt die TTL-Gräber mit Levelshifter-Friedhöfen um einen 
3V3 CPLD ersetzen muß :-(

Und zu alten Footprint compatible Module basteln:
http://oho-elektronik.de/index.php?c=1&s=gop_xc9572xl

Man muss so Abkündigungen einfach als Chance sehen, mal was neues machen 
zu können. Muss nicht unbedingt schlechter sein, bedeutet aber mehr 
Arbeit.

Gruß J

C. A. Rotwang schrieb:
> Schön das man jetzt die TTL-Gräber mit Levelshifter-Friedhöfen um einen
> 3V3 CPLD ersetzen muß :-(

Ich habe in meinem aktuellen Projekt (http://www.fpgasid.de) ein Altera 
MAX3000 CPLD als levelshifter vor ein FPGA gebaut... Hat mich erst mal 
Überwindung gekostet, war aber tatsächlich die günstigste Lösung.

Aber in der Tat, ich beobachte auch mit Schrecken, dass die CPLDs - vor 
allem die Typen, die noch 5V tolerant sind - langsam aussterben.

Dafür gibt mittlerweile coole FPGAs, single voltage, embedded 
configuration memory, integrated ADC... Nur sind bei den FPGAs ja auch 
die 3.3V mittlerweile auf dem Rückzug.

S. R. schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Mach mal einen Webserver auf einem MachXO2
>
> Da tut man einen kleinen Softcore in den FPGA und macht das damit. :-)

Da paßt noch ein vernünftiger Core rein? Und wenn, für nen Lwip reichen 
wohl die Ramblöcke kaum. Macht für mich keinen Sinn.

boeserfisch schrieb:
> Da paßt noch ein vernünftiger Core rein?
Ja, die ZPU passt rein.

> Und wenn, für nen Lwip reichen
> wohl die Ramblöcke kaum.
Und richitg, für LWIP wird es sicher zu eng.
Eine Ansteuerung per UART ist aber kein Problem.

Duke

Christoph K. schrieb:

> http://www.atmel.com/products/programmable-logic/spld-cpld/default.aspx
> Da steht jedemnfalls noch nirgends ein Hinweis, dass die mal aussterben
> könnten. Aber mit der uralten CUPL Software wird sich niemand mehr
> herumschlagen wollen.

WIN-CUPL ist zwar ein hartes Stück Brot, aber was gibt es sonst noch zu 
beißen?

Moin,

Duke Scarring schrieb:
> boeserfisch schrieb:
>> Da paßt noch ein vernünftiger Core rein?
> Ja, die ZPU passt rein.
>

Es passen sogar zwei von der pipelined ZPUng in den 7000er. Aber das 
wird dann wirklich eng. Dafür echtes "multithreading" :-)

>> Und wenn, für nen Lwip reichen
>> wohl die Ramblöcke kaum.
> Und richitg, für LWIP wird es sicher zu eng.
> Eine Ansteuerung per UART ist aber kein Problem.

Die Wiznet-Chips fand ich noch pfiffig. Aber wie ich oben schrieb: 
Tricks.
Der Gag besteht darin, das SPI-Flash als virtuelles ROM zu missbrauchen. 
Siehe auch 
http://section5.ch/index.php/2015/09/28/virtual-rom-on-small-fpgas/
Man muss nur recht mit den Linkerscripten fuddeln, damit der 
Programmcode gezielt plaziert wird.