Hallo, ich bin derzeit dabei SMD Widerstände für mein Projekt auszuwählen. Dabei ist mir die folgende Frage aufgekommen: Was ist der Unterschied zwischen Dickschicht- und Kohleschichtwiderständen? Ich habe einfach mal über Conrad 4 verschiedene Typen verglichen (Angaben gelten für 10 Ohm, 1206): Genauigkeit (höchste zuerst): Metallschicht 0.05% Dünnschicht 0.1% Dickschicht 1% Kohleschicht 5% Kosten (niedrigste zuerst): Dickschicht 0.02–0.04€ Kohleschicht 0.1€ Dünnschicht 0.74–0.83€ Metallschicht >1€ Für mein Projekt reicht mir eine Genauigkeit von 1%, von daher fallen Dünnschicht- und Metallschichtwiderstände eh raus. Aber warum sind Kohlenwiderstände teurer, wenn diese gleichzeitig eine geringere Genauigkeit haben? Ich denke ich werde mich für die Dickschichtwiderstände entscheiden, dennoch interessiert mich der Unterschied. Danke für eure Antworten
Was Conrad da als Kohleschicht verkauft sind stinknormale Dickschichtwiderstände. Kohleschicht ist mir im Zusammenhang mit SMD Chipwiderständen noch nicht untergekommen.
Gast
#4944685
Thorben M. schrieb: > Ich denke ich werde mich für die Dickschichtwiderstände entscheiden, > dennoch interessiert mich der Unterschied. Dickschichtwiderstände haben zum Beispiel ein viel größeres Rauschen als Dünnschichtwiderstände. Dafür aber oft eine höhere Pulsbelastbarkeit. Kohleschichtwiderstände wären mir in SMD noch gar keine untergekommen, aber das muss nichts heißen. Widerstände haben eben ein paar mehr Parameter, als nur Toleranz , Leistung und Wert. Zum Beispiel: - Spannungsfestigkeit - TK - Rauschen - Frequenzgang - Pulstbelastbarkeit - Langzeitstabilität Und noch so einiges mehr... Ergo: Wenn dir das wichtig ist, wist du um einen Blick in die Datenblätter nicht herumkommen. Aber: Für Standardanwendungen sollten es billige Dichschitwiderstände problemlos tun. Ein Sortiment E12 in 1% Dickschicht in der Bevorzugten Bauform ist sicher keine Fehlinvestition.