Hallo! Für den Bau einer Waage bräuchte ich noch einen Tip. Geeignete Wägezelle (ein Biegestab mit 4 DMS) ist vorhanden, Auswertung mit HX711 und Atmel laufen. Wo es noch klemmt, ist der mechanische Aufbau ... Der Biegestab ist einseitig eingespannt, auf der freien Seite soll über eine Waagschale die zu messende Probe aufgelegt werden. Meine Frage nun: Wie bekomme ich es hin, dass die Position der Probe in der Waagschale den Messwert nicht beeinflusst? Nach meinem Verständnis führt nicht dir Gewichtskraft der Probe, sondern das resultierende Drehmoment (also Gewichtskraft * Hebelarm) zur Verbiegung der Wägezelle und damit zum Messwert. Nun habe ich bei gekauften Waagen mehrfach gesehen, dass die Waagschale / Krafteinleitung nicht direkt am Ende des Biegebalkens angebracht ist, sondern starr über ein Z-förmiges Teil (siehe Anhang) bis etwa (exakt ?) zur Mitte des Biegebalkens zurückgeführt wird. Der Grund ist mir nicht klar, auch nicht, ob diese Maßnahme zur Lösung meines Problems führen würde. Über zielführende Tipps würde ich mich freuen ... Grüße Joe
:
Verschoben durch User
Joe L. schrieb: > Nach meinem Verständnis führt nicht dir Gewichtskraft der Probe, Sieh Dir nochmal genau an, wie so ein Ding aufgebaut ist. Da sind i.d.R. vier DMS verbaut, nicht nur einer. https://learn.sparkfun.com/tutorials/getting-started-with-load-cells
Joe L. schrieb: > Meine Frage nun: Wie bekomme ich es hin, dass die Position der Probe in > der Waagschale den Messwert nicht beeinflusst? Solange deine Schale nur an einer Stelle mit dem Biegebalken und sonst mit nichts anderem verbunden ist, spielt die Position deiner Last in der Schale keine Rolle. MfG Klaus
Hi Klaus, ich ungläubger Benjamin, ich konnts nicht glauben... Drum hab ich nun doch schnell einen Testaufbau (analog zur Skizze in der Ursprungsmail) gebastelt - und Tests gefahren. 1.jpg zeigt den Testaufbau ohne Probe. Mein Testprogramm wirft dazu aus: average: -0.019 average: 0.016 average: 0.019 average: -0.009 Bei 2.jpg hab ich ein 1ct-Stück oberhalb der Mitte des Biegebalkens aufgelegt. Dazugehörige Messwerte: average: 40.825 average: 40.837 average: 40.790 average: 40.819 Analog dazu 3.jpg, 1ct-Stück Nahe am Ende des Wägebalkens. Messwerte: average: 40.730 average: 40.732 average: 40.746 average: 40.721 average: 40.742 Meiner Erstüberlegung nach hätten sich die Messwerte zwischen 2.jpg und 3.jpg deutlich unterscheiden müssen. Dies ist nicht der Fall, also war meine Überlegung falsch. Der verbleibende Unterschied zischen 2.jpg und 3.jpg ist auf Störeinflüsse zurückzuführen. Eine eben nochmals durchgeführte Messreihe zeigte Unterschiede erst in der 2. Nachkommastelle. Jedenfalls herzlichen Dank für deine Unterstützung. Ganz offensichtlich habe ich mir unnötig Gedanken um ein nicht vorhandenes Problem gemacht. Viele Grüße Joe
Zur Erläuterung: Der Wiegebalken ist ein Paralellogramm. Die Drehpunkte sind die Schwachstellen an denen auch die DMS angebracht sind. Das Paralellogramm lenkt sich entsprechend der Kraft aus. Für einen Wiegebalken ist dann vom Hersteller auch angegeben wie groß die Wägefläche sein darf. Ein Balken für 150kg mit 200mm×50mm×50mm hat dann schon mal eine Wiegefläche von 400mm×400mm. Das Gewicht darf diese Fläche auch an einer Ecke belasten. Die Bohrungen sehen manchmal etwas komisch aus. Das sind keine schlecht gefertigten Teile sondern die Bohrungen wurden bearbeitet um der Eckenfehler zu beseitigen. Gruß JensM
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.