|
Anzeige
|
Job mit C oder SPS
Gast
#4944980
Bin bald fertig mit meinem ET Master mit Schwerpunkt Automatisierungstechnik. Ich habe zwei Jobangebote; Einmal im Bereich Embedded Software Engineering mit viel E-Technik und C Programmierung oder SW-Entwickler/IBM SPS nach 61131-3... Für welche Richtung würdet ihr euch entscheiden? meinst du IBN oder IBM? PatchMe schrieb: > Für welche Richtung würdet ihr euch entscheiden? ich wuerd ersteres nehmen... aber ist das wichtig? jedenfalls find ich ersteres viel interessanter, anspruchsvoller. zweiteres ist eher anstrengender, stupider, musst gut mit menschen/stress, dafuer mehr vergütung
Gast
#4945020
Ich meinte IBN. Warum ist SPS stupider aber der Gehalt höher? Sprichst aus Erfahrung oder was "so gehört" hast? ich hab erfahrung mit embedded und sps... grundsaetzlich kann man nur tendenzen geben. es gibt solche und solche jobs. aber sind sps gerade so designt dass man nicht studiert haben muss um die dinger zu programmieren und zu verkabeln. hier hat man einen fertigen legokasten von sps modulen, die alle zusammenspielen. bei embedded muss man oftmals n bissl mehr nachdenken um loesungen zu kreieren. ibn hab ich keine erfahrungen. allerdings hab ich genuegend kollegen gesehen, die das gemacht haben. und fuers staendige auf achse sein, gibts halt immer bissl mehr auf die hand... sonst machen das nicht so viele. Ich habe beides gemacht. Ich finde ersteres theoretischer und zweites praktischer. Zugegeben eine recht seltsame Sichtweise, ist aber im Rückblick so hängen geblieben. Beim C-Programmieren hängt man fast nur am Bildschirm. Beim Programmieren einer EssPehEss hat man eine Maschine oder Anlage vor Augen, die irgend ein Kunststückchen machen soll. Bring's ihr bei.
Gast
#4945087
ok. Für mich ist es wichtig, dass ich nicht nur am PC bin. Der Job mit SPS ist im Zusammenhang mit IBN. Die Programmierung ist ja nur das "Werkzeug"... viel spannender ist für mich eher IBN und die Zusammenarbeit mit dem Kunden und die Automatisierung...
Gast
#4945088
Sebastian S. schrieb: > Beim Programmieren einer EssPehEss hat man eine Maschine oder Anlage vor > Augen, die irgend ein Kunststückchen machen soll. Bring's ihr bei. Das kann ein Embedded-System auch. Der Unterschied liegt in der Software, die man dafür verwendet. Embedded ist komplexer und kostengünstiger.
Gast
#4945095
Mit SPS bist Du auf schwerfällige und große Automation festgelegt. Ganz interessant, wenn man es mag. Aber relativ begrenzter Anwendungsbereich. Mit µC schaffst Du es von der Armband-Uhr über den Braun-Rasierer bis zum Mond. Und Hardware-Entwicklung so breit und tief wie Du möchtest. Denke einfach daran: eine SPS wird selber in C entwickelt. >Sebastian S. schrieb: >> Beim Programmieren einer EssPehEss hat man eine Maschine oder Anlage vor >> Augen, die irgend ein Kunststückchen machen soll. Bring's ihr bei. >Das kann ein Embedded-System auch. Der Unterschied liegt in >der Software, die man dafür verwendet. Embedded ist komplexer >und kostengünstiger. Das würde ich auf keinen Fall unterschreiben. Da es sich häufig um "Einzelstücke" handelt ist eine SPS viel billiger als eine "angepasste" Lösung. Selbst bei 20 gleichartigen Maschinen würde ich mir eine "Spezialanfertigung" noch gründlich überlegen. Fertig und sehr sicher vs. selbst gebastelt. Gilt aber wahrscheinlich nicht für die billigen Teile vom Chinamann.
Gast
#4945368
Warum fragst du uns? Wir wissen doch nicht was du gerne machst. Mach das was dir am besten zusagt. Wenn du merkst, das dir das ein keinen Spass machst kannst du immer noch wechseln. WaMin
Gast
#4945376
Da gefragt ist, was wir machen würden: Wenn die Aufgabe mit der SPS nicht was total interessantes ist (Achterbahnbau mit anschließenden Testfahrten ;-) ) würde ich die C-Programmierung machen. Ich weiß nicht, wie weit sich Hochsprachen bei SPS inzwischen durchgesetzt haben, aber ich habe an SPS immer nur mit AWL gearbeitet. Dieser auf Einfachheit optimierte Pseudoassembler hat mir nie gefallen. PatchMe schrieb: > Ich meinte IBN. > > Warum ist SPS stupider aber der Gehalt höher? Sprichst aus Erfahrung > oder was "so gehört" hast? Hat nichts mit SPS zu tun, sondern wegen der Inbetriebnahme. Wenn man davon einen sehr hohen Anteil hat und ständig auf Reisen ist, fällt das Gehalt in der Regel höher aus als wenn man 95% des Jahres am selben Standort verbringt. IBN muss man halt mögen. Für mich wäre es nichts ständig nur noch unterwegs zu sein, aber natürlich gibt es Leute die das wollen und es gerne machen.
Gast
#4946763
PatchMe schrieb: > Bin bald fertig mit meinem ET Master mit Schwerpunkt > Automatisierungstechnik. > > Ich habe zwei Jobangebote; Einmal im Bereich Embedded Software > Engineering mit viel E-Technik und C Programmierung oder > SW-Entwickler/IBM SPS nach 61131-3... > > Für welche Richtung würdet ihr euch entscheiden? Für keines der beiden. SPS: Einfache Gesellenarbeit. Als Baugingenieur mauert man auch keine Wände. "Embedded+E-Technik und C oder SW-Entwickler": ja wat denn nun genau?
Gast
#4946766
Türsteher an der Ritze, St. Pauli schrieb: > SPS: Einfache Gesellenarbeit ACK Wie mich das damals in der Berufsschule genervt hat, irgendwie konnten sich dafür nur die Siemens Leute begeistern Türsteher an der Ritze, St. Pauli schrieb: > Für keines der beiden. > SPS: Einfache Gesellenarbeit. Als Baugingenieur mauert man auch keine > Wände. > "Embedded+E-Technik und C oder SW-Entwickler": ja wat denn nun genau? Na was wohl! Alles! Und SPS auf LOGO-Niveau kann der Geselle auch schon irgendwie. Wenn`s aber drum geht ein Bussystem ned mit 5 LOGO`s zu 99,6% auszulasten, da braucht`s dann mehr! Mark B. schrieb: > IBN muss man halt mögen. Und ist auch ned mehr "gut" bezahlt! > Für mich wäre es nichts ständig nur noch > unterwegs zu sein, Und noch nichtmal die Zeit bezahlt zu bekommen! > aber natürlich gibt es Leute die das wollen und es > gerne machen. Müssen machen! Wer heute noch IBN mach, der macht was grundsätzlich Vorher, Jetzt oder in Zukunft falsch! Antwort schreiben |
Anzeige
|
