Liebes Forum,
lädt man unterwegs (aus der S-Bahn?) eine Handskizze hoch, um
beispielsweise eine Schaltung zu erörtern, erlebe ich es oft, das diese
Fotos mal auf der Seite liegen, mal auf dem Kopf stehen.
Man ist numal mit dem Smartphone unterwegs und verwendet dieses daher
auch.
Viele posten gern "allen Scheiß" und ich habe weder bei Instagram, bei
Facebook oder Whattsapp (usw.) gesehen, das dort auch nur ein Bild auf
dem Kopf steht.
Ich finde es gut, das unser Forum nicht mit allerlei Schnickschnack
überladen daher kommt, sondern ein gewisser Purismus gehalten wurde.
Können wir uns darauf verständigen, zusätzlich zur automatischen
Verkleinerung der Bilder, den Key "Orientation" in den exif-Daten der
hochgeladenen Fotos auszulesen und dessen Wert bei der Anzeige der
Bilder berücksichtigen, bitte?
Erscheint mir Zeitgemäß.
Als Beispiel habe ich mal aus den erdenklichen Positionen, wie man so
ein Telefon in der Hand halten kann, ein unddie selbe Schaltung
abgeknipst und die entsprechenden Exif-Daten gelb hervorgehoben.
Danke fürs lesen
StromTuner
Axel R. schrieb:> Können wir uns darauf verständigen, zusätzlich zur automatischen> Verkleinerung der Bilder, den Key "Orientation" in den exif-Daten der> hochgeladenen Fotos auszulesen und dessen Wert bei der Anzeige der> Bilder berücksichtigen, bitte?> Erscheint mir Zeitgemäß.
Verstehe ich nicht. So wie es scheint macht es die Forumssoftware doch
genau so.
Wenn ein Bild über Kopf aufgenommen wird, dann hat sich der User was bei
gedacht und im Forum wird es darum genau so abgebildet.
> Als Beispiel habe ich mal aus den erdenklichen Positionen, wie man so> ein Telefon in der Hand halten kann, ein unddie selbe Schaltung> abgeknipst und die entsprechenden Exif-Daten gelb hervorgehoben.
Ja, so steht es drin und so wird es dargestellt. Warum auch nicht?
Old-Papa
Old P. schrieb:> Wenn ein Bild über Kopf aufgenommen wird, dann hat sich der User was bei> gedacht und im Forum wird es darum genau so abgebildet.
Das Problem ist, wenn ein Bild mit einem waagerecht gehaltenen
Smartphone aufgenommen wird (also z.B. Blickrichtung senkrecht auf die
Tischplatte), dann kann der Sensor daraus durchaus ein kopfstehendes
Bild machen oder auch ein um 90° gedrehtes. Bei Fotos, die eine
waagerechte Blickrichtung haben (Aufnahmen an der Wand...) passt das.
Aber eben nicht bei senkrechter Blickrichtung, da dreht das Smartphone
das Bild...
Axel R. schrieb:> Können wir uns darauf verständigen, zusätzlich zur automatischen> Verkleinerung der Bilder, den Key "Orientation" in den exif-Daten der> hochgeladenen Fotos auszulesen und dessen Wert bei der Anzeige der> Bilder berücksichtigen, bitte?
Wenn das die einfache Lösung der oft verdreht angezeigten Bilder wäre,
das wäre toll. Es ist echt ätzend wenn man einen Kopfstand machen müsste
um ein Schaltplan richtig rum zu sehen.
Old P. schrieb:> Verstehe ich nicht. So wie es scheint macht es die Forumssoftware doch> genau so.
Sein Beispielbild ist wohl eine Zusammenstellung von 4 Bildern die ein
Bildbearbeitungsprogramm anzeigt.
Din schrieb:> Old P. schrieb:>> Wenn ein Bild über Kopf aufgenommen wird, dann hat sich der User was bei>> gedacht und im Forum wird es darum genau so abgebildet.>> Das Problem ist, wenn ein Bild mit einem waagerecht gehaltenen> Smartphone aufgenommen wird (also z.B. Blickrichtung senkrecht auf die> Tischplatte), dann kann der Sensor daraus durchaus ein kopfstehendes> Bild machen oder auch ein um 90° gedrehtes. Bei Fotos, die eine> waagerechte Blickrichtung haben (Aufnahmen an der Wand...) passt das.> Aber eben nicht bei senkrechter Blickrichtung, da dreht das Smartphone> das Bild...
Das ist mir schon klar, passiert mir ja auch. Doch dann kann ich das
nicht posten. Beim FB wird auch nichts automatisch gedreht, muss man
selber machen. Oder eben vor dem Hochladen gleich auf dem SF. Softige
Ware dafür gibbet ja zuhauf.
Old-papa
Old P. schrieb:> Axel R. schrieb:>>> Können wir uns darauf verständigen, zusätzlich zur automatischen>> Verkleinerung der Bilder, den Key "Orientation" in den exif-Daten der>> hochgeladenen Fotos auszulesen und dessen Wert bei der Anzeige der>> Bilder berücksichtigen, bitte?>> Erscheint mir Zeitgemäß.>> Verstehe ich nicht. So wie es scheint macht es die Forumssoftware doch> genau so.> Wenn ein Bild über Kopf aufgenommen wird, dann hat sich der User was bei> gedacht und im Forum wird es darum genau so abgebildet.
Die Information "Orientation" in den EXIF-Daten hat schon ihren Sinn.
Sonst gäbe es sie ja nicht.
Weiteres siehe hier:
http://www.impulseadventure.com/photo/exif-orientation.html
Mark B. schrieb:> Die Information "Orientation" in den EXIF-Daten hat schon ihren Sinn.> Sonst gäbe es sie ja nicht.
Ja sicher, sie sagt in welcher Orientation das Bild aufgenommen wurde
und nicht, was der User gerne hätte. Wenn er gerne hochkant hat, darf er
nicht quer aufnehmen. Es gibt aber Programme, die können das
nachträglich korrigieren. Doch dazu muss der User schon mitteilen, was
er gerne hätte.
Wenn die Forumssoftware generell alles in Hochformat darstellen würde,
wäre das ulkig. Das es direkt beim Hochladen keine Korrektur gibt ist in
dieser Forumssoftware nun mal so. Andere Forensoftwaren machen das
anders, dann muss man halt dort schreiben.
Old-Papa
old-papa schrieb:> Ja sicher, sie sagt in welcher Orientation das Bild aufgenommen wurde> und nicht, was der User gerne hätte.
Du wirst es kaum glauben, aber in den meisten Fällen möchte man den
Boden unten haben!
Warum auf Sonderfälle und nicht die Regel optimieren?
Jemand schrieb:> Du wirst es kaum glauben, aber in den meisten Fällen möchte man den> Boden unten haben!> Warum auf Sonderfälle und nicht die Regel optimieren?
Dann muss man es so fotografieren. Woher soll irgendeine Software
wissen, das in dem Datenhaufen ein Fußboden ist. Also kann sie nur Exif
auswerten und stellt oben nach oben. Wo dann Himmel und Erde sind hätte
man beim Aufnehmen beachten sollen.
Old-Papa
old-papa schrieb:> Dann muss man es so fotografieren. Woher soll irgendeine Software> wissen, das in dem Datenhaufen ein Fußboden ist.
irrelevant
> Also kann sie nur Exif> auswerten und stellt oben nach oben. Wo dann Himmel und Erde sind hätte> man beim Aufnehmen beachten sollen.>> Old-Papa
Die Kamera 90° zu drehen um das Bild besser auszufüllen ist gängige
Praxis.
Warum man die Kamera anders halten soll, wenn das per Software,
vollkommen automatisch, gelöst werden kann, erschließt sich mir nicht.
Problematisch ist, dass so ziemlich alle Bildbetrachter die Drehung
automatisch durchführen und somit das Bild nur hier falsch gedreht
dargestellt wird.
old-papa schrieb:> Das es direkt beim Hochladen keine Korrektur gibt ist in dieser> Forumssoftware nun mal so.
Software ist nicht in Stein gemeißelt. Man kann sie immer wieder
anpassen, und hier wäre es auch durchaus sinnvoll dies zu tun.
Bevor Du ein Foto hochlädst, solltest Du es doch eh beschneiden und
evtl. auch Kontrast und Helligkeit korrigieren. Oft sieht man hier
Bilder denen eine solche Bearbeitung offensichtlich nicht zuteil wurde
und ich finde das eine Zumutung für die Mitleser hier.
Es gibt mittlerweile genug gute Apps auf dem Smartphone, mit denen man
eine solche minimale Bearbeitung ganz einfach mit ein paar Handgriffen
erledigen kann. In denen ist drehen und die Größe anpassen natürlich
auch mit drin. Dauert keine halbe Minute.
Daher sehe ich eigentlich keinen Bedarf für sowas.
erstmal danke fürs Feedback.
Das Irfanview die Fotos automatisch richtig rum hindreht, zeigt mir, das
es ja wohl iwie gehen wird.
Dann stehen die Fotos hier eben weiterhin auf dem Kopf oder liegen auf
der Seite.
Ich habe einen Vorschlag gemacht und aufgezeigt, was man tun könnte.
Ich halte mein Phone weiterhin quer, wenn ich ein Bild mache, damit
alles draufpasst. Mach ich ja sonst auch...
Nochmal: danke fürs lesen, kann zu gemacht werden.
axelr.
axel r. schrieb:> erstmal danke fürs Feedback.> Das Irfanview die Fotos automatisch richtig rum hindreht, zeigt mir, das> es ja wohl iwie gehen wird.
Fast alle meiner (gefühlt) Tausend Fotos hier im Forum wurden mit
Irfanview bearbeitet. Doch wenn ich ein Foto quer aufnehme, dann hat IV
noch nicht eines davon einfach hochkant gedreht. Egal ob das besser zum
Motiv gepasst hätte. Wie auch?
> Dann stehen die Fotos hier eben weiterhin auf dem Kopf oder liegen auf> der Seite.
Dann ist das so. Auf wen wird das zurückfallen?
> Ich habe einen Vorschlag gemacht und aufgezeigt, was man tun könnte.
Der/das da wäre?
> Ich halte mein Phone weiterhin quer, wenn ich ein Bild mache, damit> alles draufpasst. Mach ich ja sonst auch...
Und das ist gut so. Das Foto einer Eisenbahn würde hochkant auch blöd
aussehen ;-)
Old-Papa
Gerd E. schrieb:> Bevor Du ein Foto hochlädst, solltest Du es doch eh beschneiden und> evtl. auch Kontrast und Helligkeit korrigieren.
und das passende grafikformat nutzen.
aber offensichtlich ist das sogar in einem technikaffinen forum zu viel
verlangt…
was bei mir die frage aufwirft wie viel technisches verständnis ich dann
wiederum bei ottonormal-leuten voraussetzen kann. wahrscheinlich
wirklich null.
Ich würde da gar nichts automatisiert machen.
Wenn menschen mit VVS photographieren, dann gehört ihnen sowieso der
Knochen über die Rübe gezogen.
Zwei Knöppes im Forum in der Vorschau, um das Bild zu drehen, und die
Sache wäre absolut primitiv für JEDEN Anwendungsfall gelöst.
Old P. schrieb:> axel r. schrieb:>> erstmal danke fürs Feedback.>> Das Irfanview die Fotos automatisch richtig rum hindreht, zeigt mir, das>> es ja wohl iwie gehen wird.>> Fast alle meiner (gefühlt) Tausend Fotos hier im Forum wurden mit> Irfanview bearbeitet.
---
Ich habe unterwegs kein IV.
---
Doch wenn ich ein Foto quer aufnehme, dann hat IV
> noch nicht eines davon einfach hochkant gedreht. Egal ob das besser zum> Motiv gepasst hätte. Wie auch?
---
Ich habe in meinem Screenshot mit den vier nebeneinander gezeigten
Aufnahmen selbst nichts manipuliert. Das war IV, nicht ich.
---
>> Dann stehen die Fotos hier eben weiterhin auf dem Kopf oder liegen auf>> der Seite.>> Dann ist das so. Auf wen wird das zurückfallen?
---
Auf die Forensoftware? Auf mich?
Mir egal.
---
>> Ich habe einen Vorschlag gemacht und aufgezeigt, was man tun könnte.>> Der/das da wäre?
Den "Orientation key der exif Daten auszuwerten und das Bild
entsprechend hinzudrehen ...
AR schrieb:> Den "Orientation key der exif Daten auszuwerten und das Bild> entsprechend hinzudrehen ...
Ja himmelsakra, schreibe ich Chinesisch?
In den Exif steht bei quer gehaltenem Handy natürlich auch "Quer". Und
genau so stellen es dann Grafikprogramme und Webseiten dar. (bzw. "dreht
es hin")
Du scheinst das eben nicht zu kapieren, lassen wir es dabei...
Old-Papa
>Und genau so stellen es dann Grafikprogramme und Webseiten dar.
Hier eben nicht . Genau darum geht es hier die ganze Zeit!!!
Aber hey, ist egal. Schrieb ich ja schon...
Axel R. schrieb:>>Und genau so stellen es dann Grafikprogramme und Webseiten dar.>> Hier eben nicht . Genau darum geht es hier die ganze Zeit!!!>> Aber hey, ist egal. Schrieb ich ja schon...
Habe ich das falsch verstanden?
Du hast geschrieben, dass Du das Fotodingens absichtlich quer gehalten
hast, weil mehr drauf passt und hast dann gemeckert, weil das Bild quer
oder kopfrum dargestellt wurde. So zumindest hatte ich das
gelesen/verstanden. Wenn du quer gehalten hast, kann es nur quer
wiedergegeben werden.
Wie auch sonst?
Old-Papa
Old P. schrieb:> Habe ich das falsch verstanden?> Du hast geschrieben, dass Du das Fotodingens absichtlich quer gehalten> hast, weil mehr drauf passt und hast dann gemeckert, weil das Bild quer> oder kopfrum dargestellt wurde. So zumindest hatte ich das> gelesen/verstanden. Wenn du quer gehalten hast, kann es nur quer> wiedergegeben werden.
Stell Dir vor, jemand hat einen Stapel Fotos und drückt sie Dir in die
Hand. Die Fotos sind nicht richtig sortiert und liegen in dem Stapel
also kreuz und quer herum. Mal richtig herum, mal um 90° gedreht, mal
stehen sie auf dem Kopf.
Woher weißt Du nun, wie herum ein Foto "richtig herum" ist?
Für einen Menschen ist diese Aufgabe einfach, denn er löst sie intuitiv:
Menschen stehen üblicherweise aufrecht und nicht auf dem Kopf oder
parallel zum Boden. Bäume wachsen üblicherweise vom Boden in den Himmel
und nicht etwa umgekehrt. Himmel ist oben und Erde ist unten, und so
weiter und so fort.
Eine Software hat aber kein intuitives Verständnis beim Betrachten von
Bildern. Und genau deshalb gibt es diese Information in den EXIF-Daten:
Damit sie ausgewertet werden kann, um das Bild richtig herum anzuzeigen.
Mark B. schrieb:> < Bla-bla ...>> Eine Software hat aber kein intuitives Verständnis beim Betrachten von> Bildern. Und genau deshalb gibt es diese Information in den EXIF-Daten:> Damit sie ausgewertet werden kann, um das Bild richtig herum anzuzeigen.
Und genau das hat der TS bisher so nicht gesehen, ich sehrwohl.
Er wollte eben immer und möglichst automatisch richtig hingedreht haben,
egal was im Exif steht. Wenn nicht automatisch, dann von Hand im
Editor/Bilderuploader (mal als Kurzfassung der ganzen Texte)
Ein Mark B. muss mir nun wirklich nicht Fotobearbeitung und -technik
beibringen ;-)
Old-Papa
Foto-Vorschau und Anpassung der Orientierung wären schon nette Gimmicks.
In Sachen Schmierphones finde ich auch interessant,
wie wenig Entwickler auf den Trend eingehen,
die Handies mit der schmalseite nach oben zu halten.
Besonders bei der Aufnahme von Videos.
Als Ergebnis kommen nach wie vor vertikale Videos zustande,
wo man auf einem "startren Monitor"
überhaupt nix mehr vernünftig erkennen kann.
Das müsste doch auch im fon-Menü anpassbar sein im Sinne von
"horizontale Ausrichtung bei vertikal gehaltenem Gerät"
oder
"automatische Drehung..."
oder gibts sowas schon?
-ich hab nun auch nicht jedes neueste Modell in der Hand...
Das JPEG Format lässt Hochkant- und Querformatbilder zu.
Warum braucht man dann noch ein "sch..ß" EXIF Flag. Soll die JPEG Datei
doch gleich richtig kodiert sein. Das ist Aufgabe der Aufnahmesoftware.
sthcer nov thcin hcua chod ned hci egel ,ebierhcs txeT nenie hci nneW
,ba sknil hcan
und schreibe dazu "von rechts nach links" zu lesen.
Das iPhone-Foto-Falschherum-Problem haben so einige Foren -
insbesondere, wenn sie auf phBB3 basieren.
Hier ist der Hintergrund, daß bei iPhones (ich weiß nicht welche
Modelle) der Sensor kopfüber montiert ist - die JPG-Dateien sind also
auf dem Kopf stehend mit genau dieser Info in den EXIF-Tags. Ich kenne
keinen Bildbetrachter unter Windows oder Linux, dem es ein Problem ist,
dies direkt richtig anzuzeigen.
Lädt man diese Fotos ins Forum hoch, stehen die Bilder dann, für viele
Browser oder - wenn der Foren-Upload die EXIF-Tags löscht für alle - auf
dem Kopf.
Ich fände es auch praktisch, wenn die Foren-Software aus dem
verlustfreien Drehen per EXIF-Tag ein verlustbehaftetes Drehen per
JPEG-Neukodierung machen würde.
Martin S. schrieb:> Wer unter VVS leidet ist meistens eh zu unfähig, sehenswerte Bilder und> Videos zu machen.
Du redest wirr. Was soll VVS denn überhaupt sein?
Machen wir doch einfach mal den Test. Ich habe eben zwei Schnappschüsse
vom Balkon aus aufgenommen, einen im Querformat (Landschaft) und den
zweiten hochkant (Portrait). Beide sind komplett unbearbeitet, also
"straight out of cam".
Und wie man sieht, wird das Hochkant-Foto hier falsch angezeigt. Es
liegt auf der Seite. Die Information um es richtig zu machen ist da,
aber sie wird von der Foren-Software offensichtlich ignoriert.
Mark B. schrieb:> Und wie man sieht, wird das Hochkant-Foto hier falsch angezeigt.
Tatsächlich wird das Bild richtig angezeigt, nur das automatisch
erzeugte Vorschaubildchen ist "falsch".
Und wenn man das Foto in einem neuen Browser-Tab öffnet, wird es korrekt
dargestellt, weil der Browser das EXIF-Tag korrekt auswertet.
Old P. schrieb:> Du hast geschrieben, dass Du das Fotodingens absichtlich quer gehalten> hast, weil mehr drauf passt und hast dann gemeckert, weil das Bild quer> oder kopfrum dargestellt wurde.
Du verstehst miss, weil du dich auf den Inhalt (also den Fotografen)
beziehst, aber um den geht es nicht.
Deine Kamera hat aber drei Möglichkeiten, mit verdrehten Bildern
klarzukommen. Sie kann die Lage ignorieren, und das Bild ist dann
verdreht. Das meinst du und dagegen gibt es keine Abhilfe. Alternativ
kann sie die Lage auswerten und das Bild automatisch korrekt hindrehen.
Das war lange üblich.
Inzwischen ist bei Smartphones aber üblich, das Bild nicht zu drehen
(weil es Energie kostet) und stattdessen die Lage zu abzuspeichern. Das
heißt, wenn ich ein Foto hochkant aufnehme, wird es trotzdem im
Querformat abgespeichert, mit dem Vermerk "es wurde hochkant-linksrum
aufgenommen". Und die Forensoftware muss diesen Vermerk beachten, um das
Bild korrekt (also "wie aufgenommen") anzuzeigen.
Und ja, dieses Feature wäre für das Forum durchaus nützlich, obwohl ich
davon nicht profitieren würde (ich schreibe nur von Computern aus).
Rufus Τ. F. schrieb:> Mark B. schrieb:>> Und wie man sieht, wird das Hochkant-Foto hier falsch angezeigt.>> Tatsächlich wird das Bild richtig angezeigt, nur das automatisch> erzeugte Vorschaubildchen ist "falsch".
Vermutlich weil der Browser das EXIF-Tag auswertet und die Anzeige
entsprechend korrigiert.
Mark B. schrieb:
(zu den Bildern)
das sieht man auch ohne das Bild anzuklicken,
dass die unterschiedlich ausgerichtet sind.
warum klickt man die denn noch extra an?
Mark B. schrieb:> Und wie man sieht, wird das Hochkant-Foto hier falsch angezeigt. Es> liegt auf der Seite. Die Information um es richtig zu machen ist da,> aber sie wird von der Foren-Software offensichtlich ignoriert.
Ok, das hatte ich so noch nicht gehabt. Is ja nen Ding!
Muss doch mal einen Test machen.
Old-Papa
Übrigens: Auf meinem Tablet (Android 4.x) wird auch das Vollbild quer
dargestellt
Mark B. schrieb:> Und wie man sieht, wird das Hochkant-Foto hier falsch angezeigt.> Es> liegt auf der Seite. Die Information um es richtig zu machen ist da,> aber sie wird von der Foren-Software offensichtlich ignoriert.
Es ist sogar noch viel schlimmer!
Macht man das quer liegende Photo auf, wird es hochkant dargestellt,
aber mit HÖhe und Breite vertauscht. Das Bild ist also in der Breite
gezerrt, und in der Höhe gestaucht.
Das ist definitiv sau dämlich.
Sau dämlich ist aber auch, Photos mit VVS aufzunehmen. Es ist vollkommen
normal, dass das Vorschaubild diese Idiotie einfach ingoriert.
Martin S. schrieb:> Sau dämlich ist aber auch, Photos mit VVS aufzunehmen.
Nein. Ist es überhaupt nicht. Bei Photos ist es vollkommen legitim, sie
im Hoch- oder Querformat aufzunehmen, da gibt es keinerlei irgendwie
begründbare Einschränkung. Nur weil die Deppenmonitore mit ihrem
16:9-Format existieren, muss man sich beim Photographieren nicht
einschränken.
Stromtuner schrieb:> Nun will ich aber auch wissen, was das ist..
"Vertical Video Syndrome".
Bei Bewegtbildern eine Variante der Verblödung.
https://www.youtube.com/watch?v=Bt9zSfinwFADa ist es tatsächlich saudämlich; warum Hersteller von Smartphones bei
Bewegtbildaufnahme im Hochformat nicht einfach ein Querformat-Crop
erstellen, ist nicht nachvollziehbar. Die Sensorauflösung der
Smartphones gibt's locker her, die Rechenleistung reich auch dicke ...
Rufus Τ. F. schrieb:> Bei Bewegtbildern eine Variante der Verblödung.>> Youtube-Video "Vertical Video Syndrome - A PSA">> Da ist es tatsächlich saudämlich; warum Hersteller von Smartphones bei> Bewegtbildaufnahme im Hochformat nicht einfach ein Querformat-Crop> erstellen, ist nicht nachvollziehbar. Die Sensorauflösung der> Smartphones gibt's locker her, die Rechenleistung reich auch dicke ...
Und was hat das jetzt hier mit der Darstellung zu tun?
Sorry ich verstehe es nicht.
Und die Verzerrung des Hochkantfotos von Mark ist echt grausam.
Old P. schrieb:> Mark B. schrieb:>> Und wie man sieht, wird das Hochkant-Foto hier falsch angezeigt. Es>> liegt auf der Seite. Die Information um es richtig zu machen ist da,>> aber sie wird von der Foren-Software offensichtlich ignoriert.>> Ok, das hatte ich so noch nicht gehabt. Is ja nen Ding!> Muss doch mal einen Test machen.
Ich vermute mal, dass IrfanView hier seine Finger im Spiel hat.
Anscheinend korrigiert es ein auf der Seite liegendes Bild anhand des
EXIF-Tags, und wenn man die Datei abspeichert weil man etwas ganz
anderes bearbeitet hat sieht man dann dieses Problem nicht mehr.
Rufus Τ. F. schrieb:> Martin S. schrieb:>> Sau dämlich ist aber auch, Photos mit VVS aufzunehmen.>> Nein. Ist es überhaupt nicht. Bei Photos ist es vollkommen legitim, sie> im Hoch- oder Querformat aufzunehmen, da gibt es keinerlei irgendwie> begründbare Einschränkung. Nur weil die Deppenmonitore mit ihrem> 16:9-Format existieren, muss man sich beim Photographieren nicht> einschränken.
Ich rede nicht von einem Hochformatbild als stilistisches Mittel,
sondern davon, dass 90% der Nutzer schlicht zu faul sind, das Handy zu
drehen und in feinster "Selfi"-Manier stumpf alles abknipsen.
> Stromtuner schrieb:>> Nun will ich aber auch wissen, was das ist..>> "Vertical Video Syndrome".>> Bei Bewegtbildern eine Variante der Verblödung.>> Youtube-Video "Vertical Video Syndrome - A PSA">> Da ist es tatsächlich saudämlich; warum Hersteller von Smartphones bei> Bewegtbildaufnahme im Hochformat nicht einfach ein Querformat-Crop> erstellen, ist nicht nachvollziehbar. Die Sensorauflösung der> Smartphones gibt's locker her, die Rechenleistung reich auch dicke ...
Bei Samsung gibt's diese Option.
Leider ist der ganze Käse nicht standardisiert. Das geht soweit, dass
Videoplayer, die ein Hochkant-Video darstellen, das Bild immer ins
Querformat drehen.
ok, mein Wischtelefon nehm ich hauptsächlich zum telefoniern ;-)
Fotos zwar auch, aber zu 99% nur zur Dokumentation wenn ich mal wieder
Kabel- oder Maschinengewirre zerlege (sonst bekomme ich die Möppel nie
wieder richtig zusammen).
Fotos zum veröffentlichen mach ich bei Technik (und für Foren) mit einer
uralten Kodak DX6490 (mit Vorsatzoptik und Stativ!) oder für
Druckerzeugnisse/Presse usw. mit einer meiner Sonys (meist der a77II).
Alle erstellen aber korrekte Exifs, hier im Forum hatte ich noch kein
Problem. Und natürlich wird die Kamera passend zum sinnvollen
Bildausschnitt gehalten.
Old-Papa
Das Problem ist nun teilweise behoben. Bei der Erzeugung des
Vorschaubildes und bei Bildern die beim Hochladen verkleinert werden
wird die Drehung korrigiert und das EXIF-Tag entfernt. Bei der Anzeige
von Bildern mit EXIF-Tag macht jetzt zumindest Firefox auch die
Ausrichtung richtig, allerdings stimmt das Seitenverhältnis noch nicht
weil das Zoom-Skript die Größe des Bildes ohne Berücksichtigung des
EXIF-Tags berechnet.
orientation_iphone_exif.PNG
(980 KB)
