Nur Andreas als Admin oder auch die Mods?
Wir als Mods sehen da nicht mehr als jeder angemeldete Benutzer auch. Ich nehme auch an, dass Andreas das extra aus der Datenbank extrahieren müsste. Ich halte die Information für recht überflüssig. Weshalb fragst Du?
Chris D. schrieb: > Weshalb fragst Du? Reine Neugier in Bezug auf Clusterbildungen. In einem anderen Forum ist jedes +/- öffentlich sichtbar, also woher es stammt. Und um die Funktionalität so wie sie aktuell vorherrscht zu realisieren (eine Bewertung pro User pro Post) muss die Information ja in der DB hinterlegt sein. Der daraus generierbare Todfeindegraph wäre sicherlich interessant :-) Was aber tatsächlich interresant zu sehen wäre, ist die Anzahl an +/- Bewertungen. Denn aktuell kann eine 0 sowohl "uninteressant" als auch "stark polarisierend" heißen.
Abradolf L. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Weshalb fragst Du? > > Reine Neugier in Bezug auf Clusterbildungen. In einem anderen Forum ist > jedes +/- öffentlich sichtbar, also woher es stammt. Und um die > Funktionalität so wie sie aktuell vorherrscht zu realisieren (eine > Bewertung pro User pro Post) muss die Information ja in der DB > hinterlegt sein. Der daraus generierbare Todfeindegraph wäre sicherlich > interessant :-) Interessant? Ich findes es eher traurig, wie manche hier zu Todfeinde mutieren nur weil dieser als Ego-Indicator aka P*slineal missbrauchte Bewertungsfunktion nicht auf die gewünschte Höhe zeigt.
Abradolf L. schrieb: > Was aber tatsächlich interresant zu sehen wäre, ist die Anzahl an +/- > Bewertungen. Denn aktuell kann eine 0 sowohl "uninteressant" als auch > "stark polarisierend" heißen. Das wurde schon öfter vorgeschlagen, dies anzuzeigen. Leider ist nie etwas daraus geworden.
Berufsrevolutionär schrieb: > Interessant? Ich findes es eher traurig, wie manche hier zu Todfeinde > mutieren nur weil dieser als Ego-Indicator aka P*slineal missbrauchte > Bewertungsfunktion nicht auf die gewünschte Höhe zeigt. Es gäbe auch hier eine einfache Lösung: Man könnte einem angemeldeten Benutzer die Option geben, das Bewertungssystem per Häkchen ein- oder auszublenden. Wenn es ausgeschaltet ist, kann man weder andere Beiträge bewerten noch sieht man die Bewertung. So wie es aktuell ist wird einem das Bewertungssystem aufgezwungen. Viele Leute interessieren sich aber überhaupt nicht dafür, also sollten sie die Möglichkeit haben es per Option zu deaktivieren.
Abradolf L. schrieb: > Denn aktuell kann eine 0 sowohl "uninteressant" als auch > "stark polarisierend" heißen. Es kann noch etwas Drittes heißen: Niemand hat den Beitrag bewertet. Das muss nicht bedeuten dass er uninteressant ist. Ich habe den Eindruck, dass ein sehr großer Teil der technischen Beiträge hier gar nie bewertet wird. Was darauf hindeutet, dass das Bewertungssystem in seiner jetzigen Form weitgehend nutzlos ist.
Oft reicht auch der Name des Autors als Bewertungsindikator.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > So wie es aktuell ist wird einem das Bewertungssystem aufgezwungen. Ich sehe keine Bewertungen ;-)
Mark B. schrieb: > Es gäbe auch hier eine einfache Lösung: Man könnte einem angemeldeten > Benutzer die Option geben, das Bewertungssystem per Häkchen ein- oder > auszublenden. Wenn es ausgeschaltet ist, kann man weder andere Beiträge > bewerten noch sieht man die Bewertung. Diese "Option" gibt es bereits - einfach nicht als angemeldeter User editieren. > So wie es aktuell ist wird einem das Bewertungssystem aufgezwungen. Nee, Zwang durch den Admin ist hier nicht das Problem. Das Problem verursachen die User die weder mit Kritik (in der Form der Artikelbewertung) umgehen können, noch in der Lage sind konstruktive Krititk (in der Form der Artikelbewertung) umgehen können. > Viele Leute interessieren sich aber überhaupt nicht dafür, also sollten > sie die Möglichkeit haben es per Option zu deaktivieren. Das Problem machen nicht die User, die sich nicht dafür interessieren, sondern die User die krankhaft auf die Punktzahl starren und ihr Wohlbefinden hundertprozentig davon abhängig machen.
Korrektur:
> So wie es aktuell ist wird einem das Bewertungssystem aufgezwungen.
Nee, Zwang durch den Admin ist hier nicht das Problem. Das Problem
verursachen die User die weder mit Kritik (in der Form der
Artikelbewertung) umgehen können, noch in der Lage sind konstruktive
Krititk (in der Form der Artikelbewertung) auszuspechen.
^^^^^^^^^^^^
> Und um die Funktionalität so wie sie aktuell vorherrscht zu realisieren > (eine Bewertung pro User pro Post) muss die Information ja in der DB > hinterlegt sein. Nein, es reicht auch zu speicher dass bewerte (beim user) und die Bewertungen zu zählen (beim Beitrag). Aus datenschutztechnischen Gründen kann das auch durchaus sinnvoll sein. Sagt aber garnix dazu aus, wie es hier tatsächlich implementiert ist. > [..] das Bewertungssystem per Häkchen ein- oder auszublenden. Wenn es > ausgeschaltet ist, kann man weder andere Beiträge bewerten noch sieht > man die Bewertung. Das geht auch per CSS (hier: userContent.css).
Berufsrevolutionär schrieb: > Korrektur: > >> So wie es aktuell ist wird einem das Bewertungssystem aufgezwungen. > > Nee, Zwang durch den Admin ist hier nicht das Problem. Das Problem > verursachen die User die weder mit Kritik (in der Form der > Artikelbewertung) umgehen können, noch in der Lage sind konstruktive > Krititk (in der Form der Artikelbewertung) auszuspechen. > ^^^^^^^^^^^^ Damit eine Kritik konstruktiv wird, gehört immer auch Argumente dazu. Ein reines +1 oder -1 kann niemals kosntruktiv sein, weil man nicht weiß warum die Bewertung so gegeben wurde.
Martin K. schrieb: > Oft reicht auch der Name des Autors als Bewertungsindikator. Wenn man es richtig macht, dann reicht der Name des Autors im Grunde genommen nie. Denn mal soll den Inhalt des Beitrags bewerten und nicht die Person. Oder mit anderen Worten: Auch jemand, den Du nicht magst, kann mal etwas Sinnvolles und Richtiges sagen. Handelst Du dann richtig, wenn Du ihm einfach aus Prinzip eine -1 gibst? Ich sage: Klares Nein.
g457 schrieb: > Nein, es reicht auch zu speicher dass bewerte (beim user) und die > Bewertungen zu zählen (beim Beitrag). Wie realisierst du dann, dass jeder Nutzer nur eine Bewertung pro Post abgeben kann wenn du keinen Bezug zum Bewerter herstellst?
Abgesehen davon muss es allein schon deshalb gespeichert werden, weil man seine Bewertung im Nachhinein ändern kann.
>> Nein, es reicht auch zu speicher dass bewerte (beim user) und die >> Bewertungen zu zählen (beim Beitrag). > > Wie realisierst du dann, dass jeder Nutzer nur eine Bewertung pro Post > abgeben kann wenn du keinen Bezug zum Bewerter herstellst? Wie geschrubt stünde das beim user.
Mark B. schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >> Nee, Zwang durch den Admin ist hier nicht das Problem. Das Problem >> verursachen die User die weder mit Kritik (in der Form der >> Artikelbewertung) umgehen können, noch in der Lage sind konstruktive >> Krititk (in der Form der Artikelbewertung) auszuspechen. >> ^^^^^^^^^^^^ > > Damit eine Kritik konstruktiv wird, gehört immer auch Argumente dazu. > Ein reines +1 oder -1 kann niemals kosntruktiv sein, weil man nicht weiß > warum die Bewertung so gegeben wurde. Volle Zustimmung! Kritik/Kommentare,Lob haben ohne Begründung keinerlei Wert. Leider funktioniert die menschliche Psyche nicht so das sie unbegründete Kritik oder auch Lob ausblendet. Ist vielleicht eine tiefe Prägung aus der Schulzeit - allein die Note zählt. Wobei es auch User gibt die trotz einer konstruktiven Begründung schier ausrasten wenn der Punktezähler nach unten sackt. Um des Forumsfriedens wegen müssten IMHO diese "beleidigten Leberwürste" in eine begrenzte Beruhigungspause geschickt werden.
Mark B. schrieb: > Es gäbe auch hier eine einfache Lösung: Man könnte einem angemeldeten > Benutzer die Option geben, das Bewertungssystem per Häkchen ein- oder > auszublenden. Wenn es ausgeschaltet ist, kann man weder andere Beiträge > bewerten noch sieht man die Bewertung. > > So wie es aktuell ist wird einem das Bewertungssystem aufgezwungen. > Viele Leute interessieren sich aber überhaupt nicht dafür, also sollten > sie die Möglichkeit haben es per Option zu deaktivieren. Das kannst Du schon jetzt recht einfach per CSS ändern: Wenn ich mir den Quelltext anschaue,
1 | <div class="post-vote-links noprint" style="float:right; font-size: 10px;"> |
dann sollte "div.post-vote-links" in Verbindung mit "display: none;" Dein Freund sein. Edit: gerade mal probiert. Einfach
1 | @-moz-document domain(mikrocontroller.net) {
|
2 | /* Bewertungen in µC.net ausblenden */ |
3 | div.post-vote-links {display: none !important;}
|
4 | } |
in die userContent.css schreiben und schon sind die Bewertungen ausgeblendet.
:
Bearbeitet durch Moderator
g457 schrieb: >>> Nein, es reicht auch zu speicher dass bewerte (beim user) und die >>> Bewertungen zu zählen (beim Beitrag). >> >> Wie realisierst du dann, dass jeder Nutzer nur eine Bewertung pro Post >> abgeben kann wenn du keinen Bezug zum Bewerter herstellst? > > Wie geschrubt stünde das beim user. Das wäre aus Datenbanksicht allerdings eine Denormalisierung und würde die Schreiblast erhöhen -- beides nicht schön. Und warum sollte man das tun, was wäre der konkrete Benefit davon, das so zu machen?
Mark B. schrieb: > Martin K. schrieb: >> Oft reicht auch der Name des Autors als Bewertungsindikator. > > Wenn man es richtig macht, dann reicht der Name des Autors im Grunde > genommen nie. Denn mal soll den Inhalt des Beitrags bewerten und nicht > die Person. > > Oder mit anderen Worten: > Auch jemand, den Du nicht magst, kann mal etwas Sinnvolles und Richtiges > sagen. Handelst Du dann richtig, wenn Du ihm einfach aus Prinzip eine -1 > gibst? Ich sage: Klares Nein. Deine Worte waren für mich jetzt der Begründungspunkt, warum ich Deinen Beitrag mit +1 bewertet habe...
Chris D. schrieb: > Ich nehme auch an, dass Andreas das extra aus der Datenbank extrahieren > müsste. Richtig. Würde ich aber nur machen wenn es Anhaltspunkte für irgendwelche Manipulationen gäbe. g457 schrieb: > Nein, es reicht auch zu speicher dass bewerte (beim user) und die > Bewertungen zu zählen (beim Beitrag). Das würde allerdings das Zurücknehmen oder Ändern einer Bewertung unmöglich machen.
ketzerische Frage: Wofür soll das Bewertungssystem gut sein?
Hi Um wirklich gute Beiträge zu kennzeichnen. Wenn ein Beitrag statt '0' dort '11' stehen hat, haben sich zumindest 11 Menschen gefunden, Die diese Aussage als wertvoll ansehen. ... bei '-11' ist's ähnlich ...
Patrick J. schrieb: > Um wirklich gute Beiträge zu kennzeichnen. Nein nicht "gute" sondern "lesenswerte". Und worüber was als "lesenswert" zu gelten hat, gehen die Meinungen weit auseinander. Mancher hält einen polemischen Trollbeitrag für amüsant und lesenswerten Zeitvertreib, ein andere für vergeudete Lebenszeit. Ebensp Altherrenwitze, Wortspiele, Elektronikerzoten, die Ankündigung eines Schwimmbadbesuches, etc.. Schon an der Länge scheiden sich die Geister, ein Forumsbeitrag über ~30 zeilen ist IMHO besser im Wiki aufgehoben, da können auch mehrere daran arbeiten. Und wenn's zu banal für einen Wiki-Artikel ist, dann sind 30 zeilen als Forumsbeitrag auch reine Verschwendung. Wie gut ein Bewertungssystem funktionieren kann, zeigt https://stackoverflow.com/ Das Bewertungssystem tut dort m.E. Gutes in zweierlei Weise: -die Forums-User bemühen sich um fachlich gute Beiträge um gut bewertet zu werten -die lesenswerten Beiträge "schwimmen" dank einer Sortierung nach Bewertung quasi mach oben - die besten Ratschläge werden sofort gefunden. Beides funktioniert meines Erachtens bei mikrocontroller.net nicht. Man muss den ganzen Thread und meist noch etwas im Web drumherum lesen um den Scheiss vom Weizen zu trennen. Das raubt Zeit.
Berufsrevolutionär schrieb: > Beides funktioniert meines Erachtens bei mikrocontroller.net nicht. Man > muss den ganzen Thread und meist noch etwas im Web drumherum lesen um > den Scheiss vom Weizen zu trennen. Das raubt Zeit. Korrekt. So wie das Bewertungssystem hier implementiert ist, funktioniert es nicht bzw. nicht gut.
Patrick J. schrieb: > Um wirklich gute Beiträge zu kennzeichnen. Und das ist auch der Grund, warum Gäste die nicht sehen dürfen, währe ja schlimm wenn die erkennen könnten was man hier für lesenswert hält.
Mark B. schrieb: > So wie das Bewertungssystem hier implementiert ist, funktioniert es > nicht bzw. nicht gut. Ich glaube nicht das die konkrete Implementierung - also die beiden Knöpfe und die Software dahinter - der Grund für den geringen Nutzen des Bewertungssystem ist. Eine andere Implementierung hat genauso das Potential zum Missbrauch als Egokitzler statt Gradmesser für fachliche Qualität. Mißbrauch kann Einhalt geboten werden wenn es sanktioniert wird, beispielweise mit zeitweiligen Entzug der Schreibrechte wie in der Wikipedia. Man könnte das Bewertungssystem entschlaken in dem nur Inkrement zulässt. Damit würde Abwertung wegen "Nasenfaktor" unmöglich. Aber die Herrenwitze des vorwiegend männlichen Publikums würden immer noch die Punktecharts stürmen :-( Ich sehe also wenig Chancen mit Implementierungsvarianten das Bewertungssystem zu retten.
Berufsrevolutionär schrieb: > Wie gut ein Bewertungssystem funktionieren kann, zeigt > https://stackoverflow.com/ Stack Overflow ist aber auch kein klassisches Forum. Auf ein gutes Stack Overflow Rating achte ich beispielsweise deutlich mehr als auf die Lumpibewertung hier. Kenn doch die Pappenheimer hier für die ich ein rotes (ba dum tss) Tuch bin :D
Berufsrevolutionär schrieb: > Ich sehe also wenig Chancen mit Implementierungsvarianten das > Bewertungssystem zu retten. Ich denke man kann das Bewertungssystem hier mit einigem Recht als ein gescheitertes Experiment betrachten. Es war okay sowas mal auszuprobieren, aber letzten Endes hat es nie einen echten Mehrwert für das Forum gebracht.
@Mark Brandis (markbrandis) >Damit eine Kritik konstruktiv wird, gehört immer auch Argumente dazu. >Ein reines +1 oder -1 kann niemals kosntruktiv sein, weil man nicht weiß >warum die Bewertung so gegeben wurde. Eben. Somit ist das "Bewertungsystem" auf dem gleichen Kindergartenniveau wie die Facebook-Likes.
Patrick J. schrieb: > Wenn ein Beitrag statt '0' dort '11' stehen hat, haben sich zumindest 11 > Menschen gefunden, Die diese Aussage als wertvoll ansehen. mikrocontroller.net macht es einem sehr einfach sich hier anzumelden. Woher willst du wissen das diese 11 positiven Beurteilungen nicht vom selben Menschen stammen?
Mark B. schrieb: > Abradolf L. schrieb: >> Denn aktuell kann eine 0 sowohl "uninteressant" als auch >> "stark polarisierend" heißen. > > Es kann noch etwas Drittes heißen: Niemand hat den Beitrag bewertet. Das > muss nicht bedeuten dass er uninteressant ist. > > Ich habe den Eindruck, dass ein sehr großer Teil der technischen > Beiträge hier gar nie bewertet wird. Was darauf hindeutet, dass das > Bewertungssystem in seiner jetzigen Form weitgehend nutzlos ist. Viele Leser benutzen die Funktion um Frust los zu werden. Erstaunlich oft wird die "nicht lesenswert" Funktion sehr fleißig benutzt. Die Funktion dient mehr zu Instrumentalisierung "find ich scheiße" als "find ich gut". Das lässt sich anhand dessen beweisen, dass viele trollige und nutzlose Beiträge die in Humor verpackt sind dagegen aber NULL zum Thema beitragen plötzlich sehr hoch ins positive anschwellen. Insofern ist die aktuelle Implementierung absolut nutzlos und sagt nichts darüber aus, wie gut oder schlecht ein Beitrag ist. PS: Schon eine -1 Bewertung. I love it! :)
:
Bearbeitet durch User
H. E. schrieb: > Insofern ist die aktuelle Implementierung absolut nutzlos und sagt > nichts darüber aus, wie gut oder schlecht ein Beitrag ist. Manchmal passt die Bewertung auch zur Qualität des Beitrags. Aber eben nicht immer. Ich möchte wetten, dass die drei Leute die mir -1 auf diesen Beitrag hier gegeben haben: > aber letzten Endes hat es nie einen echten Mehrwert für das Forum gebracht. im Leben nicht sagen können, was denn der Mehrwert ihrer Meinung nach sein soll.
Chris D. schrieb: > Das kannst Du schon jetzt recht einfach per CSS ändern: Danke für den Tipp. Wie wäre es mit einem Thread, der in diesem Unterforum oben festgepinnt wird und in dem solche Skripte gesammelt werden? Ich habe den Eindruck, dass es mittlerweile nicht ganz wenige solcher Code-Schnipsel gibt. Es fehlt nur leider der Überblick darüber was es so alles schon gibt.
Mark B. schrieb: > .. das Bewertungssystem .. > ..aber letzten Endes hat es nie einen echten Mehrwert für > das Forum gebracht. Das ist m.E. nur die halbe Wahrheit. Konsequenz weitergedacht hat sich das Bewertungssystem nicht nur als nutzlos erwiesen, sondern als schädlich: H. E. schrieb: > Viele Leser benutzen die Funktion um Frust los zu werden. Es ist ein Irrtum anzunehmen, das der Frust nach Vergabe eines -1 sich in Wohlgefallen auflöst, im Gegenteil -> der Frust steigert sich bei dem unbegründet negativ Bewerteten! Der empfindet es als schreiende Ungerechtigkeit, das sein ((nur) von ihm) hochgeschätzter Beitrag schlecht benotet wird. Und das führt dann zum Aufstand im Kindergarten. Diese Frustschleife kann man sich nur entziehen in dem man eine Mauer zwischen sich und seine Persönlichkeit errichtet. Dann kann man emotional unberührt wie Spock from Vulcan den Negativcounter hochticken sehen. Also anonymisiert mensch zum Schutz seines seelischen Gleichgewicht seine Beiträge und schreibt nur noch unangemeldet. \\//,
Grnn, dammn typo - es soll heissen:
Dieser Frustschleife kann man sich nur entziehen in dem man eine
emotionale Mauer zwischen sich und seine Beiträgen errichtet.
^^^^^^^^^^^^^^^
Mark B. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Das kannst Du schon jetzt recht einfach per CSS ändern: > > Danke für den Tipp. > > Wie wäre es mit einem Thread, der in diesem Unterforum oben festgepinnt > wird und in dem solche Skripte gesammelt werden? Ich habe den Eindruck, > dass es mittlerweile nicht ganz wenige solcher Code-Schnipsel gibt. Es > fehlt nur leider der Überblick darüber was es so alles schon gibt. Ja, das ist eine gute Idee. Ich werde Andreas mal bitten, so einen Thread einzurichten. Oder vielleicht direkt einen Artikel dazu?
Chris D. schrieb: > Ja, das ist eine gute Idee. Ich werde Andreas mal bitten, so einen > Thread einzurichten. > > Oder vielleicht direkt einen Artikel dazu? Mir persönlich wäre ein Thread lieber. Bei der Gelegenheit könnte man den Thread "Zukunft des GCC-Forums" dann auch zu einem normalen Thread machen, ist jetzt nicht so dass da in letzter Zeit viel Aktivität drin war. ;-)
Berufsrevolutionär schrieb: > H. E. schrieb: >> Viele Leser benutzen die Funktion um Frust los zu werden. > > Es ist ein Irrtum anzunehmen, das der Frust nach Vergabe eines -1 sich > in Wohlgefallen auflöst, im Gegenteil -> der Frust steigert sich bei dem > unbegründet negativ Bewerteten! Der empfindet es als schreiende > Ungerechtigkeit, das sein ((nur) von ihm) hochgeschätzter Beitrag > schlecht benotet wird. Und das führt dann zum Aufstand im Kindergarten. > > Diese Frustschleife kann man sich nur entziehen in dem man eine Mauer > zwischen sich und seine Persönlichkeit errichtet. Dann kann man > emotional unberührt wie Spock from Vulcan den Negativcounter hochticken > sehen. > Also anonymisiert mensch zum Schutz seines seelischen Gleichgewicht > seine Beiträge und schreibt nur noch unangemeldet. > > \\//, Na komm, übertreib's mal nicht so. :) Das ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen und absoluter Käse sich auf ein einzelnes Fragment des zitierten festzunageln. Ich habe mich in dem Fall zu undeutlich ausgedrückt, so dass zu viel Interpretationsfreiraum möglich ist. Meine Schuld! :) Der Frust löst sich ganz sicher sogar nicht Wohlgefallen auf, ist aber ein Motivationsgrund dafür. Deine Vermutung setzt voraus, dass man sich naiv mit einer Bewertung in irgendeiner Form identifiziert. Das absolute Gegenteil ist bei mir der Fall. Und ich denke, der Mehrzahl ist das auch gleichgültig - hoffe ich zumindest. Das Bewertungssystem ist marginal, egal wie wichtig es einer auch immer empfinden mag. Die Sinnhaftigkeit des Systems bezweifel ich dennoch, wenn unsachliche trollige Beiträge mehr als lesenswert beurteilt werden als diejenigen, die wirklich was zum Thema beitragen. Das ist häufig im Durchschnitt leider so zu beobachten und nicht von der Hand zu weisen. Ich vermute sogar, dass eine Abschaffung des Systems eher zum Aufstand wie im Kindergarten führt, wenn man den Trolls ein Spielzeug wegnehmen würde - vorausgesetzt, es ist einem sehr wichtig. ;-) Bevor mir jetzt unterstellt wird, ich sei für eine Abschaffung, dem sei versichert, das dem nicht so ist.
H. E. schrieb: > Und ich denke, der Mehrzahl ist das auch gleichgültig - hoffe ich > zumindest. Wenn der Mehrzahl der Benutzer hier die Bewertungen gleichgültig sind, dann haben die Bewertungen im Endeffekt keine Daseinsberechtigung.
Mark B. schrieb: > H. E. schrieb: >> Und ich denke, der Mehrzahl ist das auch gleichgültig - hoffe ich >> zumindest. > > Wenn der Mehrzahl der Benutzer hier die Bewertungen gleichgültig sind, > dann haben die Bewertungen im Endeffekt keine Daseinsberechtigung. Ja wenn. Die relativ hohe Anzahl an Beiträgen, die sich (meistens negativ) mit dem Bewertungssystem beschäftigen, zeigt aber, dass es vielen nicht gleichgültig ist.
Dussel schrieb: > Die relativ hohe Anzahl an Beiträgen, die sich (meistens negativ) mit > dem Bewertungssystem beschäftigen, zeigt aber, dass es vielen nicht > gleichgültig ist. Ich kenne da auch sowas: jeder, den ich frage, isst nicht bei McDonalds, und im Döner ist nach allgemeiner Aussage eh' nur Gammelfleisch. Und trotzdem muss ich da immer Schlange stehen... Warum?
:
Bearbeitet durch Moderator
Dussel schrieb: > Die relativ hohe Anzahl an Beiträgen, die sich (meistens > negativ) mit dem Bewertungssystem beschäftigen, zeigt aber, dass es > vielen nicht gleichgültig ist. Im Vergleich zur Gesamtzahl der Benutzer hier sind das doch sicher sehr wenige Leute, die Beiträge zum Bewertungssystem verfassen.
Lothar M. schrieb: > Ich kenne da auch sowas: jeden, den ich frage, isst nicht bei McDonalds Lothar M. schrieb: > Und trotzdem muss ich da immer Schlange stehen... Warum? Ich vermute mal, Du hast nicht JEDEN gefragt...:-)
H. E. schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >> H. E. schrieb: >>> Viele Leser benutzen die Funktion um Frust los zu werden. ... >> Diese Frustschleife kann man sich nur entziehen in dem man eine Mauer >> zwischen sich und seine Persönlichkeit errichtet. > > Na komm, übertreib's mal nicht so. :) > > Das ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen und absoluter Käse sich auf > ein einzelnes Fragment des zitierten festzunageln. Ich habe mich in dem > Fall zu undeutlich ausgedrückt, so dass zu viel Interpretationsfreiraum > möglich ist. Meine Schuld! :) Der Frust löst sich ganz sicher sogar > nicht Wohlgefallen auf, ist aber ein Motivationsgrund dafür. Ich hab den Smiley gesehen also nehm ich deine Ausführungen nicht so dramatisch wie sie klingen. Die Aussage das auf Frust/schlechte_Laune fussende Kritik die schlechte Laune nicht auflöst sondern weiter transportiert ist allgemein anerkannt und auch nicht auf das Forum/Bewertungsfunktion beschränkt: Cheffe staucht Mitarbeiter zusammen -> Mitarbeiter pissen Cheffe ans Bein -> Cheffe staucht ... : Auge um Auge; Zahn un Zahn Ich weiss, manche meinen es gehört zu den Lehrjahren dazu das der Meister dem Lehrling seinen verzapften Bockmist kräftig um die Ohren knallt. Aber das zählt wohl eher nicht zur "konstruktiven Kritik", sachlich geht immer (meiner Meinung nach). > Deine Vermutung setzt voraus, dass man sich naiv mit einer Bewertung in > irgendeiner Form identifiziert. Das absolute Gegenteil ist bei mir der > Fall. Und ich denke, der Mehrzahl ist das auch gleichgültig - hoffe ich > zumindest. Selbst wenn sich nur 49% Minderheit von Kritik ungerecht getroffen fühlen erschwert das jede vernünftige Forumsarbeit erheblich, auch bei 25%, 10%, 1%. Hier flippt regelmäßig einer aus und beschwert sich lauthals über negative Bewertung. Solche Aufschreibeiträge werden meist schnell wg. Offtopic/Beleidigung gelöscht, deswegen mag das Forum für den Gelegenheitsnutzer harmonisch erscheinen. > Ich vermute sogar, dass eine Abschaffung des Systems eher zum Aufstand > wie im Kindergarten führt, wenn man den Trolls ein Spielzeug wegnehmen > würde - vorausgesetzt, es ist einem sehr wichtig. ;-) Nö, die ziehen weiter zur nächsten Trollwiese. Oder der Vernunfts-Anteil im Charakter gewinnt die Oberhand über den Troll-Anteil (Sind wir nicht alle irgendwann irgendwie ein wenig Troll?!), und die Forumsbeiträge des Ex-Trolls wandeln sich zum gepflegten Umgang mit den anderen und dem verbindenden Hobby-/Fachinteresse.
Mark B. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Ja, das ist eine gute Idee. Ich werde Andreas mal bitten, so einen >> Thread einzurichten. >> >> Oder vielleicht direkt einen Artikel dazu? > > Mir persönlich wäre ein Thread lieber. Ich habe einfach mal mit dem Thread angefangen: Beitrag "Sammlung Modifikationen µC-Website" Damit er nicht vollgemüllt wird, habe ich ihn vorsorglich gesperrt. Weitere Schnipsel, Lösungen und/oder Änderungswünsche/Fehlerberichtigungen sind willkommen :-) Dazu bitte einfach eine PN an mich senden. Vielleicht tackert Andreas ihn ja noch fest. EDIT: hat er schon - prima :-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.