Hollerie ;-) Hat sich jemand mal Pollin 250 411 bestellt (http://www.pollin.de/shop/dt/ODg1OTQ3OTk-/Bauelemente_Bauteile/Passive_Bauelemente/Spulen_Filter_Ferrite/Ferrit_Ringkerne_10_Stueck.html)? Das ist ein Zehnerpack das bei der Farbe und der Größe mich an T68-52 erinnert. Stimmt das? Können das T68-52 sein?
:
Verschoben durch User
Wumpus schrieb: > Hat sich jemand mal Pollin 250 411 bestellt > (http://www.pollin.de/shop/dt/ODg1OTQ3OTk-/Bauelemente_Bauteile/Passive_Bauelemente/Spulen_Filter_Ferrite/Ferrit_Ringkerne_10_Stueck.html)? Ja. > Das ist ein Zehnerpack das bei der Farbe und der Größe mich an T68-52 > erinnert. Stimmt das? Können das T68-52 sein? Nein, die Farbe passt nicht: grau/blau zu grün/blau, die Höhe passt nicht: 4,8mm zu 6,7mm und der Al-Wert auch nicht: AL=51nH/Wdg² (von mir gemessen) zu 420mH/100Wdg². Alle Werte von Amidon-Seite: http://www.amidon.de/contents/de/d629.html
ArnoR schrieb: > Nein, die Farbe passt nicht: grau/blau zu grün/blau, die Höhe passt > nicht: 4,8mm zu 6,7mm und der Al-Wert auch nicht: AL=51nH/Wdg² (von mir > gemessen) zu 420mH/100Wdg² Ah okay, ich hatte wegen der Größe dieses Datenblatt zur Rate gezogen: http://www.tme.eu/de/Document/82fc93ef93d05a020041f9203a13131a/MICROMETALS-Tseries.pdf Demnach würden auch die von dir gemessenen 51nH (laut Datenblatt 54nH) und auch die darin angegebenen Größen zu einem T68-52A Kern passen. Ich dachte immer das Amidon und Micrometals das selbe sind... Könntest du das vielleicht noch einmal gegen das Micrometals Datenblatt verifizieren? Bei der Farbe... bin etwas Farbenblind und habe ja auch nur das Foto zu rate gezogen ;)
Eines würde mich schon interessieren: Den AL-Wert bekommt man ja vielleicht noch heraus, aber woher weiß man jetzt, ob das ein EMV-Material mit hohen Kernverlusten hat, oder eines für Schaltregler? Summa Sumarum: - Man weiß nichts über Sättigung - Man hat keine Ahnung, für welche Frequenz das taugt - Wie groß die Kernverluste sind Die Unterschiede können gewaltig sein... Ehrlich mal, was tut man denn damit? Sind Kerne mit bekannten Eigenschaften wirklich teurer?
Wumpus schrieb: > Demnach würden auch die von dir gemessenen 51nH (laut Datenblatt 54nH) > und auch die darin angegebenen Größen zu einem T68-52A Kern passen. T68-52A ist nicht der gleiche Kern wie wie T68-52.
Achso? schrieb: > Summa Sumarum: > - Man weiß nichts über Sättigung > - Man hat keine Ahnung, für welche Frequenz das taugt > - Wie groß die Kernverluste sind Zur Not messen 1. Kernverluste: Schwingkreis aufbauen und schwach mit Rechteckgenerator koppeln. Die Anzahl der gedämpften Schwingungen zählen und daraus Schwingkreis Güte Berechnen. Daraus Kernverluste ableiten. 2. Sättigung: Basis eines Leistungstransistor an Rechteckgenerator. Spule zwischen Collector/Drain und +12V. Rücklauf Diode parallel zu Spule. Stromanstieg auf Oszilloskop beobachten. Sättigung zeigt sich durch steilen Anstieg plötzlich mitten auf der Rampe.
Sven D. schrieb: > Wumpus schrieb: >> Demnach würden auch die von dir gemessenen 51nH (laut Datenblatt 54nH) >> und auch die darin angegebenen Größen zu einem T68-52A Kern passen. > > T68-52A ist nicht der gleiche Kern wie wie T68-52. Ach! Kann es vielleicht sein, daß er genau das sagen wollte? Von vielen Kerngrößen bieten die Hersteller mehrere Varianten mit gleichem Durchmesser, aber verschiedener Höhe an. Da der genannte Kern von Pollin 6.7mm dick sein soll, kann er offensichtlich kein T68 sein (der wäre nur 4.8mm dick). Sehr wohl aber ein T68A (nominal 6.35mm dick). Die von Arno gemessenen AL=51nH passen dann auch sehr gut zu einem Material mit µr=75, was für einen Kern mit den Maßen eines T68A nominal AL=54nH ergibt. Gängige Materialen mit µr=75 wären #26 (weiß/gelb) und #52 (grün/blau). Letzteres paßt damit am ehesten zu dem Kern. Auf jeden Fall besser als Material #34, dem "eigentlich" die Kennfarben grau/blau zugeordnet sind.
Achso? schrieb: > Eines würde mich schon interessieren: > Den AL-Wert bekommt man ja vielleicht noch heraus, aber woher weiß man > jetzt, ob das ein EMV-Material mit hohen Kernverlusten hat, oder eines > für Schaltregler? Rhetorische Frage? Wenn man kein Datenblatt hat, muß man es bei Bedarf halt messen. Was im Zweifelsfall sogar genauer/zuverlässiger sein kann, als Werte/Diagramme aus dem Datenblatt. > Summa Sumarum: > - Man weiß nichts über Sättigung > - Man hat keine Ahnung, für welche Frequenz das taugt > - Wie groß die Kernverluste sind > > Die Unterschiede können gewaltig sein... Ja. Und? Sicher wird man für eine Serienfertigung oder bei besonderen Anforderungen an die technischen Daten keine Kerne von Pollin kaufen, bei denen man als einzigste Angabe die mechanischem Maße hat.
Apropos: meine Angaben zu T68-52A von oben sind aus dem Katalog von Micrometals. Der T68-52A hat bei denen OD = 0.69" = 17.5mm ID = 0.37" = 9.4mm Ht = 0.25" = 6.35mm AL = 54nH
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.