Hallo zusammen. In der Schule arbeiten wir gerade mit komplexen Zahlen an Impedanznetzwerken. Wir behandeln Reihen- und Parallelschaltung von komplexen Widerständen. Dabei hab ich gemerkt, dass das ziemlich viel vereinfacht. Die bisher verwendeten Winkelberechnungen fallen weg. Da ich jetzt die Schreibweise kenne, bin ich auf die Idee gekommen, dass man das Drehstromnetz auch so beschreiben kann. Ich hab im Internet schon gesucht, aber irgendwie fehlen mir die richtigen Schlagworte. Darf ich die Netzspannung an L1 so beschreiben: U1 = 230V*e^0° Und die L2: U2 = 230V*e^120° Und L3: U3 = 230V*e^240° Also immer mit Betrag und Winkel? Jetzt zu meiner Frage. Wenn ich die drei Phasen so beschreiben darf, wie berechne ich die Spannung zwischen L1 und L2 mit Hilfe der komplexen Zahlen? Also die Außenleiterspannung. Geht das überhaupt? Wenn ich diese als Vektoren betrachte, dann würde es ja der Verktordifferenz entsprechen, stimmt das? Seither haben wir immer gelernt, dass der Faktor von Strang- zur Außenleiterspannung Wurzen 3 ist. Aber wie kann ich das berechnen? Danke für eure Hilfe. Und haut mich nicht, ich fange erst gerade damit an.
Imaginär schrieb: > Darf ich die Netzspannung an L1 so beschreiben: U1 = 230V*e^0° > Und die L2: U2 = 230V*e^120° > Und L3: U3 = 230V*e^240° > > Also immer mit Betrag und Winkel? Ja...darfst du. Imaginär schrieb: > Jetzt zu meiner Frage. Wenn ich die drei Phasen so beschreiben darf, wie > berechne ich die Spannung zwischen L1 und L2 mit Hilfe der komplexen > Zahlen? Also die Außenleiterspannung. > Geht das überhaupt? Na sicher geht das. Entweder genauso wie oben, nur eben mit 400V*e^0°/120°/240° oder, was üblicher ist: sqr(3)*230V*e^... Imaginär schrieb: > Wenn ich diese als Vektoren betrachte, dann würde es ja der > Verktordifferenz entsprechen, stimmt das? Achtung! Vektorrechnung ist KEINE komplexe Rechnung. Auch wenn einige Rechenmethoden die gleichen sind. Aber ja... Imaginär schrieb: > Seither haben wir immer gelernt, dass der Faktor von Strang- zur > Außenleiterspannung Wurzen 3 ist. Aber wie kann ich das berechnen? Gugel mal nach "Herleitung Verkettungsfaktor" Bilde N-L1, N-L2 und L1-L2 ein Dreieck und zerlege dieses Dreieck nochmal in zwei rechtwinklige Dreiecke. Die Zerlegung erfolgt so, daß L1-L2 halbiert wird. Wenn du jetzt den Kosinussatz auf eines dieser Dreiecke anwendest (Strangspannung und 120°/2=60°), erhälst du aus der Kosinusfunktion Wurzel(3)/2. Da du diese aber zweimal hast, du hast ja zwei Dreiecke, ist der Verkettungsfaktor exakt Wurzel(3). Imaginär schrieb: > Und haut mich nicht, ich fange erst gerade damit an. Du bist weiter als mancher E-Technikstudent. Ich finds gut.
Sorry Fehler: So natürlich. L1: U1 = 230V*e^j0° L2: U2 = 230V*e^j120° L3: U3 = 230V*e^j240°
Hallo Imaginär,
wenn die kreisdarstellungen für die Imaginären zahlren wählst dann ist
[math] \phi [\math] ein Wert im Bogenmaß also zwischen 0 und 2pi.
Desweitern ist die Nennspannung wie folgt definiert: [math]U_eff =
u/\sqrt(s) e^{i\phi}[\math].
Somit wären deine drei Phasen
[math] L_1 = 230/\sqrt(2)*e^{i*0} [\math]
[math] L_2 = 230/\sqrt(2)*e^{i*2/3*\pi} [\math]
[math] L_3 = 230/\sqrt(2)*e^{i*4/3~\pi} [\math]
wenn du diese nun einfach L_1 und L_2 Addierst und den Realteil deiner
Lösung anschaust bekommst du die spannung zwischen diesen beiden Phasen
viele Grüße
Irgendwie bekomm ich den latex compiler nicht dazu meine krams zu kompilieren
Versuch mal etwas wie: L1 = U0 * e^( j * 0/3 * 2Pi) L2 = U0 * e^( j * 1/3 * 2Pi) L3 = U0 * e^( j * 2/3 * 2Pi) cos(a) + j * sin(a) = exp (j * a)
:
Bearbeitet durch User
Imaginär schrieb: > In der Schule arbeiten... Warum fragst du nicht deinen Lehrer? Weiß der darauf keine Antwort? Imaginär schrieb: > Seither haben wir immer gelernt, dass der Faktor von Strang- zur > Außenleiterspannung Wurzen 3 ist. Aber wie kann ich das berechnen? SQR 3 oder Wurzel 3 = 1,73205... kann jeder Taschenrechner oder was meinst du? Das andere was du da mit e^.. geschrieben hast, kann ich nicht nachvollziehen und wozu das gut sein soll. Wenn es um die Stern-Dreieck-Transformations-Gleichung geht, so kann man die herleiten oder aus dem Tabellenbuch nehmen. Da muss man nix berechnen.
Drehstrom schrieb: > [math]U_eff = > u/\sqrt(s) e^{i\phi}[\math]. Das versteh ich noch nicht ganz. Sollte das eigentlich irgendwie formatiert sein.
Cyborg schrieb: > SQR 3 oder Wurzel 3 = 1,73205... kann jeder Taschenrechner oder was > meinst du? Das andere was du da mit e^.. geschrieben hast, kann ich > nicht nachvollziehen und wozu das gut sein soll. Wenn es um die > Stern-Dreieck-Transformations-Gleichung geht, so kann man die herleiten > oder aus dem Tabellenbuch nehmen. Da muss man nix berechnen. Dann vergesse einfach mal das Drehstromnetz. Ich hab zwei Spannungen, die gegeneinander Phasenverschoben sind. Womöglich nicht mal um 120°. Wie berechne ich die Außenleiterspannung mit Hilfe der komplexen Zahlen?
Drehstrom schrieb: > Irgendwie bekomm ich den latex compiler nicht dazu meine krams zu > kompilieren "[/math]" statt "[\math]" Hallo Imaginär, wenn die kreisdarstellungen für die Imaginären zahlren wählst dann ist
ein Wert im Bogenmaß also zwischen 0 und 2pi. Desweitern ist die Nennspannung wie folgt definiert:
. Somit wären deine drei Phasen
wenn du diese nun einfach L_1 und L_2 Addierst und den Realteil deiner Lösung anschaust bekommst du die spannung zwischen diesen beiden Phasen viele Grüße
Danke dir fürs formatiern. Mir ist da doch direkt ein fehler unterlaufen
. Somit wären deine drei Phasen
Aha. Und ich hab schon gerätselt was das (s) soll. Das mit der Definition von Ueff ist mir aber immer noch nicht ganz klar. Kann da noch jemand genauer drauf eingehen.
Ach ja. Unser Lehrer hat behauptet, dass komplexe Zahlen in der Polarkoordinate-Schreibweise nicht addiert oder subtrahiert werden können. Hab ich das etwas falsch verstanden?
Imaginär schrieb: > Ach ja. Unser Lehrer hat behauptet, dass komplexe Zahlen in der > Polarkoordinate-Schreibweise nicht addiert oder subtrahiert werden > können. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl Kapitel "Arithmetische Operationen in der Polarform" Addition und Subtraktion geht halt deutlich einfacher in der algebraischen Form.
Imaginär schrieb: > Ach ja. Unser Lehrer hat behauptet, dass komplexe Zahlen in der > Polarkoordinate-Schreibweise nicht addiert oder subtrahiert werden > können. > Hab ich das etwas falsch verstanden? Das ist eine für Schulen typische Aussage. Natürlich kann man in einem Rutsch die Zahlen in die Normalform wandeln, addieren und das Ergebnis zurück in die Polarform wandeln. Da das eine Bandwurmformel ergibt, macht man das beim Rechnen von Hand nicht, sondern schreibt die einzelnen Schritten separat hin. Die Formel sieht so aus https://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl#Trigonometrische_Form (die dritte Formel zeigt die Addition).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.