So, durfte es miterleben. Soeben ging in meinem Fernseher in Berlin Mitte (bisher 29 Programme, ÖR und Privat per DVB-T) quasi "das Licht aus", mitten in der Sendung. Ich ahnte zwar, woran es liegen würde und habe dann trotzdem noch ein wenig gezappt. Und tatsächlich, andere Buqets, z.B. mit VOX oder Kabel 1 liefen einige Minuten länger ... aber seit 00:06 ist auf allen Kanälen definitiv Ebbe.
:
Bearbeitet durch User
Ja, schöne Scheisse. Ich habe mir neulich extra noch einen DVB-T2 Stick gekauft, im Irrglauben, dass ich damit up-to-date sein werde. War natürlich zu blöd mich zu informieren, dass Privatsender damit gar nicht zu empfangen sind, da kostenpflichtig und auch nur mit Karte, was der USB-Stick nicht kann. Ist mir ja auch egal, ich nutze das Ding hauptsächlich zum Nachrichten gucken. Aber: ich habe mich sehr gewundert, dass beim HD Empfang plötzlich der Lüfter losdrehte wie irre. Bei näherem Hingucken stellte sich dann heraus, dass die SD Kanäle in der Hardware decodiert wurden (2% Systemlast) und der HD Decoder in Software implementiert ist. Braucht dann eben >90% CPU. Tolle Wurst.
Und wieder ein Stück funktionierender Elektroschrott mehr, das man jetzt Entsorgen kann. Das ist zur heutigen Zeit eine große Krankheit, dass oft aus nicht selbstverschuldeten Gründen funktionierende Technik aus Wirtschaftlichen Gründen einfach zu Müll wird.
Von den in letzter Zeit aktiv vernichteten Techniken ist DVB-T allerdings bislang die jüngste. ISDN hatte deutlich mehr Zeit, und ISDN hatte vor allem auch deutlich mehr Zeit zum Sterben, da der Abgang von ISDN seit über zehn Jahren feststand (und daher auch praktisch keine neue Hardware mehr produziert wurde). DVB-T wurde erst vor etwa 14 Jahren eingeführt (in .de). Die Umstellung auf DVB-T2 aber wurde erst im Sommer 2014 bekanntgegeben, also vor noch nicht mal drei Jahren. Das ist Rekord.
Michael M. schrieb: > Und wieder ein Stück funktionierender Elektroschrott mehr, das man jetzt > Entsorgen kann. Wie sonst soll der notleidende Chinaproduzent wieder zu Umsatz kommen. Hoffendlich hört dieser Werbescheiß im Fernsehen jetzt auf. Ich habe Kabel und es interessiert mich nicht einen Pups, ob DVBT abgeschaltet wird.
ich tat es ja schon öfter aber hier muss ich es auch wieder los werden: Das Wort "Nachhaltigkeit". Aber wir sind ja alles mündige Bürger und haben das so gewählt, also Fresse halten!
Beitrag #4955372 wurde von einem Moderator gelöscht.
Seit 2002 gibt es bei hier bzw. nun bei uns keinen Fernsehempfang mehr. Ich vermisse nichts. Erst DVD und nun ein Raspi mit Kodi für Filme.
Alexander J. schrieb: > Hoffendlich hört dieser Werbescheiß im Fernsehen jetzt auf. Tut er. Vorausgesetzt du schaffst auch noch das TV-Kabel ab, ersetzt es nicht durch Sat-TV, kappst deine Internet-Verbindung und wirfst alle Geräte mit eigenem Mobilfunk in den Müll.
:
Bearbeitet durch User
Ganz nebenbei: Die Versteigerung der freigewordenen Sendefrequenzen hat dem Finanzminister 5 Mrd. € in die Kasse gespült.
A. K. schrieb: > Tut er. Vorausgesetzt du schaffst auch noch das TV-Kabel ab, ersetzt es > nicht durch Sat-TV, kappst deine Internet-Verbindung und wirfst alle > Geräte mit eigenem Mobilfunk in den Müll. Mööööööp. Ich würde mal sagen, er meinte die "Steigen sie jetzt auf DVB-T2 um"-Werbefilme.
Inzwischen sollte jeder mitgekriegt haben, daß mit DVB-T2 nur noch die ÖRs frei empfangbar sind, wenn denn überhaupt. Z.B. auf Usedom ist schon mit DVB-T nix mehr zu empfangen gewesen, außer in der Nähe von Heringsdorf über einen kleinen Behelfssender. Wer also da Urlaub machen will, kann sich den Kauf eines DVB-T2 Receivers sparen.
Abradolf L. schrieb: > Mööööööp. Ich würde mal sagen, er meinte die "Steigen sie jetzt auf > DVB-T2 um"-Werbefilme. Genau, die meinte ich, aber der andere Vorschlag hat auch was. Mein linearer TV Konsum beschränkt z.Zt. sich auf Montags die BigBang Nerd, Dienstags auf die gelben Springfieldianer und meine Frau wird bestimmt ab heute auch die neue graue Anatomie schauen. Ansonsten zappe ich ab&zu mal beim Bügeln (ja, mache ich gerne) rum, wobei die ÖR Programme mir immer noch am liebsten sind. Der Rest ist reines Streaming. Also von mir aus könnten man das lineare TV komplett abschaffen.
Beitrag #4955533 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tja, hättet ihr mal auf SAT gesetzt. So einen Satelliten wirft man nicht so schnell weg. Dafür sind die zu teuer. Gruß Andreas
Beitrag #4955562 wurde von einem Moderator gelöscht.
Andreas B. schrieb: > Tja, hättet ihr mal auf SAT gesetzt. So einen Satelliten wirft man nicht > so schnell weg. Dafür sind die zu teuer. > > Gruß > Andreas Ich denke, wenn jeder dürfte wie er wollte, dann würde es mehr SAT-Nutzer geben ;) aber das Mieter-Dasein kann einen diesbezüglich einen Strich durch die Rechnung machen.
Andreas B. schrieb: > Tja, hättet ihr mal auf SAT gesetzt. So einen Satelliten wirft man nicht > so schnell weg. Dafür sind die zu teuer. Einen Sat kamman aber auch schnell ma' mit 'ner anderen Modulation füttern. Dann kommt bei Dir auch nix mehr an. Ich schaue maximal noch Sendungen aus 'ner Mediathek Das mit dem funktionierenden E-Schrott hat einerseits natürlich auch was für sich, aber -Hand aufs Herz wer hat nicht schon alles noch funktionierende PC-Komponenten ausgemustert? zu alt, zu langsam, zu wenig Speicher etcpp
Andreas B. schrieb: > Tja, hättet ihr mal auf SAT gesetzt. So einen Satelliten wirft man nicht > so schnell weg. Dafür sind die zu teuer. TV-Satelliten werden auch nicht viel älter als DVB-T.
● J-A V. schrieb: >> Tja, hättet ihr mal auf SAT gesetzt. So einen Satelliten wirft man nicht >> so schnell weg. Dafür sind die zu teuer. > > Einen Sat kamman aber auch schnell ma' mit 'ner > anderen Modulation füttern. Dann kommt bei Dir auch nix mehr an. Jo, nennt sich auch "Softwareupdate" :) 2022 soll's da ja auch soweit sein (Wegfall der Verpflichtung für freien Zugang zumindest zu den SD-Kanälen)
Jan L. schrieb: >>> Tja, hättet ihr mal auf SAT gesetzt. So einen Satelliten wirft man nicht >>> so schnell weg. Dafür sind die zu teuer. >> >> Einen Sat kamman aber auch schnell ma' mit 'ner >> anderen Modulation füttern. Dann kommt bei Dir auch nix mehr an. > > Jo, nennt sich auch "Softwareupdate" :) 2022 soll's da ja auch soweit > sein (Wegfall der Verpflichtung für freien Zugang zumindest zu den > SD-Kanälen) Dann war da noch der Wechsel von Analog-TV per SAT über DVB-S zu DVB-S2, und das war bestimmt nicht das Ende der Reihe. Zwischendurch gab es auch mal D2-MAC.
● J-A V. schrieb: > ich tat es ja schon öfter aber hier muss ich es auch wieder los werden: > > Das Wort "Nachhaltigkeit". > > Aber wir sind ja alles mündige Bürger und haben das so gewählt, > also Fresse halten! Also bei konsequentem bestehen auf Nachhaltigkeit hätten wir heute noch nicht einmal einen Faustkeil! Allerdings hat es mich schon angekotzt, dass nicht ein paar Tage/Wochen parallel gesendet wurde. Von analog zu DVB-T(1) ging das ja auch. Die Umstellung ist noch immer nicht fehlerfrei. In meinem Receiver (Xzoro-Irgendwas) stehen immer falsche Sendernamen und immer wieder andere. Diese ändern sich auch plötzlich beim hin und zurück zappen. Heute Nacht waren alle (nur 13) mit BR gekennzeichnet, jetzt etwa zu 30% stimmig. Kacke! Old-Papa
Old P. schrieb: > Also bei konsequentem bestehen auf Nachhaltigkeit hätten wir heute noch > nicht einmal einen Faustkeil! Der Vergleich hinkt aber. der Faustkeil wurde genutzt, solange es ging. den hat man bestimmt nicht weggeschmissen wenn der noch scharf war. die Dampftechnik haben die Menschen auch nicht direkt zu Hause stehen gehabt. zudem gabs da ja auch 'nen bessern Wirkungsgrad, bessere Luft, etc. beim TV könnte man sich jetzt überlegen, was neben der Kanalbündelung noch ein besserer Wirkungsgrad wäre. Musikantenstadl/-scheunen etc zu Weihnachten oder anderen Feiertagen, wo die Menschen wirklich Zeit hätten, was zu schauen, wird es weiterhin geben. -zahlt man schön dafür.
● J-A V. schrieb: > Der Vergleich hinkt aber. Nicht ganz. Ok, es ist ein Werkzeug, keine Brennstoff. Aber gut geignetes Material für scharfe Schnittkanten war damals schon wertvolles Handesgut, wie Feuerstein. Und mit dem Grundstoff ist es wie mit der Kohle, es dauert zig bis hunderte Millionen Jahre, bis er "nachwächst".
Ich schaue seit ca. 1,5 Jahren kein klassisches TV mehr. Nur noch netflix oder prime. Meine Kinder finden dann immer die Werbung “voll cool“ wenn sie mal bei meiner Mama sind und dort klassisches TV gucken. Manchmal verstehen die nicht dass man sein Programm nicht selbst auswählen kann sondern das gucken muss was gerade läuft. Obwohl meine Freundin immer wieder ankommt und sich beschwert dass sie kein GnTm oder katzenberger gucken kann, habe ich mich bis jetzt gut durchgesetzt. Und wir werden wohl nie wieder rtl, sat1 oder pro7 und dergleichen im Haus haben. Ard + zdf läuft auch über stream, aber wer schaut das schon täglich? Finde ich nur interessant wenn was sportliches läuft. Irgendwann wird über unsere Generation so geredet, wie wir heute über die reden die nur ARD oder ZDF gucken (70+). Nach dem Motto “schau dir die alten an, die gucken noch rtl pro7 über antenne/kabel“
So, Sendersuchlauf durch. Echt krass. Noch 19 öffentlich rechtliche, und 5 Verkaufs-Abzocke Sender übrig. Privatfernsehen ist für mich damit Geschichte. Wenn die meinen, sie könnten ihren Werbekunden erklären, dass jetzt deutlich weniger Leute zugucken, bittesehr. Wenn mir nach Filmen und Serien ist, zahle ich dann lieber 10 EUR im Monat für Netflix statt 6 EUR für den Privatfernsehdreck an "free"net.
Maxi Z. schrieb: > Obwohl meine Freundin immer wieder ankommt und sich beschwert dass sie > kein GnTm oder katzenberger gucken kann, habe ich mich bis jetzt gut > durchgesetzt. Geile Sache, hast es deiner Alten mal so richtig gezeigt wo der Frosch die Locken hat... was spricht nochmal dagegen, dass deine Freundin sehen möchte was sie will?
Abradolf L. schrieb: > was spricht nochmal dagegen, dass deine Freundin sehen > möchte was sie will? Na hör mal. Wann soll die sonst das Geschirr spülen, und am Ende schminkt die sich irgendwann noch das Gesicht oder will auswandern.
Joe F. schrieb: > Abradolf L. schrieb: >> was spricht nochmal dagegen, dass deine Freundin sehen >> möchte was sie will? > > Na hör mal. > Wann soll die sonst das Geschirr spülen, und am Ende schminkt die sich > irgendwann noch das Gesicht oder will auswandern. Stimmt wohl :) Aber wer unterhaltungstechnisch jegliches TV unterbieten möchte sollte sich mal das Internetphänomen Rainer "Drachenlord" Winkler reinziehen. ;) http://www.stupidedia.org/stupi/Drachenlord
Abradolf L. schrieb: > Mööööööp. Ich würde mal sagen, er meinte die "Steigen sie jetzt auf > DVB-T2 um"-Werbefilme. War das was? Ist mir echt nicht aufgefallen.
Maxi Z. schrieb: > Meine Kinder finden dann immer die Werbung “voll > cool“ wenn sie mal bei meiner Mama sind und dort klassisches TV gucken. > Manchmal verstehen die nicht dass man sein Programm nicht selbst > auswählen kann sondern das gucken muss was gerade läuft. Erinnert ein bisschen an Demolition Man :D https://www.youtube.com/watch?v=hVYArjS-Ee0
Rufus Τ. F. schrieb: > DVB-T wurde erst vor etwa 14 Jahren eingeführt (in .de). Die Umstellung > auf DVB-T2 aber wurde erst im Sommer 2014 bekanntgegeben, also vor noch > nicht mal drei Jahren. > > Das ist Rekord. Ich glaube, bei DSR (Digitaler Satellitenrundfunk), ging der Abschied noch schneller, auch wenn das schon eine Weile her ist. Ich hatte mir noch ca. ein Jahr vor dem Abschied ein passendes Radio für >1000DM gekauft. Es empfängt zwar auch UKW, aber das nur in wesentlich schle- chterer Klangqualität. Obwohl es DSR hiess, konnte man das damals auch über Kabel hören.
Andreas B. schrieb: > Tja, hättet ihr mal auf SAT gesetzt. Leider ist der Satellitenempfang aus technischen Gründen nicht überall möglich. Bei mir ist eine Hausecke im Wege.
Abradolf L. schrieb: > Maxi Z. schrieb: >> Obwohl meine Freundin immer wieder ankommt und sich beschwert dass sie >> kein GnTm oder katzenberger gucken kann, habe ich mich bis jetzt gut >> durchgesetzt. > > Geile Sache, hast es deiner Alten mal so richtig gezeigt wo der Frosch > die Locken hat... was spricht nochmal dagegen, dass deine Freundin sehen > möchte was sie will? Nichts. Wir haben einfach kein Kabel TV. Sie kann es auch dann sonst wo in Internet ansehen (7TV app), die Mühe ist es aber wohl nicht wert. Braucht eigentlich auch kein Mensch, Unterhaltung hin oder her. Gegen Ende gab es ja auch nur noch Schrott im TV. Irgendwelche Verdachtsfälle oder sowas von schlecht gespielte soaps. Die die sich darüber lustig gemacht haben waren diejenigen, die unterhalten haben (switch, tvtotal)
Harald W. schrieb: > Leider ist der Satellitenempfang aus technischen Gründen nicht > überall möglich. Bei mir ist eine Hausecke im Wege. Bei mir der Hauseigentümer.
Dieter W. schrieb: >> Bei mir ist eine Hausecke im Wege. > > Bei mir der Hauseigentümer. Muss der nicht irgendwann auch mal essen oder schlafen?
A. K. schrieb: >>> Einen Sat kamman aber auch schnell ma' mit 'ner >>> anderen Modulation füttern. Dann kommt bei Dir auch nix mehr an. >> >> Jo, nennt sich auch "Softwareupdate" :) 2022 soll's da ja auch soweit >> sein (Wegfall der Verpflichtung für freien Zugang zumindest zu den >> SD-Kanälen) > > Dann war da noch der Wechsel von Analog-TV per SAT über DVB-S zu DVB-S2, > und das war bestimmt nicht das Ende der Reihe. Zwischendurch gab es auch > mal D2-MAC. Wobei aber DVB-S immer noch uneingeschränkt weiterläuft.
S. R. schrieb: > Reinhard S. schrieb: >> Wobei aber DVB-S immer noch uneingeschränkt weiterläuft. > > Noch. ;-) dann werden wieder alle Sat-Gucker in der Gegend ankommen: ...Du hast doch - Du bist doch - Du kannst doch... BTW wenn die Industrie schlau ist, wird eine solche Umstellung auch mit dem Tausch eines LNB einhergehen müssen.
● J-A V. schrieb: > BTW wenn die Industrie schlau ist, wird eine solche Umstellung > auch mit dem Tausch eines LNB einhergehen müssen. Da die LNB genau wie die Onboard Elektronik der Satelliten nur Transponder sind (Frequenzumsetzer), werden sich die Satelllitenbetreiber erstmal hüten, neue Frequenzbereiche zu belegen, dafür müssen dann nämlich neue Satelliten gestartet werden - und das kostet, vor allem wenn die Lebensdauer der vorhandenen nicht voll ausgenutzt wurde. Die Modulationsarten sind davon unabhängig und können jederzeit geändert werden. Eine europaweite Umstellung muss allerdings ganz andere Widerstände überwinden als ein Alleingang wie beim bundesdeutschen DVB-T2, das m.M.n. das Ende des terrestrischen Fernsehens bei uns einläutet.
deswegen meinte ich ja auch "wenn die Industrie schlau ist". -sprich: Absätze generieren, die garnicht nötig sind. Irgendein Argument wird sich schon finden. Was mich gerade hier im "Windmühlen-Land" wundert, ist, dass man überhaupt noch auf terr. Empfangswege setzt. -stellst Du heute eine Antenne auf, ist übermorgen ein Windpark davor.
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > > Was mich gerade hier im "Windmühlen-Land" wundert, ist, > dass man überhaupt noch auf terr. Empfangswege setzt. > -stellst Du heute eine Antenne auf, ist übermorgen ein Windpark davor. Hmmm, hier im Umkreis (Berliner Randlage) von einigen Kilometern sind bestimmt einhundert Windräder plaziert. Das stört den Vogelflug, das stört die Optik, das stört die Ruhe aber es stört (bisher) keineswegs den Funkempfang. Ich habe beides, Sattelit (Wohnzimmer) und DVB-T2 (Küche), bisher fällte eher der Satempfang aus (Wolken, Regen...) Nach einem FW-Update tuts nun auch mein billiger Xoro, Bild viel besser als vorher. Die Prollsender hatte ich vorher schon rausgeworfen, jetzt würden die eh nicht mehr gehen. Außer das ich mal wieder 29,- für Hardware berappen musste ist alles ok. Old-Papa
John D. schrieb: > Old P. schrieb: >> ... Sattelit ... > > Klingt wie ein Pflegemittel für Ledersättel. Treffer!
Old P. schrieb: > Hmmm, hier im Umkreis (Berliner Randlage) von einigen Kilometern sind > bestimmt einhundert Windräder plaziert. sind die auch zwischen Sender und Empfänger? oder stehen die so gesehen alle hinter Dir?
In Hamburg läuft ARD, ZDF und der NDR noch bis Ende April. So als Vorgeschmack für die T2 Zeiten ohne CAM Modul... mfG Michael
Old P. schrieb: > bisher fällte eher der Satempfang aus (Wolken, Regen...) M.E. wird da oft an der Spiegelgrösse gespart. Mit einem 80cm- Spiegel sollte es zumindest mit Wolken und normalen Regen keine Probleme geben. Bei starken Schneefall siehts anders aus.
Nicht zu vergessen die Einführung von DRM durch die Hintertür: Der Senderbetreiber kann jetzt festlegen dass z.B. keine Aufzeichnung mehr möglich ist oder wenn doch dann die Werbung nicht mehr übersprungen werden kann. Aufzeichnungen können auch nur auf dem Gerät abgespielt werden, auf dem sie gemacht wurden, also nix mehr mit Weitergabe. Außerdem herrscht jetzt wieder für die privaten Sender Kostenpflicht pro Gerät im Gegensatz zur GEZ pro Haushalt.
● J-A V. schrieb: > BTW wenn die Industrie schlau ist, wird eine solche Umstellung > auch mit dem Tausch eines LNB einhergehen müssen. Das wäre unglaublich dumm von denen. Aus verschiedenen Gründen, die Technik ist einer davon. Dieter W. schrieb: > Außerdem herrscht jetzt wieder für die privaten Sender Kostenpflicht pro > Gerät Im Gegensatz zur GEZ ist dir aber freigestellt, ob du für den billig produzierten/eingekauften Müll auch noch bezahlen willst oder nicht. Interessant wäre es, wenn die Privatsender sich im Gegenzug ein Stück weit von der Werbeindustrie lossagen und die Qualität verbessern würden - aber da sehe ich nix von.
Michael O. schrieb: > In Hamburg läuft ARD, ZDF und der NDR noch bis Ende April. So als > Vorgeschmack für die T2 Zeiten ohne CAM Modul... Werden bei T2 auch die öffentlichen verschlüsselt? Ich dachte die halten bloss bei den privaten Sendern die Hand auf. Naja, ich hab noch 1,5 Jahre Zeit bis ich mir darum Gedanken machen muss. Zonenrandgebiet hat durchaus Vorteile.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Werden bei T2 auch die öffentlichen verschlüsselt? Nee, dafür zahlste ja (evtl.) deinen Rundfunkbeitrag. Gruss Frank
:
Bearbeitet durch User
Harald W. schrieb: > M.E. wird da oft an der Spiegelgrösse gespart. Mit einem 80cm- > Spiegel sollte es zumindest mit Wolken und normalen Regen > keine Probleme geben. Es gibt dazu Statistiken, die die Ausfallwahrscheinlichkeit des Signals der Spiegelgrösse gegenüberstellen. Mit einem 2m Spiegel wäre man bei nahezu 100% Empfang übers Jahr, allerdings kann es sein, das man so einen grossen Spiegel evtl. nachführen muss. Mein 80cm Offsetdings hatte im letzten Jahr etwa 8 Stunden kein Signal wg. schwerem Unwetter. Das Dumme daran - wenns Wetter so schlecht ist, würde man gerne vor der Glotze sitzen, tja :-P
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Das Dumme daran - wenns Wetter so schlecht ist, > würde man gerne vor der Glotze sitzen, tja :-P Da sitzt man am Fenster und guckt Unwetter.
A. K. schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Das Dumme daran - wenns Wetter so schlecht ist, >> würde man gerne vor der Glotze sitzen, tja :-P > > Da sitzt man am Fenster und guckt Unwetter. Sehe ich auch so. Da kann kein TV-Program mithalten!
A. K. schrieb: > Da sitzt man am Fenster und guckt Unwetter. Ist Unwetter eigentlich das Gegenteil von Wetter?
Wie sagte damals schon Da Vinci: "Sieht der Bauer im Sommer noch Schnee, hat er wohl kein DVBT" Jaa, eigentlich fehlt ne "2" nach DVBT, aber der Spruch ist eh nur geklaut, also nicht meine Schuld.
Reinhard S. schrieb: > Wobei aber DVB-S immer noch uneingeschränkt weiterläuft. Ich würde wetten, dass zumindest die großen Privatsender sich ab 2022 von SD und freier Ausstrahlung verabschieden werden. Dann läuft die Verpflichtung aus: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2012/B7-22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (siehe Seite 3) Die öffentlich-rechtlichen könnten das auch als Gelegenheit nutzen dann komplett auf H264/MPEG4 bzw. DVB-S2 zu setzen. Freiwerdende Bandbreite durch wegfallende MPEG2-Kanäle wird dann vermutlich von Ultra-HD-Kanälen belegt (wofür bestimmt bei den Privaten ein Aufpreis gegenüber HD+ fällig wird) (Ich bin allerdings HD+ schon nicht mitgegangen und hab den SAT-Receiver mittlerweile schon länger gar nicht mehr angeklemmt)
Harald W. schrieb: > Old P. schrieb: > >> bisher fällte eher der Satempfang aus (Wolken, Regen...) > > M.E. wird da oft an der Spiegelgrösse gespart. Mit einem 80cm- > Spiegel sollte es zumindest mit Wolken und normalen Regen > keine Probleme geben. Bei starken Schneefall siehts anders aus. Ich habe 90cm Spiegel, oben am Dach, absolut freie Sicht, mit brauchbarem Messgerät (WS-6908) so gut wie möglich eingemessen, nur ca. 8m Kabel zum Empfänger. Dennoch: bei Unwetter ist Essig. Und Nein, DVB-T2 bei den öffentlichen ist nicht verschlüsselt. Die privaten Prollsender baucht kein Mensch! Wer doch, "zahlen bitte!" Old-Papa
Bernd H. schrieb: > Ultra-HD-Kanälen Was kommt eigentlich nach Ultra? Vaultra, Weltra, Ixtra, Ypstra und Zetra?
> Da sitzt man am Fenster und guckt Unwetter. Oder so etwas: https://i.ytimg.com/vi/J6FBnx3BRws/hqdefault.jpg
Old P. schrieb: > Ich habe 90cm Spiegel, oben am Dach, absolut freie Sicht, mit > brauchbarem Messgerät (WS-6908) so gut wie möglich eingemessen, nur ca. > 8m Kabel zum Empfänger. Dennoch: bei Unwetter ist Essig. Eigentlich müssten 90cm in D mehr als ausreichend sein. Vielleicht hast Du irgendwelche heimlichen "dB-Fresser", z.B. das Kabel, die man messtechnisch nur schwer erfassen kann. Was sagen denn Deine Nachbarn über den Empfang per Spiegel bei Unwettern?
Kann auch sein, dass der LNB mit seinem LO ein paar MHz daneben liegt. Die Offsetkorrektur (Carrier-Recovery/De-Rotator) funktioniert umso schlechter, je schlechter das Signal ist. Die Tuner hätten die Werte an sich auch auslesbar, leider werden sie eher selten angezeigt. Bei mir gibts mit 80er nur ganz selten Ausfall. Dabei muss das Unwetter aber nicht mal direkt vorort sein. Ab und zu reicht schon eine dicke Hagelwolke in 15km Entfernung genau vor dem Satelliten. Dann ist es auf einmal 5min dunkel und man wundert sich...
Georg A. schrieb: > Dabei muss das Unwetter > aber nicht mal direkt vorort sein. Das ist hier ganz genau so. Wenn das Unwetter über dem Haus ist, ist der Empfang meist schon wieder gut. Old P. schrieb: > Dennoch: bei Unwetter ist Essig. Mit einem 80er Spiegel sollte dein Receiver eigentlich immer mindestens 90%-95% Signalstärke und 70-80% Qualität anzeigen (bei ruhiger Wetterlage). Alles darunter deutet auf einen Fehler hin.
Ich bin leider bei Ebay auf einen Betrüger hereingefallen, so dass es erstmal nix wird mit meinem neuen Panasonic-Smart-TV. :-( ... aber das ist eine andere Geschichte. Zur Überbrückung habe ich mir spontan einen gebrauchten Amazon Fire-Stick (alte Version) für 25,- besorgt. Da ich 50 MBit-Internet habe, klappt das mit den ÖR-Sendern und sogar (für Frau und Tochter) mit Pro7 (GNTM) besser als zunächst vermutet. Vlt. bleibe ich sogar erstmal ne Weile dabei ... Nervig ist nur das Gefummel mit 2 Fernbedienungen und der rel. lange Weg durch diverse Menüs, bevor es denn jeweils losgeht. Aber an Bild- und Tonqualität gibts nix zu meckern. Der Stick kann 5GHz-WLAN, so dass ich auch in Berlin-Mitte keinen Stress mit der Bandbreite habe, 2.4GHz ist bei geschätzten 50 WLANs in der Umgebung quasi unbenutzbar.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.