433 MHZ Sender - Wo sitzt die Antenne?

Martin H. schrieb:
> Jetzt wollte ich mir mal die Antenne vom
> Sender ansehen, finde diese aber nicht.

Und eine Verlängerung der Antenne wird deine Situation nur
verschlechtern ... (wenn man weiss wie eine Antenne wirkt
wird man das einsehen, aber ich erkläre das hier nicht).

Martin H. schrieb:
> Wo müsste ich denn dann einen Draht anlöten?

Wenn überhaupt, dann an der Empfangsantenne.

Lächler schrieb:
> Wenn überhaupt, dann an der Empfangsantenne.

Ja ..... denn die Sendeantenne spielt ja bei der Übertragung
gar keine Rolle, gell?

Lächlerbemitleider schrieb:
> Lächler schrieb:
> Wenn überhaupt, dann an der Empfangsantenne.
>
> Ja ..... denn die Sendeantenne spielt ja bei der Übertragung
> gar keine Rolle, gell?

Doch, aber wenn er am Empfänger eine bessere antenne anbringen kann 
braucht er sich (weil nur empfangen wird) keine Gedanken um die 
Anpassung zu machen.
Auch wenn bei der vermutlich eher geringen Sendeleistung die der Sender 
bringt die Anpassung bzw. Eine Fehlanpassung keine Schäden verursacht, 
so könnte das Ergebnis weniger befriedigend sein als dem Empfänger einen 
Lambada halbe Draht als Antenne bekommt.

Am Empfänger kannst du es Mal mit einem Draht von ca. 33,6cm Versuchen. 
Das ist rein rechnerisch (ohne Verkürzungsfaktor) Lambda halbe.

300/446=0,67264.... Länge in Lambda (m)
0,67264/2=0,336 ... Halbe Wellenlänge (m)

Eventuell kannst du so alle Empfänger besser erreichen.

Ah Mist...
Ich war bei der falschen Frequenz.

300/433= 0,6928406466512702 (m)
0,6928/2= 0,3464203233256351 (m)

Also einen Draht mit der Länge 34,6cm.

Nimm Lambda/4, und trenne die PCB-Antenne ab.

Martin H. schrieb:
> Kann die PCB-Antenne nicht abtrennen.

Kein Teppichmesser zu Hand? Leiterbahn per Einritzen unterbrechen- 
fertig

Martin H. schrieb:
> Kann den Draht aber links neben S1 anlöten.

... und dann wird alles vieeel besser, oder?

Übrigens: die Sende- und Empfangsschaltung ist an die Antenne
angepasst die konstruktiv dafür vorgesehen ist.

Angepasst heisst: die Leistung wird für die aktuellen Verhältnisse
optimal übertragen. Ändert man die Antenne kann man prinzipiell
die Verhältnisse verbessern, aber nur wenn man die Anpassung
(Schaltung) entsprechend "anpasst".

Martin H. schrieb:
> Wenn das nicht funktioniert, bitte
> einigermaßen sachlich/verständlich schildern.

Da habe ich damit

Lächlerbemitleider schrieb:
> Angepasst heisst: die Leistung wird für die aktuellen Verhältnisse
> optimal übertragen. Ändert man die Antenne kann man prinzipiell
> die Verhältnisse verbessern, aber nur wenn man die Anpassung
> (Schaltung) entsprechend "anpasst".

getan.

Wenn du es noch genauer wissen willst dann lies ein Wiki zu
einer Antenne, oder besuche eine HF-Vorlesung an der TU/Uni.

Helmut L. schrieb:
> x0x schrieb:
> Also einen Draht mit der Länge 34,6cm.
>
> Doch wohl eher Lambda / 4,  also 17.3cm
>
> Martin H. schrieb:
> Dann löte ich dort ans Ende einen Draht an, damit ich auf insgesamt 34,6
> cm Länge komme?
>
> Noe, dann must du auch die Anpassung des Senders an die Antenne aendern.

Nein. Zum besseren Empfang eignet sich Lambda halbe ziemlich gut.
Aber nur wenn man die antenne am Empfänger anbringt und nicht am Sender.

Da muss er sich nicht viel um Anpassung kümmern.

Zum Empfang für 2m zB. Benutze ich eine einfache Teleskopantenne mit 1m 
Länge, an einem Scanner.
Zum Senden hab ich eine Tripple leg auf dem Balkon, abgestimmt auf 
bestes SWR.

Beim Vergleich beider Antennen am selben Gerät (Scanner) höre ich die 
Stationen mit der 1m antenne natürlich besser als mit der Lambda/4 
Tripple Leg.

So mein praktischer Eindruck das für den Empfang L/2 besser funktioniert 
als L/4.

Martin H. schrieb:
>Ich habe gedacht man kann mit einer Verlängerung der Antenne die
>Sende/Empfangsleistung verbessern.

Oder auch verschlechtern. Zu kurz ist nicht gut und zu lang
ist auch nicht gut. Das Optimum hat sie bei Resonanz.
Also 1/4 Wellenlänge und ein Gegengewicht, auch 1/4 Wellenlänge.