Nur um Euch noch mehr zu nerven... -einige fühlen sich auch aufgescheucht - das finde ich echt drollig ;) Also ich habe jetzt einige Festplatten mit "badblocks" bearbeiten wollen, aber ich bekomme bei allen Platten ab genau 50% Fortschritt "Argument ungültig" Meldungen zurück. Der Befehl dazu lautet z.B. für die eben bearbeitete Festplatte (80GB) sudo badblocks -sw /dev/sdb und ab eben 50% kommt dann: badblocks: Das Argument ist ungültig beim Suchen 78150744 badblocks: Das Argument ist ungültig beim Suchen 78150745 (...) und würde jetzt bis zum Schluss alle Blocks der 2. Hälfte der Platte so aufzählen. ABER: wenn ich noch die Blocksize mit -b512 angebe, läuft es ohne Fehler durch. Ich hatte das bei SATA 80GB, 160GB und 500GB und jetzt auch eine IDE 80GB System = Ubuntu 12.04 (noch) wie kommt es, dass es ohne extra Angabe der blocksize nur die Hälfte korrekt durchläuft?
Gast
#4962588
Jo ist ja deine Zeit welche du verplemperst :)
just out of curiosity:
78150744*1024 sind zwar ~ 80 GB
vermutlich wird fdisk aber etwas von 512 erzählen
man badblocks
... it is important that the block size is properly specified, since the
block numbers which are generated are very dependent on the block
size in use by the filesystem. For this reason, it is strongly
recommended that users not run badblocks directly, but rather use the
-c option of the e2fsck and mke2fs programs. ...
Die prüfen das vorher selber.
> badblocks: Das Argument ist ungültig beim Suchen
Nebenbei, nimm doch englischsprachige Software lokalisierte Meldungen
schränken den Kreis potentieller Hilfegeber beträchtlich ein.
fdisk /dev/sdb
p (print)
Das nehmen was angegeben wird.
Gast
#4962601
● J-A V. schrieb: > -einige fühlen sich auch aufgescheucht - das finde ich echt drollig ;) Wat is een Festplatte? Da stelle mer ons janz domm... Du solltest das mit dem Dummstellen aber nicht übertreiben. Georg
Georg schrieb: > aber nicht übertreiben. mag so aussehen, aber dann wäre mir das ● J-A V. schrieb: > ABER: > wenn ich noch die Blocksize mit -b512 angebe, läuft es ohne Fehler > durch. nicht aufgefallen
> wie kommt es, dass es ohne extra Angabe der blocksize > nur die Hälfte korrekt durchläuft? Du verwendest die falsche Sektorgröße. Nicht verwendete Befehlsparameter haben oft einen voreingestellten Standardwert. Es hilft, einmal kurz die Bedienungsanleitung des Befehls lesen. Guck mal, z.B. hier: https://linux.die.net/man/8/badblocks Wenn Du die Blockgröße doppelt so groß wählst, wie sie in Wirklichkeit ist, stößt Du halt schnell auf das Festplattenende. :)
Peter M. schrieb: > Wenn Du die Blockgröße doppelt so groß wählst, wie sie in Wirklichkeit > ist, stößt Du halt schnell auf das Festplattenende. :) das heisst bei 1024 (Standardwert) wird nur jeder 2. Block gelesen? obwohl man konkrete Blockadressen angegeben hat? d.h. aus der eigentlichen Block #1 wird beim Standardwert die #0? oder aus der 12000 die 11999? (usw)? Georg schrieb: > Du solltest das mit dem Dummstellen aber nicht übertreiben. vielleicht bin ich ja tatsächlich dumm...
Gast
#4962919
● J-A V. schrieb: > vielleicht bin ich ja tatsächlich dumm... Dieser Verdacht kam mir heute auch schon mal....
Gast
#4963014
● J-A V. schrieb: > vielleicht bin ich ja tatsächlich dumm... Zu lange von Windows gebräunt? Try and error funktioniert eher schlecht unter Nixoidem. Das Tool ist alt und wird idH. von anderen Programmen als Hilfsfunktion aufgerufen, alle nötigen Parameter kann man mitgeben.Alles von vorne bis hinten gezielt überschreiben zu wollen ist eh eher eine ungewöhnliche Aufgabe. Ging ja wohl darum das schneller hinzubekommen als mit einem Kopierprogramm. Woher der nun seine Info zieht wieviele Blöcke es zu schreiben gilt kann man der Manpage nicht entnehmen aber wenn die Schrittweite nicht passt bzw. doppelt so groß ausfällt wie angenommen tritt man eben nach der Hälfte der angenommen auszuführenden Schritte ins Leere ... ---- Geht auch evtl. noch schneller: hdparm auf dem Rechner? Aber mit Vorsicht zu genießen (u.U. noch bissiger als dd ..) hdparm -I /dev/sdX | grep -i 'secure erase' Neuere Platten können sich auch selbst löschen https://tinyapps.org/docs/wipe_drives_hdparm.html
Gast
#4963027
badwolfcheck schrieb: > > hdparm -I /dev/sdX | grep -i 'secure erase' "enhanced erase" soll das wohl sein. Meine sind zu alt, da gibt es da noch nicht. Ein hdparm -I /dev/sdX berichtet jdf. wirklich -alles- was es über das Device zu wissen gibt. funktioniert aber nur mit P/S-ATA nicht USB oder sonstigem. (Evtl mit neueren Versionen aber das musst du dir ggf. selber raussuchen)