Hallo,
für einen einfachen, stromsparenden, robusten Windsensor frei aller
Mechanik, der eigentlich nur eine ungefähre Aussage darüber treffen soll
wie windig es ist, hätte ich mir folgendes Prinzip vorgestellt:
Ein Hallsensor baumelt samt Schaltung an der versorgenden Leitung in
einem kleinen Gehäuse (großes Überraschungsei) über einem Magneten. Die
Zeiten der Sensor Nicht-Auslösung (= weht in irgendeine Richtung, nicht
in Ruhe über dem Magneten) werden pro einer bestimmten Zeiteinheit
(vielleicht 10 min) gezählt.
Gibts da von Eurer Seite irgendwelche Einwände? Verbesserungen?
Fred Sahlstedt schrieb:> frei aller Mechanik,Fred Sahlstedt schrieb:> Ein Hallsensor baumelt samt Schaltung an der versorgenden Leitung in> einem kleinen Gehäuse (großes Überraschungsei) über einem Magneten.
Hmm, und das ist jetzt keine mechanische Lösung?
Da die Pendelfrequenz unabhängig von der Windstärke ist dürfte das
Prinzip ziemlich ungeeignet sein. Du misst wenn eher die Anzahl an
Windböen pro Zeiteinheit.
Siehe auch Pendel https://de.wikipedia.org/wiki/Mathematisches_Pendel
Bau dir einen Hitzedrahtanemomenter. Kann man mit einem kleinen
Glühbirnchen machen, bei dem man vorsichtig den Glaskörper entfernt.
Gut Stromsparend ist das nicht ganz.
Ich würde einfach mal nen Test machen und beobachten, wie sich so ein
Gehäuse im Wind bewegt.
Meine Zweifel wären:
- Gehäuse pendelt nicht, sondern kommt ins schlingern bzw kommt in eine
kreisförmige Bahn.
-Anzahl der Pendelhübe ist nicht linear mit der Windstärke, sondern mit
der Böhigkeit
Wieso nicht das gute alte Windrad benutzen? Wenn die Achse genug Spiel
hat, wird da nichts festgehen, auch bei Korrosion.
Zu kaufen gibt es ja die Dinger auch, aber das kann ja jeder.
Ich würde es einfach mal ausprobieren!
Fred Sahlstedt schrieb:> Gibts da von Eurer Seite irgendwelche Einwände?
Das klingt nach dem so ziemlich schlechtesten Windsensor, den ich mir
vorstellen kann.
> Verbesserungen?
Verschlechterung geht kaum. Hier mein Verbesserungsvorschlag: Vergiss
dein Konzept ohne Mechanik, welches gar kein Konzept ohne Mechanik war.
Statt dessen schlachtest du ein altes CD-ROM-Laufwerk. Darin findest du
einen Motor, der digitale Hallsensoren enthält. Diese kannst du
auswerten. Bis dahin brauchst du also gar nicht viel bauen. Auf die
Achse des Motors bastelst du einen Vertikalrotor (siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertikalrotor_(Windturbine) ). Das hat den
Vorteil, dass es egal ist, aus welcher Richtung der Wind kommt und ob er
dreht. Den Roto kannst du bequem aus Plastik- oder soghar Papierstreifen
bauen.
Md M. schrieb:> Das klingt nach dem so ziemlich schlechtesten Windsensor
Na ja ganz so dumm ist die simple Idee vermutlich nicht.
Der andauernden Auslenkung des geeignet lang aufgehängten, geeignet
schweren, pendelnden Sensorgehäuses entspricht ganz klar eine
Energiemenge, die der Wind liefert. Diese Energiemenge korreliert ganz
unzweideutig mit der Windgeschwindigkeit. Zumindest die Auflösung von
keinem, sehr schwachem bis hin zu starkem Wind sollte so in ein paar
Stufen und bezogen auf einen längeren Zeitraum möglich sein. Im Chaos
kreiselnder Bewegungen ist die Umrechenbarkeit in irgendwelche m/s
Windgeschwindigkeit freilich von vornherein ausgeschlossen. Ein
Windflügelrad hingegen summiert und mittelt ganz unchaotisch alle
kleinen Windstöße zu einem eindeutigen, hochaufgelösten Wert. Zum Preis
von mehr mechanischem Aufwand natürlich.
Willi R. schrieb:> Md M. schrieb:>> Das klingt nach dem so ziemlich schlechtesten Windsensor>> Na ja ganz so dumm ist die simple Idee vermutlich nicht.
War etwas überspitzt ausgedrückt, sollte gar nicht ganz so negativ
klingen.
> Der andauernden Auslenkung des geeignet lang aufgehängten, geeignet> schweren, pendelnden Sensorgehäuses entspricht ganz klar eine> Energiemenge, die der Wind liefert. Diese Energiemenge korreliert ganz> unzweideutig mit der Windgeschwindigkeit. Zumindest die Auflösung von> keinem, sehr schwachem bis hin zu starkem Wind sollte so in ein paar> Stufen und bezogen auf einen längeren Zeitraum möglich sein. Im Chaos> kreiselnder Bewegungen ist die Umrechenbarkeit in irgendwelche m/s> Windgeschwindigkeit freilich von vornherein ausgeschlossen.
Eben. Besser wär z.B. statt einem Band oder den Zuleitungsstrippen einen
etwas elastischen Stab zu nehmen. Oder eine elastische Fläche, Pappe
oder so. Dann müsste man wieder die Richtung nachführen.
> Ein> Windflügelrad hingegen summiert und mittelt ganz unchaotisch alle> kleinen Windstöße zu einem eindeutigen, hochaufgelösten Wert. Zum Preis> von mehr mechanischem Aufwand natürlich.
Deswegen dachte ich ja dran, ein CD-ROM-Laufwerk zu schlachten. Da kann
man quasi direkt einen Arduino an die Hallsensoren dranhängen, für den
Fall, dass es dem TO um eine Anwendung von Hallsensoren ging. Und ein
Windrad ist halt schnell gebastelt.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 9 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
