Right-shift bei msp430

OP Persönliche Seite #4968305
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

ich habe folgendes Programm
1
#include <stdlib.h>
2
#include <stdint.h>
3

4
void xprintf(const char *fmt, unsigned int val)
5
{
6
    (void)fmt;
7
    volatile unsigned int xxx = val;
8
    (void)xxx;
9
}
10

11
int main(void)
12
{
13
    volatile uint16_t val1 = 0xf001;
14
    volatile uint16_t val2 = 0x4f85;
15
    xprintf("res: %#x\n", val1 ^ (val2>>4));
16

17
    return 0;
18
}

welches so kompiliert wird:
1
msp430-gcc -mmcu=msp430g2553 -O0 -g -W -Wall -std=c99   -c -o main.o main.c
2
msp430-gcc -mmcu=msp430g2553 -O0 -g -o firmware.elf main.o

Wenn ich dieses Programm nun auf http://www.msp430emulator.com/ laufen 
lasse, dann wird der "val" Parameter der xprintf() Funktion als 0x44f9 
berechnet. (Ich würde ein 0xf4f9 als Ergebnis erwarten.)

Wenn ich die Rechts-Schiebeoperation (0x4f85 >> 4) durchsteppe, dann 
bekomme ich die Zwischenergebnisse:

0x4f85
0xa7c2
0xd4e1
0x69f0
0xb4f8

Im Simulator wird also manchmal eine 0, manchmal eine 1 nachgefüllt. 
Laut C99 muss hier 0 nachgefüllt werden.
Da ich mich mit dem msp430 (vor allem mit dessen Maschinencode) nicht 
auskenne, meine Frage: ist das ein Fehler auf meiner Seite (und ich 
kompiliere für die falsche MCU) oder ist das ein Bug im Simulator?

Das Disassembly ist angehängt.

Vielen Dank,
Thomas
Angehängte Dateien:
OP Persönliche Seite #4968518
Lesenswert?
• ▲
▼
Achim S. schrieb:
> Wofür postest du eigentlich soviel Code?

Weil ich ein voll funktionierendes Beispiel posten wollte. Ok, das XOR 
ist nicht notwendig, wie ich mittlerweile herausgefunden habe (wie auch 
der Funktionsaufruf). Sorry für die unnötigen Bits...

> Tritt der Fehler nur beim verodern im Funktionsaufruf auf oder auch bei
> einer einfachen Zuweisung? Also z.b. v2=v1>>4; ?

Zweiteres.
OP Persönliche Seite #4968579
Lesenswert?
• ▲
▼
Achim S. schrieb:
> Dann step doch mal im Assembler durch, ob das carry
> nach clrc auch wirklich  0 ist.

Ja ist es, und ich bin mir nun ziemlich sicher dass das ein Bug im 
Simulator ist. Ich habe mittlerweile einen Bugreport für den Simulator 
verfasst. Der Sinn dieses Threads war herauszufinden ob dieses 
Fehlverhalten auf einen Benutzerfehler meinerseits zurückzuführen war.

A. K. schrieb:
> Allerdings wär man hier mit CLRC/RRC/RRA/RRA/RRA besser bedient.
> Vielleicht denkt der Compiler bei Optimierung daran.

Optimierung? Pffft! Mir würde eine korrekte Abarbeitung des Codes völlig 
reichen. ;-)

(Ich kompilie mit -O0 um einfacher Breakpoints setzen zu können.)

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.