Ich habe einen Vantage REceiver für DVB-T2 und nach der Anmeldung bei Freenet auch die privaten freigeschaltet bekommen. Da das binnen 24h passierte und auch meine Gerätenummer stimmt, scheint mein Gerät dort nun korrekt registriert zu sein. Alle privaten waren dann da! Nun aber sind seit 2 Tagen einige private, wie z.B. RTLII und DMAX weg. Die scheinen sich nach und nach zu verabschieden. Auch Sport 1 ist jetzt weg. Das Programm wird etwa eine halbe Sekunde angezeigt, dann kommt eine Meldung "Sender Nicht freigeschaltet". Andere private, wie z.B. VOX, RTL und SAT, die ja auch freigeschaltet werden mussten, sind nach wie vor da. Kennt den Effekt jemand? Ich habe eine Anfrage bei Freenet TV gestellt aber die antworten bekanntlich nicht auf Anfragen.
Schnupperangebot? Andi schrieb: > Anmeldung bei Freenet Muss man sich jetzt anmelden um die Reklame zu glotzen?
Die haben wohl zur Zeit Probleme mit der Verschlüsselung.... lies mal hier : https://forum.digitalfernsehen.de/threads/sport1-tele5-und-dmax-plötzlich-nicht-entschlüsselbar.376815/ Marc
ist im Kabel (Potsdam) nicht anders... StromTuner
pegel schrieb: > Muss man sich jetzt anmelden um die Reklame zu glotzen? Ja, das war der Grund für DVB-T2, es soll endlich auch dafür bezahlt werden.
Hätte ich nicht in meiner Wohnung ohnehin Kabel, weil mein Vermieter einen Rahmenvertrag mit dem Kabelnetzbetreiber hat, aus dem die Mieter nicht raus können, wäre spätestens jetzt der Moment, wo ich gar kein Fernsehen mehr schauen könnte. Ich würde aber ehrlich gesagt nichts vermissen. Und Geld bezahlen, nur um dann die Werbung und den noch schlechteren "Journalismus" der Privatsender sehen zu können... danke. Also so, wie in "nein danke". Mein Fernseher läuft ohnehin nur noch zum DVD gucken... Mal rein theoretisch, hätte es eigentlich einen DVB-T2-Receiver mit Scart-Ausgang noch gegeben? HDMI sucht man an meiner 25 Jahre alten Röhre vergeblich... :)
Das DVB T2 wird meiner Ansicht nach ein Flop -und zwar ein Monoflop, weil DVB-T schon tot war und man nun eine lebendige Leiche mit einem Riesenaufwand an Reklame aufgerichtet hat. Das konnte man, weil es ja nichts kostete. Die Gebührengelder sind ja da.
Fernsehabstinenzler schrieb: > Mein Fernseher läuft ohnehin nur noch zum DVD gucken... DVD? Echt jetzt?
Vermutlich Gu.F. auf sowas tolles wie BluRay hinaus, und hält DVD für antiquiert. Wie ich aber bereits schrub kann mein Fernseher kein HDMI, und solange die Röre funktioniert, wird sie nicht ersetzt. Hochwertige 100Hz-Röhre, die bei ordentlicher Signalqualität ein top-Bild bringt. Die Vorteile von HD brauche ich ohnehin nicht, denn wenn ich mir jetzt einen TFT mit gleicher Breite (92cm-Röhre, die in einer Ecke des Wohnzimmers steht, mehr Breite geht daher nicht) vorstelle, ist die Fläche bei gegebenem Betrachtungsabstand so lächerlich, daß die zusätzliche Auflösung genau nichts bringt. Davon ganz abgesehen, daß die Widescreen-TFTs bei gleicher Breite deutlich weniger Höhe bringen als eine 4:3-Röhre. Ich gehöre halt noch zu den Leuten, die technische Geräte ersetzen, wenn sie nicht mehr (wirtschaftlich) reparabel defekt sind. Und nicht, weil einem die Werbeindustrie suggeriert, man bräuchte unbedingt...
Fernsehabstinenzler schrieb: > Davon ganz abgesehen, daß die Widescreen-TFTs bei gleicher Breite > deutlich weniger Höhe bringen als eine 4:3-Röhre. Wo wird denn heute noch im 4:3 Format gesendet. Mich würden die Balken oben und unten beim Empfang von 16:9 auf einem Anno Tobak Fernseher nur stören. Informationsgehalt darin ist Null Komma Nichts.
Früher war alles besser schrieb: > Wo wird denn heute noch im 4:3 Format gesendet. Womit wir wieder bei den DVDs wären, auf denen es auch entsprechendes altes Material gibt? Was "gesendet" wird, tangiert mich nur peripher. Wie gesagt, ich lasse mir nicht von irgendwelchen Werbestrategen aufschwätzen, was ich unbedingt brauche. Ich brauche genau dann einen Fernseher, wenn dieser defekt und nicht mehr zu reparieren ist. Nicht vorher. Zum Glück ist dieses Gerät aber noch eins, bei dem die Obsoleszent nicht direkt eingebaut wurde. Bei Umstellung auf irgendwas flaches wäre gleichzeitig noch eine weitere Investition in irgendwas zur ordentlichen Beschallung notwendig, denn die kleinen Brüllscheiben in den heutigen Fernsehern kommen an die Klangqualität der alten Kiste nicht ran. (Und für irgendwas surroundiges ist mit der Kabelverhau, der sich in einer Mietwohnung ohnehin nicht so einbauen läßt, daß er nicht stört (mal eben unterputz legen ist nicht), sowieso zu viel.)
Andi schrieb: > Kennt den Effekt jemand? Es war klar gesagt worden, daß die Privaten auf DVB-T2 nicht zu empfangen sind. Nur wenn man ein kostenpflichtiges PayTV Angebot nutzt zu ca. 70 EUR im Jahr, kann man die digital verschlüsselten Privatsender über Antenne gucken. Ebenfalls wurde klar gesagt, daß die Verschlüsselung erst nach einiger Zeit eingeschaltet werden soll, nennt man wohl Lockangebot zur Kundenverarschung. Das scheint bei dir nun der Fall zu sein. Vergiss DVB-T2. Über DVB-S kommen auch Private nach wie vor kostenlos. Wer für privates werbefinanziertes Fernsehen bezahlt, muss superdämlich sein. 2 Millionen Deutsche sind abgeblich dermassen blöd. Wenn man schon zahlt weil man in der Mietwohnung seine Freizeit vor Langeweile bis zum nächsten Arbeitseinsatz totschlagen muss, dann für AmazonPrime oder Netflix, aber niemals für Schund von Sat und RTL.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > dann für AmazonPrime oder Netflix, aber niemals für Schund von Sat und RTL. Streaminggedöns ist ideal geeignet, wenn man eigentlich sich nur dann vor den Fernseher wirft, wenn mal das DSL streikt. :-> Dann doch lieber in einen ordentlichen Vorrat an Filmkonserven investieren.
Fernsehabstinenzler schrieb: > wenn mal das DSL streikt Du kannst dich dann ja immer noch öffentlich rechtlich verdummen lassen, ich meine du hast ja zwangsweise dafür bezahlt, da wäre es ja blöd, das Programm ungesehen vorbeiziehen zu lassen. Die wissen schon, wie sie die Staatspropaganda als Zwang unters Volk bringen. Wenn ich mir vorstelle, daß der Vantage REceiver das wegzappen bei Werbung verhindert, und bei Aufzeichnungen das vorspulen, dann frage ich mich ernsthaft, wie krank die Kundschaft sein muss, die für solche Zumutungen auch noch bezahlt.
Michael B. schrieb: > Du kannst dich dann ja immer noch öffentlich rechtlich verdummen lassen, > ich meine du hast ja zwangsweise dafür bezahlt, da wäre es ja blöd, das > Programm ungesehen vorbeiziehen zu lassen. hm, danke, laß mal. Ums Bezahlen kommt man nicht drumherum. Ums Konsumieren zum Glück schon. > Die wissen schon, wie sie die Staatspropaganda als Zwang unters Volk > bringen. Leider, und genug Lemminge rennen dem nach. > Wenn ich mir vorstelle, daß der Vantage REceiver das wegzappen bei > Werbung verhindert, und bei Aufzeichnungen das vorspulen, dann frage ich > mich ernsthaft, wie krank die Kundschaft sein muss, die für solche > Zumutungen auch noch bezahlt. Laß mich kurz nachdenken... nein, das möchte ich nicht. Aber zum Glück bleibt immer noch die Möglichkeit, in der Werbepause aufzustehen und aufs Klo zu gehen. ;-) Ich stelle es mir auch lustig vor, wenn man einfach nur durchzappt, um zu schauen, ob es irgendwo was Sehenswertes gibt, und jeds Mal, wenn man irgendwo Werbung läuft, dort bis zum Ende des Werbeblocks hängen bleibt...
Fernsehabstinenzler schrieb: > Davon ganz abgesehen, daß die Widescreen-TFTs bei gleicher Breite > deutlich weniger Höhe bringen als eine 4:3-Röhre. Die Röhre bringt bei gleicher Breite auch keinen einzigen Millimeter mehr an Höhe, bzw. wird die überflüssige Höhe mit schwarzen Balken gefüllt. Vorteil: Man kan Krimskrams oben draufstellen weil ausreichend Tiefe.
Fernsehabstinenzler schrieb: > Ich gehöre halt noch zu den Leuten, die technische Geräte ersetzen, wenn > sie nicht mehr (wirtschaftlich) reparabel defekt sind. Und nicht, weil > einem die Werbeindustrie suggeriert, man bräuchte unbedingt... Aber Farbe hast du schon, gelle? :=)
Fernsehabstinenzler schrieb: > Fläche bei gegebenem Betrachtungsabstand so lächerlich, daß die > zusätzliche Auflösung genau nichts bringt. Ich hab bei mir arge Mühe die Schrift des Kodi-Benutzerinterfaces zu lesen auf der alten 100Hz Röhre, und das obwohl ich schon einen Skin mit relativ großen Schriften verwende. Auf der neuen HD-Glotze hingegen ist das gestochen scharf. Und es wäre auch dann noch gestochen scharf lesbar wenn der neue TV nur die winzige Fläche des alten {ehemals riesigen, nun winzigen [trotz weiterhin riesigen Volumens (scheint eine Raumanomalie zu sein)]} Röhrenfernsehers hätte. Auch altes SD-Material sieht auf der neuen Glotze irgendwie besser aus.
:
Bearbeitet durch User
DVB-T war nicht so berauschend, doch T2 bringt ein echt schönes Bild! Natürlich müssen Reciver und TV auch Full-HD darstellen können und auch auf 1080p eingestellt sein (war bei meinem Philips nicht so) Ich habe einen billigen Reciver (Xroro-irgendwas) und selbstverständlich keinen Freetv-Anschluss bzw. Karteneinschub. Wozu braucht Mensch diesen Mist? Damit ich Proll-TV besser sehen kann? Kacke bleibt Kacke, auch wenn sie höher auflößt. Ich glaube der Xoro hat sogar Scart, kann aber zurzeit nicht nachsehen. Über Sat hat man noch Proll-TV, doch für HD müsste man auch dort zahlen. Old-Papa
Bernd K. schrieb: > Ich hab bei mir arge Mühe die Schrift des Kodi-Benutzerinterfaces zu > lesen auf der alten 100Hz Röhre, und das obwohl ich schon einen Skin mit > relativ großen Schriften verwende. Sowas hab ich halt nicht. Das bißchen OSD vom DVD-Player kannste auf der alten Kiste hervorragend lesen. ;-)
Fernsehabstinenzler schrieb: > Mal rein theoretisch, hätte es eigentlich einen DVB-T2-Receiver mit > Scart-Ausgang noch gegeben? HDMI sucht man an meiner 25 Jahre alten > Röhre vergeblich... :) Scart weiß ich nicht, kann sein. Der SkyMaster DTR 5000 hat einen Mini-RCA-Ausgang als Klinkenstecker, der auf eine Scart-Stecker mündet.
Es gibt auch DVB-T2 Empfänger mit "richtigem" Scart-Ausgang.
Andi schrieb: > Ich habe eine Anfrage bei Freenet TV gestellt aber die antworten > bekanntlich nicht auf Anfragen. Mietminderung wirkt oft Wunder.
Hallo natürlich wird viel Mist im TV gebracht, aber mit Gehirn einschalten und rechtzeitigen weg- und unschalten (Werbung, Jammerstorys...) kann man sowohl Privat, als auch (vorrangig) öffentlichrechtliches TV anschauen. Das was hier einige an Meinung vertreten ist nur vereinfachend und voreingenommen. Ist genau in der Lige wie Aussagen: "Typischer Fast Food Fraß" "Alle Polen klauen" "Fleischessen ist schlecht" "Elektronikmärkte = Dumme Käufer" ... Mit Gehirn einschalten und bewusten, auf rein auf nachvollziehbaren Fakten beruhenden, Entscheidungen kann man sehr gut mit solchen Sachen umgehen - alles andere ist Altmännergejammer mit jeder Menge voreingenommenheit. Also nicht so Kulturpessimistisch. Auf die Mischung und einschalten des Gehirn kommt es an. Stan Smith
Stan Smith schrieb: > > natürlich wird viel Mist im TV gebracht, aber mit Gehirn einschalten und > rechtzeitigen weg- und unschalten (Werbung, Jammerstorys...) kann man ... Klar kann man. Macht man ja auch, nur eben nicht gegen extra Bezahlung. Manchmal findet man auch im Proll-TV eine Perle. Nur bis dahin muss man sich durch viel Dreck wühlen. Old-Papa
Michael B. schrieb: > Wenn ich mir vorstelle, daß der Vantage REceiver das wegzappen bei > Werbung verhindert woher hast du das???
Andi schrieb: > Michael B. schrieb: >> Wenn ich mir vorstelle, daß der Vantage REceiver das wegzappen bei >> Werbung verhindert > > woher hast du das??? Bei RTL-II gesehen ;-) Old-Papa
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.